Тема "больших приседаний" тоже немножко приелась.
Всеже мое мнение.
Плюсы: (1) Эта методика работает на массу почти для всех атлетов. Про почти - после. Одного этого достаточно, чтобы ее применять.
Минусы: (1) Адаптация наступает достаточно быстро. Организм не любит, когда его насилуют (работают за пределом). Есть некоторые вольные или невольные любители повешать лапшу про то, как они полгода на 20 приседах. Или врут, или заблуждаются: могли быть перерывы, по болезни, например. А срывы в болезни вероятны - истощается резерв энергии, которая у нас есть на приспособление. Таким образом, если выкладываться, я бы не рассчитывал на отдачу от методики более, чем 2 месяца. (2) Встряска нервной системы каждую тренировку парализует во всех остальных областях человеческой деятельности - плохо совместимо, например, с серьезной учебой. (3) Методика заточена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на массу. А развитие должно быть комплексным, массу надо качать только параллельно с силой. Иначе тупик в самой массе. Кроме того, не советую стремиться накачать массу до немыслимого состояния. Что-то в нас начинает этому сопротивляться, болеть начинаем, и суставные проблемы - самые простые. Все мы рассчитаны на какие-то пределы массы...
Детская загадка: почему деревья не растут до неба? Ответ для качков: они раздавят себя своим весом.
Таким образом, мое мнение: это хорошая методика прорыва застоя в наборе массы. Должна применяться ограниченно по времени в сочетании с методиками набора силы, когда обычные методики набора массы (3-4x10) не дают результата.
Теперь про почти. Билл Старр пишет, что 90% народа относятся к категории, для которой увеличение нагрузки в приседаниях приведет к положительному результату. Но есть еще 10% "низкоэнергетической" публики, которым надо, при достижении плато, СНИЖATЬ объем. Для них 20 приседаний не подходят.
Делать 20 приседаний на низкоуглеводной диете (на сушке) - это, простите, ерунда. Турки-турки: или масса, или сушка...