Хотел бы узнать, стоит ли раскидать на неделю по 4-5 тренировок, не слишком растянутых (по минут 40), например, только на 2 группы мышц за 1 треньку. Просто работа сидячая и поэтому энергии не так много тратится.
Реально кто-то тренируется 1,5 часа? Объясните смысл! Где рационализм?
Ставлю под сомнение фразу Гелиотропа: «уаждая группа мышц не работала чаще чем 1 раз в 2-3 дня.» Разве может мышца восстановится после трены за два дня? Это утопия. У меня и сейчас еще грудные с дельтоидами болят после понедельника. Можно, конечно, гонять балду, тогда 2 дней будет достаточно, но тяжело работая без мощной фармподдержки невозможно восстановится за 2 дня.
Сейчас по 1,5 часа занимаюсь (примероно) 3 раза в неделю,
«завтра» может и по-другому буду. И больше пробовал и меньше.
ВИТ как-то не прижился, катаболизма не ощущаю, сила и масса прёт по тихой.
Последнее повторение в последнем сете «отказное» или почти, мышцы не болят.
А как с темпом тренировки? Мне, все равно, кажется, что 1,5 часа – многовато. Хотя, нужно уметь провести 1,5 часа. Если все время делать изоляцию – я категорично против. Тут нужно нащупать тонкую грань между выбором упражнений и интенсивностью.
1,5 часа с тщательной разминкой. Не просто разогрев, связочки, суставчики, упр. на пресс, (не до отказа) и заминка (тоже с упр. на пресс), без фанатизма.
Темп средний (т.е. не эстафета, но и без лишних разговоров и посиделок), изоляции мало.
А вот балансировать на тонкой грани максимального эффекта от тренировки и перетренированности – это сложная задача. Лучше чуть «не до», чем «пере».
30 минут «чистого» времени мне мало, а в часик иногда укладываюсь.
Если почувствую, что плохо восстанавливаюсь, то чуть подрежу треню.
Если тренеров, инструкторов и даже звёзд ББ критикуют (их рекомендации), то чего говорить о рядовом любителе.
По возможности стараюсь думать, анализировать свои и чужие ошибки.
Знал бы прикуп …. :^)