• 29 Сентября 2024, 10:20:07
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

Мак Роберт

Автор Тема: Мак Роберт  (Прочитано 2052 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ермак

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 348
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Мак Роберт
« : 15 Октября 2005, 17:41:42 »

СЕйчас прочитал Мак Роберта "Руки титана": она действительно работает????? Руки вырастут с 36 см до 40 см, если по ней заниматься, и не делать никаких целенаправленных упражнений на мышцы рук??? Если кто занимался, ответьте, пжл, помогло ли???
Записан

HeavyMetal

  • Местный
  • *******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 902
    • Просмотр профиля
Re: Мак Роберт
« Ответ #1 : 15 Октября 2005, 21:23:07 »

> СЕйчас прочитал Мак Роберта "Руки титана": она действительно работает????? Руки вырастут с 36 см до 40 см, если по ней заниматься, и не делать никаких целенаправленных упражнений на мышцы рук??? Если кто занимался, ответьте, пжл, помогло ли???
Господи,ну сколько можно спрашивать одно и тоже.Такой топик поднимался на этом форуме не один раз,соответственно и ответ на него на этом форуме есть!
очень функциональная кнопка под названием поиск работает...
Ну а по поводу рук,то да,до 40 сантиметров они вырастут,даже больше вырастут.Другое дело,что после сорока стоит подумать уже и об изолированных упражнениях на руки.И то,40-понятие растяжимое.Если бы это не былт правдой,то поверлифтеры ходили бы всегда с палками,вместо рук...
Записан

Ермак

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 348
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #2 : 15 Октября 2005, 21:57:25 »


> Господи,ну сколько можно спрашивать одно и тоже.Такой топик поднимался на этом форуме не один раз,соответственно и ответ на него на этом форуме есть!
> очень функциональная кнопка под названием поиск работает...

кнопка поиск имеет такую особенность как выдавать все темы, где хоть раз упоминалось искомое слово!
а перечитывать около сотни тем, которые в принципе могут не иметь ни малейшего отношения к данной теме, как -то времени не хватает!
А если по теме как -то не верится что не делая того сгибания с штангой руки могут вырасти!
Записан

HeavyMetal

  • Местный
  • *******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 902
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #3 : 16 Октября 2005, 11:55:05 »

>
> > Господи,ну сколько можно спрашивать одно и тоже.Такой топик поднимался на этом форуме не один раз,соответственно и ответ на него на этом форуме есть!
> > очень функциональная кнопка под названием поиск работает...
>
> кнопка поиск имеет такую особенность как выдавать все темы, где хоть раз упоминалось искомое слово!
> а перечитывать около сотни тем, которые в принципе могут не иметь ни малейшего отношения к данной теме, как -то времени не хватает!
> А если по теме как -то не верится что не делая того сгибания с штангой руки могут вырасти!
ну а если не верится,то зачем спрашиваешь.Иди в зал бицепс делай тогда:)
Записан

Atlon

  • Что-то понимаю
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 155
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #4 : 16 Октября 2005, 19:07:44 »

я занимался по этой системе и прогресс был. бица растёт не только от сгибания рук, у меня например стали расти руки от прогресса в жиме лёжа и становой.  хотя у каждого по разному.
Записан

AnDom

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2172
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #5 : 17 Октября 2005, 08:13:02 »

> я занимался по этой системе и прогресс был. бица растёт не только от сгибания рук, у меня например стали расти руки от прогресса в жиме лёжа и становой.  хотя у каждого по разному.

Ну я не знаю! Читал я этого макроберта, даже поверил гаду, а сейчас как представлю, что для рук в 45 см я должен весить 130 кг - аж дурно становится (это про прирост банки на 1 см и веса тела на 5 кг.). Вобщем чушь это - "нельзя поиметь нормальные руки не заимев огромные ноги". Посмотрите на любых мужиков легкоатлетов - руки, плечи... - мечта!!! И нет там запредельного веса.

Качать руки через ноги - это не наш метод!!!
Записан

Toha

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2470
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #6 : 17 Октября 2005, 10:34:53 »

> > я занимался по этой системе и прогресс был. бица растёт не только от сгибания рук, у меня например стали расти руки от прогресса в жиме лёжа и становой.  хотя у каждого по разному.
>
> Ну я не знаю! Читал я этого макроберта, даже поверил гаду, а сейчас как представлю, что для рук в 45 см я должен весить 130 кг - аж дурно становится (это про прирост банки на 1 см и веса тела на 5 кг.). Вобщем чушь это - "нельзя поиметь нормальные руки не заимев огромные ноги". Посмотрите на любых мужиков легкоатлетов - руки, плечи... - мечта!!! И нет там запредельного веса.
>
> Качать руки через ноги - это не наш метод!!!

Качать руки через ноги.....
Я плакал :))

Совсем не обязательно имея руки в 45 быть 130кг монстром, их можно иметь и при 80кг собственного веса (тому подтверждение есть на форуме стилфактор - человек под никнеймом Качок как раз имеет такие параметры, причем в натуральную)

А МакРоберт скорее имел ввиду, что раскачаться гораздо проще делая акцент на ноги - пресловутый анаболический эффект вызываемый от прокачки больших мышечных групп.

Теперь по теме топика: Ответ ДА!, притом раскачать руки до 40 можно гораздо проще и быстрее, не делая акцентированную работу на них.

 Исправлено: Toha, 17.10.2005 11:35:23
Записан

imperdimon

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1812
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #7 : 17 Октября 2005, 10:37:25 »

> > > я занимался по этой системе и прогресс был. бица растёт не только от сгибания рук, у меня например стали расти руки от прогресса в жиме лёжа и становой.  хотя у каждого по разному.
> >
> > Ну я не знаю! Читал я этого макроберта, даже поверил гаду, а сейчас как представлю, что для рук в 45 см я должен весить 130 кг - аж дурно становится (это про прирост банки на 1 см и веса тела на 5 кг.). Вобщем чушь это - "нельзя поиметь нормальные руки не заимев огромные ноги". Посмотрите на любых мужиков легкоатлетов - руки, плечи... - мечта!!! И нет там запредельного веса.
> >
> > Качать руки через ноги - это не наш метод!!!
>
> Качать руки через ноги.....
> Я плакал :))
>
> Совсем не обязательно имея руки в 45 быть 130кг монстром, их можно иметь и при 80кг собственного веса (тому подтверждение есть на форуме стилфактор - человек под никнеймом Качок как раз имеет такие параметры, причем в натуральную)
>
> А МакРоберт скорее имел ввиду, что раскачаться гораздо проще делая акцент на ноги - пресловутый анаболический эффект вызываемый от прокачки больших мышечных групп.
>
> Теперь по теме топика: Ответ ДА!, притом раскачать руки до 40 можно гораздо проще и быстрее, не делая акцентированную работу на них.
>
>  Исправлено: Toha, 17.10.2005 11:35:23
************************************
Со мной в зале мужик занимается. Дык он при весе 86 кг имел руки 46-47 см. Но когда скидывал кг так 6-8, то и руки уменьшались.
Записан

Toha

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2470
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #8 : 17 Октября 2005, 10:40:00 »

> ************************************
> Со мной в зале мужик занимается. Дык он при весе 86 кг имел руки 46-47 см. Но когда скидывал кг так 6-8, то и руки уменьшались.

Они что до сорока уменьшались?!..ахтунг какой то :))

Если при таких параметрах он натуралил...офигеть мона...
Записан

imperdimon

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1812
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #9 : 17 Октября 2005, 10:42:16 »

> > ************************************
> > Со мной в зале мужик занимается. Дык он при весе 86 кг имел руки 46-47 см. Но когда скидывал кг так 6-8, то и руки уменьшались.
>
> Они что до сорока уменьшались?!..ахтунг какой то :))
>
> Если при таких параметрах он натуралил...офигеть мона...
*****************************
Да не, до 43 примерно. И он мягко скажем так "немного химичится". Ну а куда сейчас без этого :)
Записан

AnDom

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2172
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #10 : 17 Октября 2005, 11:05:02 »

> > Качать руки через ноги - это не наш метод!!!
>
> Качать руки через ноги.....
> Я плакал :))

"Плачь, плачь, плачь и печаль свою не прячь
Пусть она навек растает в сердце твоем..." (А. Губин)

>
> Совсем не обязательно имея руки в 45 быть 130кг монстром, их можно иметь и при 80кг собственного веса (тому подтверждение есть на форуме стилфактор - человек под никнеймом Качок как раз имеет такие параметры, причем в натуральную)
>
Так а я о чем?

> А МакРоберт скорее имел ввиду, что раскачаться гораздо проще делая акцент на ноги - пресловутый анаболический эффект вызываемый от прокачки больших мышечных групп.


В Ж... этого Макроберта! Или к каждой его книге будет прилагаться Тоха для разъяснения "что он скорее имел ввиду???". Скольким молодым и глупым он задурил башку??? Да, теория рабочая, но она не единственно правильная. А именно на это упор сквозь все книги.
>

> Теперь по теме топика: Ответ ДА!, притом раскачать руки до 40 можно гораздо проще и быстрее, не делая акцентированную работу на них.
>
Тоха, а я хочу банки, просто банки. Мне не нужно увеличивать ноги. По крайней мере не в той пропорции что пророчит Макроберт. 110-115 кг - ну не надо мне больше (пока). Какую руку я смогу поиметь (только не надо говорить "правую" или "левую" :-) ) при моем росте и указанном весе???
Записан

Тендор

  • Уже освоился
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 606
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #11 : 17 Октября 2005, 11:07:18 »

 Дык он при весе 86 кг имел руки 46-47 см. Но когда скидывал кг так 6-8, то и руки уменьшались.

Если у него при 86кг такие руки, то тогда по логике что-то должно быть очень маленькое. Например такие же 46 см ноги :)
Записан

AnDom

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2172
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #12 : 17 Октября 2005, 11:13:39 »

>  Дык он при весе 86 кг имел руки 46-47 см. Но когда скидывал кг так 6-8, то и руки уменьшались.
>
> Если у него при 86кг такие руки, то тогда по логике что-то должно быть очень маленькое. Например такие же 46 см ноги :)

Да уж!
Записан

Toha

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2470
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #13 : 17 Октября 2005, 11:27:44 »

> Тоха, а я хочу банки, просто банки. Мне не нужно увеличивать ноги. По крайней мере не в той пропорции что пророчит Макроберт. 110-115 кг - ну не надо мне больше (пока). Какую руку я смогу поиметь (только не надо говорить "правую" или "левую" :-) ) при моем росте и указанном весе???

При таком росте/весе я бы стремился к 47 см не меньше...
Записан

AnDom

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2172
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Мак Роберт
« Ответ #14 : 17 Октября 2005, 11:39:01 »

> > Тоха, а я хочу банки, просто банки. Мне не нужно увеличивать ноги. По крайней мере не в той пропорции что пророчит Макроберт. 110-115 кг - ну не надо мне больше (пока). Какую руку я смогу поиметь (только не надо говорить "правую" или "левую" :-) ) при моем росте и указанном весе???
>
> При таком росте/весе я бы стремился к 47 см не меньше...

Отож и я о чем! Трицепс пока я трогать не буду (силовой цикл в жиме вроде еще идет), а вот банку надо долбить.
Записан
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2024 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.