> На банке написано: "New and improved with 25% more protein in the same size tablet", т.е. в одной таблетке с тем же размером стало на 25 % больше протеина по той же цене. Мне кажется, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а это всего лишь рекламный трюк, чтоб еле ихние амины. Если чего-то улучшили, значит, чего-то ухудшилось.>
По поводу рекламного трюка ты скорее всего прав, не спорю. Я какоето время назад пробовал разобраться с аминами. Так вот некоторые наблюдения (личные, так что на истину не претиндую). Если написано, что на 25% больше протеина, то это вовсе не обязательно, что гидрализованых аминок стало больше. Если к примеру взять сывороточный протеин и запресовать в таблетки, то там будет процентов 70-80 белка, НО вовсе не аминок. Конечно, теоретически белок почти весь превратится в амины (в разных источниках называют разные цифры, влоть до 70-80%), но это процесс длительный и уже совсем другой, не заменяющий потребление аминок.
Но вот то, что Twinlab амины стали более горькими как раз и может говорить о том, что они туда зафигачили не просто на 25% больше протеина, а хотя бы немного добавили гидролизата (т.е. аминок).
> И вообще слышал, что Twinlab разорилась и рухнула 2 года назад. Потом кто-то ее купил с потрохами, так что прежней марки уже нет.
>
Теперь по поводу разорения Twinlab.
Тож в принципе верная инфа. Года 2 назад они чуть не утонули. Я слышал, что не от того, что продукты херовые, а от неграмотной оптимизации бизнеса (хотели поменять дизайн, упаковку и т.д.). Да что то там не так посчитали. Ну к примеру, бумажная этикетка на банку стОит скажем 2 рубля (цифры абстрактные, для примера). А полиэтиленовая (как у них сейчас) 1,5 рубля. Экономия налицо. НО!!! Тираж бумажных этикеток можно напечатать к примеру 30 000шт, а полиэтиленовых - минимум 100 000шт. В итоге расходы на бумажные этикетки 60 000руб, а на полиэтиленовые 150 000руб. И неважно, что их намного больше. В данный момент времени они нах... не нужны (а деньги то запарены!)
Вот так вот они и наоптимизировали, что чуть не разорились.
Эт конечно только версия и все на уровне слухов, но на правду смахивает.
В итоге их действительно ктото там перекупил и они сумели выгрести, хоть и струдом. А то что байду стали делать - так это вовсе не так. Ну перекупили их, ОК. Ну руководство поменялось. Верно. Но заводы те же остались. Да и работники на местах скорее всего те же остались. Да если честно, то и продукты не стали хуже. По крайней мере это мое мнение (из того что брал раньше и сейчас уже пробовал).
Да и в Европе на популярности Twinlab это никак не сказалось. К примеру в Скандинавии этот брэнд как был лидером так и остался. Да и во многих других странах попрежнему пользуется уважением.
Тока не сочтите это за рекламу Twinlab или за его PR.
Просто есть такая фирма, не самая хорошая, но и
не самая плохая. И просто многие используют именно ее продукты. Вот и все.
> При таком вкусе лучше уж перейти на IronMan, по крайней мере не горчат.
Да можно и на IronMan перейти. Многие его хают конечно, но все же у них есть достойные продукты (опять же на мой взгляд. Чур ногами не бить). И именно амины - очень и очень неплохие.
Автор
Тема: Неудачный опыт потребления SciFit (Прочитано 2890 раз)
