> О вреде аспартама -
http://stevia-crimea.com.ua/sahar.html >
Ага, очень "классная" ссылочка.
Только читать-то надо повнимательней. Этот сайт даже называется Стевия и ассортимент - only stevia products!
Так это же понятно, что они будут ругать абсолютно ВСЕ заменители сахара (даже абсолютно безобидную фруктозу!), и хвалить при этом только свою стевию (или продукты на её основе).
Опять же, я не агитирую бездумно жрать "аспартам" или "ацесульфам К", но так, для сведения, количества того же аспартама в 1 банке весом 1 кг (допустим протеина) не превышает 0,6-0,8 гр.
Т.е. меньше 1 грамма во всей банке.
Конечно, всё относительно и 1 гр. кому-то покажется огромной цифрой, но ведь никто не задумывается, что в "натур. продуктах" тоже полно всякой дряни. К примеру, все утверждают, "ешьте молочные продукты: творог, и т.д."
Здорово, но вспомните совсем недавний скандал с проверкой молочных заводов (комбинатов) - так там такое в продуктах понаходили, что все наши протеины с их аспартамами покажутся просто детским лепетом (Об этом около месяца назад писали почти все центральные газеты, в частности "Московский Комсомолец", "Комсомолка" и т.д.).
А куриные окорочка Буша? А капуста(морковка, картошка.....) с нитратами? А вредная говядина (свинина, баранина, индюшатина...) с антибиотиками?
Так что теперь, совсем ничего не есть???
Думаете это всё менее вредно, чем аспартам?
Тем более, что если порыться в интернете, то сразу становится понятно, что аспартам хают сильно, но пишут при этом абсолютную чушь (с точки зрения элементарной химии и здравого смысла). Так что становится понятно, что всё это не более, чем "заказуха".
Пусть каждый сам для себя решает, будет ли он употреблять продукты с аспартамом. Только надпись "No aspartam" не всегда означает, что в продукте нет, к примеру сахарина или еще чего-то, ведь сладкий вкус-то присутствует и если почитать этикетку, то сахара-то в протеине нет. А сладость-то откуда???
В общем, каждый решает САМ.
Всем удачи.