Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[АлександрБ]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

[Александр Викторович]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

Интересная,необычная тема! Ну вот смотри,меня сейчас называют качком и шкафом хотя у меня рука в раскачке только 39,а грудь (ща,момент,замеряю) - 106.5 см(значит в раскачке где-то может 110см).плечи 124см(т.е. после каких-нибудь тяг от груди сидя и 127 будет). Так вот для какого-нибудь "Пети Иванова,весом 60 кг и видившего из спорт-инвентаря только лыжи в школе"(если на форуме есть Ивановы Пети прошу прощения за совпадение:)) я ессесьно качег,а скажем для Хрома или Паратрупера - я дистрофик.Помнишь А.Эйнштейна?Все относительно. Но отвечая конкретно,мне кажеться рука - 42-43, грудь 125.А на самом деле,друг мой,культурист начинается от головы,ибо еси будет она на плечах,то и плечи могучими станут.(философ,твою мать)))

[Гелиотроп]

Вы конечно сказали, что давайте абстрагируемся, но всёже, качок ведь воспринимается визуально, и скажем рука в 45 и грудь в 130 может быть у здорового дяди Васи грузчика с рынка, который ни разу в качалке не был.
НУ а сели брать нормальных челов с норм телосложением, то мне кажется что 45 для руки, а грудь хз сколько 115-120 - главное чтобы грудные мышцы выделялись. Я вообще не люблю когда широчайшие спины как жопа бегемота здоровые, или как баллоны водолаза надутые. Соответственно талия не больше 80-ти.
А тема действительно любопытная!

[SmallElephant]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

от нуля до плюс бесконечности.

культурист - тот кто занимается культуризмом, посути таковым можно назвать любого, кто второй раз пришел в зал, имея своей целью построение тела.

Однако, наверное правильнее было бы назвать культуристом атлета, который выступает на соревнованиях по бодибилдингу. Остальные - физкультурники :)
На соревнованиях объемы в сантиметрах не мерят, а так же атлеты имеют разный рост, разный вес. Если он мелкий, то его объемы скорее всего будут меньше вышеуказанных, особенно грудь. Но это не значит что он не культурист :) Верно?

Верно и обратное утверждение, например я имея объем груди в 126 культуристом не являюсь :)

[АлександрБ]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

от нуля до плюс бесконечности.

культурист - тот кто занимается культуризмом, посути таковым можно назвать любого, кто второй раз пришел в зал, имея своей целью построение тела.

Однако, наверное правильнее было бы назвать культуристом атлета, который выступает на соревнованиях по бодибилдингу. Остальные - физкультурники :)
На соревнованиях объемы в сантиметрах не мерят, а так же атлеты имеют разный рост, разный вес. Если он мелкий, то его объемы скорее всего будут меньше вышеуказанных, особенно грудь. Но это не значит что он не культурист :) Верно?

Верно и обратное утверждение, например я имея объем груди в 126 культуристом не являюсь :)

все верно. я согласен со всем, что ты написал.

однако:

вот, например, тебе говорят - у него рука 55 см, а грудь 145. что ты сразу подумаешь ?! ты сразу подумаешь, что этот человек топовый культурист.

а если тебе скажут - у него рука 30, а грудь 100. ты сразу подумаешь, что этот человек вряд ли имеет какое-либо отношение к культуризму.

так вот меня просто заинтересовало, какое же знаечение между 30/100 и 55/145 в глазах общественности является неким входным порогом в культуризм. (ну например огнаничившись весовыми категориями 90, 100, 100+).

Голосование продолжается ! ))

[Taurus]

На мой взгляд культурист-это тот, на чье тело приятно смотреть, оно имеет симметричную мускулатуру, пропорциональное. Тоесть если брать соотношения-икры и бицепсы имеют один объем с шеей, объем таза Уже объема груди, объем бедра чуть меньше объема талии. Вообще существуют вполне конкретные параметры, точно не вспомню-чьи формулыю

 Исправлено: Taurus , 19.11.2007 20:20:11

[Paratruper]

На мой взгляд культурист-это тот, на чье тело приятно смотреть, оно имеет симметричную мускулатуру, пропорциональное. Тоесть если брать соотношения-икры и бицепсы имеют один объем с шеей, объем таза Уже объема груди, объем бедра чуть меньше объема талии. Вообще существуют вполне конкретные параметры, точно не вспомню-чьи формулыю

 Исправлено: Taurus , 19.11.2007 20:20:11

а ещё имея такие пропорции человек должен выглядеть мускулистым..
что касаетса бедру чуть уже талии, то моя цель сравнять - эти "размеры" :)

[level 3]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

от нуля до плюс бесконечности.

культурист - тот кто занимается культуризмом, посути таковым можно назвать любого, кто второй раз пришел в зал, имея своей целью построение тела.

Однако, наверное правильнее было бы назвать культуристом атлета, который выступает на соревнованиях по бодибилдингу. Остальные - физкультурники :)
На соревнованиях объемы в сантиметрах не мерят, а так же атлеты имеют разный рост, разный вес. Если он мелкий, то его объемы скорее всего будут меньше вышеуказанных, особенно грудь. Но это не значит что он не культурист :) Верно?

Верно и обратное утверждение, например я имея объем груди в 126 культуристом не являюсь :)

все верно. я согласен со всем, что ты написал.

однако:

вот, например, тебе говорят - у него рука 55 см, а грудь 145. что ты сразу подумаешь ?! ты сразу подумаешь, что этот человек топовый культурист.

а если тебе скажут - у него рука 30, а грудь 100. ты сразу подумаешь, что этот человек вряд ли имеет какое-либо отношение к культуризму.

так вот меня просто заинтересовало, какое же знаечение между 30/100 и 55/145 в глазах общественности является неким входным порогом в культуризм. (ну например огнаничившись весовыми категориями 90, 100, 100+).

Голосование продолжается ! ))

 У Макробертса в его "Думай" есть описание примерного качка весом 75 кг. Там написано какие должны быть обьемы,сколько должен быть примерный жим,тяга, присед. Я помню читал но вот точно ни фига не запомнил. Помню только ,что бицепс у качка натурала в 75кг должен быть 40 см.

[Paratruper]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

от нуля до плюс бесконечности.

культурист - тот кто занимается культуризмом, посути таковым можно назвать любого, кто второй раз пришел в зал, имея своей целью построение тела.

Однако, наверное правильнее было бы назвать культуристом атлета, который выступает на соревнованиях по бодибилдингу. Остальные - физкультурники :)
На соревнованиях объемы в сантиметрах не мерят, а так же атлеты имеют разный рост, разный вес. Если он мелкий, то его объемы скорее всего будут меньше вышеуказанных, особенно грудь. Но это не значит что он не культурист :) Верно?

Верно и обратное утверждение, например я имея объем груди в 126 культуристом не являюсь :)

все верно. я согласен со всем, что ты написал.

однако:

вот, например, тебе говорят - у него рука 55 см, а грудь 145. что ты сразу подумаешь ?! ты сразу подумаешь, что этот человек топовый культурист.

а если тебе скажут - у него рука 30, а грудь 100. ты сразу подумаешь, что этот человек вряд ли имеет какое-либо отношение к культуризму.

так вот меня просто заинтересовало, какое же знаечение между 30/100 и 55/145 в глазах общественности является неким входным порогом в культуризм. (ну например огнаничившись весовыми категориями 90, 100, 100+).

Голосование продолжается ! ))

 У Макробертса в его "Думай" есть описание примерного качка весом 75 кг. Там написано какие должны быть обьемы,сколько должен быть примерный жим,тяга, присед. Я помню читал но вот точно ни фига не запомнил. Помню только ,что бицепс у качка натурала в 75кг должен быть 40 см.

в анус макроберта и его "таблицы" ....всё,что есть хорошего в его книгах - это пропоганда базовых упражнений...а про культуризм там полнейшая муть...
культурист начинаетса с мускулистости...
а ещё тогда,когда человек сам себя будет считать культуристом...

[level 3]

хотел бы узнать мнение публики по такому вопросу.

от какого объема руки и груди начинается культурист ? (учитывая, что иные объемы отвечают требования бодибилдинга).

говоря иначе, какова та минимальная цифра/водораздел при замере руки и груди, которая психологически, визуально и по традиции отделяет культуриста от некультуриста ??

ну например, если взять значения: рука 40 см, грудь 120см. похоже это тот входной порог в культуризм, о котором я веду речь ?

пс: я понимаю, что есть много оговорок типа рос, вес, уровень жира, таблица идеальных пропорций и пр... однако предлагаю абстрагироваться от всех оговорок и чисто предложить свое видение этого водораздела в сантиметрах.

спасибо


 Исправлено: АлександрБ, 18.11.2007 23:49:43

от нуля до плюс бесконечности.

культурист - тот кто занимается культуризмом, посути таковым можно назвать любого, кто второй раз пришел в зал, имея своей целью построение тела.

Однако, наверное правильнее было бы назвать культуристом атлета, который выступает на соревнованиях по бодибилдингу. Остальные - физкультурники :)
На соревнованиях объемы в сантиметрах не мерят, а так же атлеты имеют разный рост, разный вес. Если он мелкий, то его объемы скорее всего будут меньше вышеуказанных, особенно грудь. Но это не значит что он не культурист :) Верно?

Верно и обратное утверждение, например я имея объем груди в 126 культуристом не являюсь :)

все верно. я согласен со всем, что ты написал.

однако:

вот, например, тебе говорят - у него рука 55 см, а грудь 145. что ты сразу подумаешь ?! ты сразу подумаешь, что этот человек топовый культурист.

а если тебе скажут - у него рука 30, а грудь 100. ты сразу подумаешь, что этот человек вряд ли имеет какое-либо отношение к культуризму.

так вот меня просто заинтересовало, какое же знаечение между 30/100 и 55/145 в глазах общественности является неким входным порогом в культуризм. (ну например огнаничившись весовыми категориями 90, 100, 100+).

Голосование продолжается ! ))

 У Макробертса в его "Думай" есть описание примерного качка весом 75 кг. Там написано какие должны быть обьемы,сколько должен быть примерный жим,тяга, присед. Я помню читал но вот точно ни фига не запомнил. Помню только ,что бицепс у качка натурала в 75кг должен быть 40 см.

в анус макроберта и его "таблицы" ....всё,что есть хорошего в его книгах - это пропоганда базовых упражнений...а про культуризм там полнейшая муть...
культурист начинаетса с мускулистости...
а ещё тогда,когда человек сам себя будет считать культуристом...

 Странно конечно... Но я лично видал 50-ти киллограммовых рахитов считающих себя культуристами.
 и что по твоему они культуристы?

[Taurus]

культурист начинаетса с мускулистости...
а ещё тогда,когда человек сам себя будет считать культуристом...

Вот вот, я настаиваю прежде всего на пропорциональности сложения. А с базовыми упражнениями можно нарастить только бедра и мягкое место.

[Taurus]

 Странно конечно... Но я лично видал 50-ти киллограммовых рахитов считающих себя культуристами.
 и что по твоему они культуристы?

У Макроба это не его личная таблица, не его формулы. Формулы изобрел явно кто-то другой. А Паратрупер наверняка имел ввиду нормальную массу, не обделенную рельефом.

[Paratruper]

 Странно конечно... Но я лично видал 50-ти киллограммовых рахитов считающих себя культуристами.
 и что по твоему они культуристы?

У Макроба это не его личная таблица, не его формулы. Формулы изобрел явно кто-то другой. А Паратрупер наверняка имел ввиду нормальную массу, не обделенную рельефом.

именно - это я имел ввиду...ух...чтото начинаю забывать русский  :)
есть несколько понятий - Большой - это объёмный...может быть толстым...в обычной одежде производить впечатление культуриста,но без одежды просто большой по своей природе человек..даже немного грузный...
Рельефный - типа ВанДама (актёр такой...уже забытый...с довольно симпотичным,рельефным телом) ,..или начинающего гимнаста...такой выглядит спортивным и довольно мускулистым без одежды...в обдежде дохлый...
Или мускулистый...в обычной одежде немного...совсем чуть чуть выделяетса из толпы (конечно если майка с рукавами...елси без рукавов,всё сразу видно)...без одежды выглядит очень впечатляюще...наполненные, накачаные мускулы...минимум жира...узкая талия...а главное накачаные ноги...если только руки чуток поднадуты то - это не культурист,а чайник...
вот...моё мнение...

[дервиш]

 Странно конечно... Но я лично видал 50-ти киллограммовых рахитов считающих себя культуристами.
 и что по твоему они культуристы?

У Макроба это не его личная таблица, не его формулы. Формулы изобрел явно кто-то другой. А Паратрупер наверняка имел ввиду нормальную массу, не обделенную рельефом.

именно - это я имел ввиду...ух...чтото начинаю забывать русский  :)
есть несколько понятий - Большой - это объёмный...может быть толстым...в обычной одежде производить впечатление культуриста,но без одежды просто большой по своей природе человек..даже немного грузный...
Рельефный - типа ВанДама (актёр такой...уже забытый...с довольно симпотичным,рельефным телом) ,..или начинающего гимнаста...такой выглядит спортивным и довольно мускулистым без одежды...в обдежде дохлый...
Или мускулистый...в обычной одежде немного...совсем чуть чуть выделяетса из толпы (конечно если майка с рукавами...елси без рукавов,всё сразу видно)...без одежды выглядит очень впечатляюще...наполненные, накачаные мускулы...минимум жира...узкая талия...а главное накачаные ноги...если только руки чуток поднадуты то - это не культурист,а чайник...
вот...моё мнение...

Лучше мощно выглядеть в одежде,ибо полгода зима.)))

[level 3]

 Странно конечно... Но я лично видал 50-ти киллограммовых рахитов считающих себя культуристами.
 и что по твоему они культуристы?

У Макроба это не его личная таблица, не его формулы. Формулы изобрел явно кто-то другой. А Паратрупер наверняка имел ввиду нормальную массу, не обделенную рельефом.

именно - это я имел ввиду...ух...чтото начинаю забывать русский  :)
есть несколько понятий - Большой - это объёмный...может быть толстым...в обычной одежде производить впечатление культуриста,но без одежды просто большой по своей природе человек..даже немного грузный...
Рельефный - типа ВанДама (актёр такой...уже забытый...с довольно симпотичным,рельефным телом) ,..или начинающего гимнаста...такой выглядит спортивным и довольно мускулистым без одежды...в обдежде дохлый...
Или мускулистый...в обычной одежде немного...совсем чуть чуть выделяетса из толпы (конечно если майка с рукавами...елси без рукавов,всё сразу видно)...без одежды выглядит очень впечатляюще...наполненные, накачаные мускулы...минимум жира...узкая талия...а главное накачаные ноги...если только руки чуток поднадуты то - это не культурист,а чайник...
вот...моё мнение...

Лучше мощно выглядеть в одежде,ибо полгода зима.)))

 А у нас лето полгода))