Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lexxx]

Всем привет!

В последнее время не часто оставляю свои темы. Да и эту в момент "засрут" сообщения типа"Качаюсь 3-ю неделю, а бицепс не растет! Помогите!!!" Да ладно...

Мой вопрос в первую очередь к уважаемым Admin'y и Леониду Алексеевичу Остапенко. Надеюсь, что получу ответы.
Не секрет, что сейчас появилось много "журналов с картинками" по бодибилдингу. "Мускуляр" и "Айронмен" отличаются в лучшую сторону от своих бумажных собратьев.
Первый тем, что атлеты размещают на страницах свои мысли по принципу "вопрос-ответ". В общем если все принять за чистую монету, получается прямая речь, правда?
Второй же привлекает в первую очередь серьезным подходом к своим статьям по тренировкам. Вроде все хорошо, но...

В "Мускуляре" большая часть фото нецветные, наверное в этом что-то есть. А вот почему из номера в номер они повторяются? (Я про "уголки" Ли Приста, Катлера, Флекса Уиллера) Что - нет в достаточном количестве качественных фотографий? А может это некоторая лень и следование принципу "сойдет - народ все схавает"? Да черт с ними с фото! А статьи-то зачем повторять? Для закрепления материала? Есть во всем этом какое-то неуважение к читателям!
Про публикации - вообще отдельный разговор. Конечно большинство читателей не в курсе, что многие работы печатаются с многомесячным, а то и многогодичным опозданием. А зачем? Свежего материала не хватает? В американском варианте "MD" были статьи от Джона Романо и Грега Валентино. А почему бы пару раз не поместить их в русском аналоге? Хотя бы для того, чтобы была возможность отдохнуть от "высоколобых" научных отчетов про протеин.
Кстати для этих же целей и нужны фото фитнесисток. Поверьте, журнал с Brandy Dahl на на первой полосе продастся лучше, чем если на обложке будет очередной Арт Атвуд:)

Пару лет назад кто-то в этом форуме говорил, как коробит "безапеляционный тон" статей из "Айронмена". Я помнится про себя подумал, зря он так: это просто такая подача материала. Теперь, похоже, пора поменять свое мнение. Например, когда с таким же "академичным" тоном начинают продвигать макароны "Макфа". Господа из "Айронмена", а почему именно "Макфа"? Предложите свои услуги "Союзпищепрому" или "Байсаду"? Может денег побольше дадут, опять же макароны у них тоже из "твердых сортоВ":)
Если не секрет, для кого печатаются статьи из серии "Тренинг, питание, рост"? Из года в год одни и те же субтильные американцы (судя по фото) пытаются нас убедить в своих тренировочных успехах.
Конечно это неизбежное "зло" всех преводных изданий, но все-таки почему бы не давать больше  своих "домашних" материалов? Журнал от этого только выиграет.

Если серьезно подумать, то можно вспомнить еще много чего: и по качеству исполнения, и по объему журналов, и по стоимости и т. п. Да в общем-то ребята сами добавят, что их не устраивает. Не о том речь. Друг от врага отличается тем, что в нужный момент скажет правду, не стесняясь. Поэтому рассматривайте мое сообщение всего-лишь как дружескую критику.

Алексей.


 Исправлено: Lexxx, 01.06.2006 17:06:37

[YK]

А реклама то работает. Именно после этой статьи я стал покупать только Макфу, и саме смешное, она мне нравится.

[jimv]

Всем привет!

В последнее время не часто оставляю свои темы. Да и эту в момент "засрут" сообщения типа"Качаюсь 3-ю неделю, а бицепс не растет! Помогите!!!" Да ладно...

Мой вопрос в первую очередь к уважаемым Admin'y и Леониду Алексеевичу Остапенко. Надеюсь, что получу ответы.
Не секрет, что сейчас появилось много "журналов с картинками" по бодибилдингу. "Мускуляр" и "Айронмен" отличаются в лучшую сторону от своих бумажных собратьев.
Первый тем, что атлеты размещают на страницах свои мысли по принципу "вопрос-ответ". В общем если все принять за чистую монету, получается прямая речь, правда?
Второй же привлекает в первую очередь серьезным подходом к своим статьям по тренировкам. Вроде все хорошо, но...

В "Мускуляре" большая часть фото нецветные, наверное в этом что-то есть. А вот почему из номера в номер они повторяются? (Я про "уголки" Ли Приста, Катлера, Флекса Уиллера) Что - нет в достаточном количестве качественных фотографий? А может это некоторая лень и следование принципу "сойдет - народ все схавает"? Да черт с ними с фото! А статьи-то зачем повторять? Для закрепления материала? Есть во всем этом какое-то неуважение к читателям!
Про публикации - вообще отдельный разговор. Конечно большинство читателей не в курсе, что многие работы печатаются с многомесячным, а то и многогодичным опозданием. А зачем? Свежего материала не хватает? В американском варианте "MD" были статьи от Джона Романо и Грега Валентино. А почему бы пару раз не поместить их в русском аналоге? Хотя бы для того, чтобы была возможность отдохнуть от "высоколобых" научных отчетов про протеин.
Кстати для этих же целей и нужны фото фитнесисток. Поверьте, журнал с Brandy Dahl на на первой полосе продастся лучше, чем если на обложке будет очередной Арт Атвуд:)

Пару лет назад кто-то в этом форуме говорил, как коробит "безапеляционный тон" статей из "Айронмена". Я помнится про себя подумал, зря он так: это просто такая подача материала. Теперь, похоже, пора поменять свое мнение. Например, когда с таким же "академичным" тоном начинают продвигать макароны "Макфа". Господа из "Айронмена", а почему именно "Макфа"? Предложите свои услуги "Союзпищепрому" или "Байсаду"? Может денег побольше дадут, опять же макароны у них тоже из "твердых сортоВ":)
Если не секрет, для кого печатаются статьи из серии "Тренинг, питание, рост"? Из года в год одни и те же субтильные американцы (судя по фото) пытаются нас убедить в своих тренировочных успехах.
Конечно это неизбежное "зло" всех преводных изданий, но все-таки почему бы не давать больше  своих "домашних" материалов? Журнал от этого только выиграет.

Если серьезно подумать, то можно вспомнить еще много чего: и по качеству исполнения, и по объему журналов, и по стоимости и т. п. Да в общем-то ребята сами добавят, что их не устраивает. Не о том речь. Друг от врага отличается тем, что в нужный момент скажет правду, не стесняясь. Поэтому рассматривайте мое сообщение всего-лишь как дружескую критику.

Алексей.


 Исправлено: Lexxx, 01.06.2006 17:06:37

Почти со всем согласен, критика правильная. А Макфа отстой.

[Леонид Остапенко]

Пара ответов про журнал IRONMAN
Уважаемый Алексей и другие наши посетители!
Попытаюсь ответить последовательно, как задавались вопросы, и не только.

Существует такое понятие "copyright" - или "авторские права". Покупая их у западного издателя, мы не имеем права кардинально изменять содержательную часть материалов, и пользуемся теми фотоматериалами, которые были в оригинальном номере и которые нам присылает издатель.
Далее: 30-40% места в западных журналах занимает реклама, которая нам совершенно не нужна - там рекламируется то, чего в России нет и не будет. Вам это что, очень интересно читать? Поэтому журналы IRONMAN и Muscular Development компонуются нами из 2-3 оригинальных номеров, а наши статьи туда попадают только в пределах того объема, который обусловлен этим самым "копирайтом". То же самое и фото финессисток. Если их нет в оригинале - в русском варианте тоже не будет.
Далее - о "безапеляционном тоне" статей "Айронмена". Хочу еще раз напомнить то, о чем говорю постоянно в редакционных статьях: мы - не попсовый журнал, а издание, куда пропускаем только научные данные, желательно подтвержденные исследованиями и практикой, в том числе своей. Поэтому попсы типа "банки", "бицухи", "качки" и тому подобного у нас не будет. Этого добра полно в других местах - кому нравится - туда, пожалуйста. К нам ходят за добротным и надежным товаром - материалах научно-практического характера. Скажите, кого-нибудь я обманул хотя бы в одной моей статье, даже безапеляционно изложенной? Наверное, только тех, кто думал, что бодибилдинг - это очень просто.
Далее - "Макфа" потому, что это добротный товар, и появилась она на наших страницах только потому, что у меня на почте была куча материалов о том, можно ли есть макароны и какие. При этом пишут из глубинки, парни, не имеющие достаточного количества средств на дорогие для них пищевые добавки. А тренироваться и расти хочется! Хотя бы на макаронах в сочетании с мясом. Поэтому понятно, что не макароны, состоящие из крахмала, а "Макфа" как пример. Нравится другое - прошу за этим товаром. Мы никому ничего не навязываем, это же очевидно.
Статьи из серии "Тренинг, питание, рост"? Из года в год эти статьи печатаются для тех, кто последовательно тренируется без сопровождения тренером и без "химии". И кстати, все это очень рабочие программы, но, при этом всем, они не для новичка. Там предлагается такая масса режимов мышечных сокращений, которая и не снилась другим исследователям. Так что очень рекомендую.
Ответ - не как оправдание, а как разъяснение позиции.
Так что обид нет и не будет.
Леонид Остапенко

[Lexxx]

Уважаемый Леонид Алексеевич!

С моей стороны конечно несколько наивно рассчитывать на полноценную дискуссию в рамках этой темы.
Но все же Вы так и не ответили, по какой причине  в некоторых номерах "Мускуляра" повторяются даже статьи? Я понял так, что пресловутый "копирайт" не позволяет вам развернуться и напечатать больше местных материалов, а русский вариант журнала составляется из нескольких разной степени свежести американских номеров? Неужели и в оригинале "Мускуляр" полон повторов? Позвольте мне в этом усомниться...
Год назад ходили  слухи, что существование такой компании как "Твинлаб" под большим вопросом, а следовательно и бизнес-проект под названием "Muscular Development Magazine" имеет неопределенное будущее. Тем не менее, если посетить официальный сайт издания, то нетрудно заметить, что ежемесячно появляются анонсы свежих номеров. Так что, как говорил Марк Твен, слухи о смерти журнала сильно преувеличены.

Про "Айронмен". Как Вы уже наверное догадались, я довольно часто читаю этот журнал. Достаточно трудно отследить ВСЕ публикации из серии "Тренинг, питание, рост". Как в прошлом "играющему тренеру", мне всегда была интересна практическая сторона такого занятия, как телостроительство. В данном случае несколько смущают фотографии главных героев статейного цикла. как-то не очень отслеживается динамика роста... Если взять номера за 2000й год и сравнить с современными, то становится не совсем понятно, чем господа Лоусон и Холмен все эти годы занимались? Да рельеф конечно присутствует, но как любят шутить местные завсегдатаи это "резьба по кости":)

Про "Макфу". Вне всяческих сомнений макаронные изделия этой марки - отличный источник углеводов вообще, и неплохой вкусный продукт в частности. А на невеселые размышления меня натолкнула несколько похожая статья в журнале "Muscle & Fitness". Только там вообще тупо было сказано: "Ешьте макароны Макфа!" Мне как человеку, не чуждому бизнеса, знаком этот прием, и если в боевике кому-то бьют морду на фоне холодильника с ПЕПСИ - это такая хорошо проплаченная "случайность".

Конечно же я не воспринимаю Ваше сообщение как оправдания. Более того я очень ценю Ваше внимание к моим вопросам. Но согласитесь, что ничто не совершенно и иногда из под печатного станка выходят откровенно неудачные номера журналов. А если отбросить все словесные "кружева", то просто хочется, чтобы:

- В "Мускуляре" больше никогда не повторялись статьи и фотографии;

- Журналы были "толще", коли уж они набираются из 2-3 номеров;

- В "Айронмене" было бы меньше статей-наполнителей журнального пространства.

С уважением
Алексей




 Исправлено: Lexxx, 05.06.2006 16:27:32