Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Ars]

-

 Исправлено: Arslan, 08.02.2005 09:49:53

[Ars]

> > > hershes,
> > > ты, когда говоришь что-то, не забывай указывать, что это только твое мнение (и не больше). Твоя тирада на агитацию смахивает. Здесь никто не выпендривается, что он натурал и "3 года качался - 10 кг набрал", так что твои выпады не по адресу.
> > > А с тобой тут никто не спорит, потому как тема гнилая, а не потому, что твои "мысли" - истина в последней инстанции.
> >
> > А по-моему в форуме каждый именно свое мнение и высказывает. Или для этого я должен всех предупреждать.. "ВНИМАНИЕ.. высказываю чиста свое мнение, никому не слушать... это агитация"
> > а ангитировать мне не к чему.. я не драг-дилер и никакого отношения к ним не имею..
> > а вот говорить что натурально можно построить хорошую массу не имея хорошей генетики.. это больше утопия..
> > я хоть правду говорю, будешь жрать химию будет гарантированный результат, т.е. вложенное бабло окупится..
> > а вот при использовании одних только аминокислот, креатинов и протеинов, что-то конечно наберешь, но вот что-то более менее серьезное - наврятли.
> >
> > (опять же это не относится к людям которые и без всяких занятий имеют массу под девяносто-сто с низким процентом жира)
>
> Нет, hershes, не всегда здесь высказывается свое мнение.
>
> Есть такие (не о форумчанах говорю), которые, глядя на достижения, к примеру, Шона Тухи или Брукса Кубика (др. известные примеры сейчас просто не помню), говорят, что, мол, стать такими большими и сильными у них в генах заложено, и тренировки, мол, здесь ни при чем. Раньше такие мысли меня бесили, сейчас вызывают смех.

[hershes]

> > > > hershes,
> > > > ты, когда говоришь что-то, не забывай указывать, что это только твое мнение (и не больше). Твоя тирада на агитацию смахивает. Здесь никто не выпендривается, что он натурал и "3 года качался - 10 кг набрал", так что твои выпады не по адресу.
> > > > А с тобой тут никто не спорит, потому как тема гнилая, а не потому, что твои "мысли" - истина в последней инстанции.
> > >
> > > А по-моему в форуме каждый именно свое мнение и высказывает. Или для этого я должен всех предупреждать.. "ВНИМАНИЕ.. высказываю чиста свое мнение, никому не слушать... это агитация"
> > > а ангитировать мне не к чему.. я не драг-дилер и никакого отношения к ним не имею..
> > > а вот говорить что натурально можно построить хорошую массу не имея хорошей генетики.. это больше утопия..
> > > я хоть правду говорю, будешь жрать химию будет гарантированный результат, т.е. вложенное бабло окупится..
> > > а вот при использовании одних только аминокислот, креатинов и протеинов, что-то конечно наберешь, но вот что-то более менее серьезное - наврятли.
> > >
> > > (опять же это не относится к людям которые и без всяких занятий имеют массу под девяносто-сто с низким процентом жира)
> >
> > Нет, hershes, не всегда здесь высказывается свое мнение.
> >
> > Есть такие (не о форумчанах говорю), которые, глядя на достижения, к примеру, Шона Тухи или Брукса Кубика (др. известные примеры сейчас просто не помню), говорят, что, мол, стать такими большими и сильными у них в генах заложено, и тренировки, мол, здесь ни при чем. Раньше такие мысли меня бесили, сейчас вызывают смех.


не хочешь ли ты сказать что долбаная генетика никак не влияет на возможности человека по росту мышечной массы.. т.е. типа любой чувак может быть мистер олимпия без химии но при большом желании и порошков аля мега масс 10000...   бред...
да, против тренировок я ничего не говорил, разумеется,это ключевое звено на пути к успеху, так же как и правильное питание..
но только его одного маловато будет..

[hershes]

> У меня вопрос к людям, компетентным в данном вопросе. Я решил пройти курс с использованием метандростенолона.Раньше я пил только гейнер...
> И у меня возник вопрос: Можно и нужно ли пить гейнер во время курса с метаном ? Или может лучше вместо гейнера пить протеин ?
> И еще, зная, что метан способствует улучшению белкового анаболизма, не знаю что и есть.
> Раньше хавал в основном углеводы, а теперь ???
> И еще, если кто может, посоветуйте программу для метана.
>
> Заранее всем благодарен !
> >
> >
>
> Будешь есть метан! то нафиг совсем скоро ты сдохнешь.. это не страшно, а вот печень превратится в отбивные или в бифштекс с кровью, я серезьно! Сначала подумай что ты собираешься делать.

сдохнешь сдохнешь!!!! уже после 2-х табов -  рвота, кровавый понос, диарея, одышка -- писец короче.. почти никто не выжил...

[Dr. Stalingrad]

> > > > > А с тобой тут никто не спорит, потому как тема гнилая, а не потому, что твои "мысли" - истина в последней инстанции.


> > > > а вот говорить что натурально можно построить хорошую массу не имея хорошей генетики.. это больше утопия..


> > > > я хоть правду говорю, будешь жрать химию будет гарантированный результат, т.е. вложенное бабло окупится..


> > > Есть такие (не о форумчанах говорю), которые, глядя на достижения, к примеру, Шона Тухи или Брукса Кубика (др. известные примеры сейчас просто не помню), говорят, что, мол, стать такими большими и сильными у них в генах заложено, и тренировки, мол, здесь ни при чем. Раньше такие мысли меня бесили, сейчас вызывают смех.


> не хочешь ли ты сказать что долбаная генетика никак не влияет на возможности человека по росту мышечной массы.. т.е. типа любой чувак может быть мистер олимпия без химии но при большом желании и порошков аля мега масс 10000...   бред...


Хершес, открою тебе тайну - ты НЕ станешь мистером Олимпия, ни с химией, ни без нее. Такая уж тебе судьба легла... Зачем же тогда химичить?
О какой окупаемости бабла ты говоришь? Окупится - это когда вернется с прибытком.. О призах в профессиональном спорте мы уже поговорили..Что еще? Модельный бизнес? Юную попу богатеньким в наем сдавать? Ради этого стоит похимичить..
Про то, что нехимики бросают тренировки, разочаровавшись. Я качаюсь с 1985 года. Ни один химик, начавший со мной к 1985-1990, не качается больше. Все бросили - из-за того, что подсели, без химии качаться уже не могли - драйва не было.
Про зависть нехимиков к накачанным химикам. Скорей уж наоборот - зависть химиков к "одаренным", которая и оправдывает химию. Вообще, это похоже на клиническую картину невроза (типа анорексий у телок): это ж надо такой комплекс неполноценности иметь, так свое тело не любить, чтобы пить гормональные препараты, чтобы его изменить...  
Про генетику. У тебя, между прочим, что по биологии в школе было? Откуда ты знаешь про свою (или даже чужую) генетику? Ты биопсию тканей делал? Гормональное зеркало? Или, может, ты просто худой? Плохая генетика - это не значит, что ты сейчас худой, или что ты за 1 год не накачался до руки 50 см. При любой генетике можно сделать пресловутые жим 140, приседание 180, тяга 220. И размеры тогда будут соответствующие. Времени потребует, да, лет, скажем, 6.
Вообще, тема надоела. Всегда одно и то же. Давайте косить топики с вопросами по химии. Или давайте устроим анкету: принимаешь / нет, возраст, образование, професия. Есть у меня подозрение, что химагитаторы по уровню своему не то что советы давать, а даже своей собственной жизнью распоряжаться права не имеют...

[hershes]

>
> > > > > > А с тобой тут никто не спорит, потому как тема гнилая, а не потому, что твои "мысли" - истина в последней инстанции.
>
>
> > > > > а вот говорить что натурально можно построить хорошую массу не имея хорошей генетики.. это больше утопия..
>
>
> > > > > я хоть правду говорю, будешь жрать химию будет гарантированный результат, т.е. вложенное бабло окупится..
>
>
> > > > Есть такие (не о форумчанах говорю), которые, глядя на достижения, к примеру, Шона Тухи или Брукса Кубика (др. известные примеры сейчас просто не помню), говорят, что, мол, стать такими большими и сильными у них в генах заложено, и тренировки, мол, здесь ни при чем. Раньше такие мысли меня бесили, сейчас вызывают смех.
>
>
> > не хочешь ли ты сказать что долбаная генетика никак не влияет на возможности человека по росту мышечной массы.. т.е. типа любой чувак может быть мистер олимпия без химии но при большом желании и порошков аля мега масс 10000...   бред...
>
>
> Хершес, открою тебе тайну - ты НЕ станешь мистером Олимпия, ни с химией, ни без нее. Такая уж тебе судьба легла... Зачем же тогда химичить?
> О какой окупаемости бабла ты говоришь? Окупится - это когда вернется с прибытком.. О призах в профессиональном спорте мы уже поговорили..Что еще? Модельный бизнес? Юную попу богатеньким в наем сдавать? Ради этого стоит похимичить..
> Про то, что нехимики бросают тренировки, разочаровавшись. Я качаюсь с 1985 года. Ни один химик, начавший со мной к 1985-1990, не качается больше. Все бросили - из-за того, что подсели, без химии качаться уже не могли - драйва не было.
> Про зависть нехимиков к накачанным химикам. Скорей уж наоборот - зависть химиков к "одаренным", которая и оправдывает химию. Вообще, это похоже на клиническую картину невроза (типа анорексий у телок): это ж надо такой комплекс неполноценности иметь, так свое тело не любить, чтобы пить гормональные препараты, чтобы его изменить...  
> Про генетику. У тебя, между прочим, что по биологии в школе было? Откуда ты знаешь про свою (или даже чужую) генетику? Ты биопсию тканей делал? Гормональное зеркало? Или, может, ты просто худой? Плохая генетика - это не значит, что ты сейчас худой, или что ты за 1 год не накачался до руки 50 см. При любой генетике можно сделать пресловутые жим 140, приседание 180, тяга 220. И размеры тогда будут соответствующие. Времени потребует, да, лет, скажем, 6.
> Вообще, тема надоела. Всегда одно и то же. Давайте косить топики с вопросами по химии. Или давайте устроим анкету: принимаешь / нет, возраст, образование, професия. Есть у меня подозрение, что химагитаторы по уровню своему не то что советы давать, а даже своей собственной жизнью распоряжаться права не имеют...

а я и не хочу становиться мистером олимпия...
я на помешан на спорте, у меня есть еще куча других занятий..
про окупаемость бабла т ыне так понял.. речь шла не о получении прибыли как таковой, а о том что потратив бабки на химию я получу реальный результат в виде n кг. мяса....
а при использовании ОДНИХ ТОЛЬКО BCAA, креатина и протеина  - маловероятно.. какой-то прирост будет, но очень небольшой...

в общем согласен что обсуждение бессмысленно, что спорить с теми у кого мясо само по себе растет, им не понять тех, у кого с этим проблемы.. и кричат они только да вы посмотрите на меня, вот скока я мяса нарурально наел за 8 лет.. а вы тут химию какую-то хотите юзать..

да, кстати хули толку жать 140 при весе 80 кг...
мне силовые допустим нах не нужны, я вообще паурлифтинг как таковой не принимаю...

>>Есть у меня подозрение, что химагитаторы по уровню своему не то что советы давать, а даже своей собственной жизнью распоряжаться права не имеют...

а вот это вот уж ни хуя не Вам решать товарисч умник...

[SKITS]

> Давайте косить топики с вопросами по химии. Или давайте устроим анкету: принимаешь / нет, возраст, образование, профессия.

Вот это дело!Или,как вариант,создать отельный форум для химиков по обмену опытом.Вообще,на мой субъективный взгляд,это не тот сайт,где уместнапропаганда стероидов.

> Есть у меня подозрение, что химагитаторы по уровню своему не то что советы давать, а даже своей собственной жизнью распоряжаться права не имеют...

Пускай травятся,если им "так не повезло в жизни" с генетикой.Может быть на собственных примерах они разубедят тех,кто собирается поедать химию.

 Исправлено: Skits, 08.02.2005 14:43:50

[Jekson]

Сейчас все опытниые химики твердят - прежде чем начать курс сдай анализы на гормональный уровень и прочую канитель. Если все нормально, покурси, потом опять сдай. Поймешь разницу.

Запомните еще такую вещь. После каждого курса, чтобы ты не жрал и не колол чтобы свести побочки к минимуму, дуга отвечающая за уровень собственного тестостерона в организме угнетается в любом случае.
Любой перроральный (оральный) и внутримышечный препарат проходит очистку в печени. Так или иначе происходит какое-то воздействие на печень. Она убивается. Если уж клетки печени и регенерируются, то процесс этот идет ниибацца медленно. А теперь представьте химика, который шпарит курсы 2-3 раза и человека-алкоголика с запоями по 8-12 недель 2-3 раза в год. А теперь выберете из них того, кто вам больше симпатизирует. На самом деле они отличаются лишь объемами мышц, гормональным фоном и некоторыми органами. Только печень у них одинаковая, ибо на кусе ты точно так же по ней долбишь каждый день АС, как и при запое алкоголем.

Хотя я считаю, это ИМХО, если полностью здоров (не болел желтухой, траблов с сердцем нет, давление и тэдэ), то два месяца курса все же заменят два года натуральных тренировок. "Заменят" я имел в виду то, что и копыта ты отбросишь на два года раньше.

Но это все утрировано.
Сам я отношусь к химии нейтрально, жрал метан 100 табов. Если потом и буду химичить, то только короткими курсами - не более 5-6 недель.

 Исправлено: Jekson, 08.02.2005 21:47:40

[Dr. Stalingrad]

Тем, кто все же думает о побочках стероидов. Печень, гинекомастия, стояк - это все здорово. Но ведь синтез белка в клетке - это сейчас передний край молекулярной биологии, никто не знает, как это идет. А идет это на уровне ДНК. Вмешиваться в этот процесс грязными ручонками неумно. Рачок вылезет лет через 20, саркомка там... А вдруг детки пойдут трехухие - четырехглазые? Или внуки? Стероиды - список Б полюбому. Не думаю, что люди в белых халатах поместили их туда из одной лишь только зависти к раскачанным химикам..