> Есть немало людей, которые раскачались по всем трем из этих методик. Так что назвать какую-либо из них неверной нельзя.
Смысл любой методики сводиться к тому, чтобы обеспечить наиболее быстрый результат. Здесь, сам понимаешь, все индивидуально. Как правило, человек начинает заниматься по какой-то одной программе, И СО ВРЕМЕНЕМ АДАПТИРУЕТ ЕЕ ПОД СЕБЯ. Поскольку ты только начал заниматься, то методика здесь принципиального значения играть не будет. Твоим "растренированным" мышцам придется приспосабливаться к новой для них нагрузке, и им больше ничего не останется как расти.
Надеюсь ты понял что все индивидуально, и не один проффи не сможет тебе помочь. Здесь требуется умение прислушиваться к своему организму, знать свою скорость восстановления и так далее. Другими словами, ББ ЭТО МЕТОД ТЫКА. Поделай базовые упражнения, набери массу, и займись выработкой системы под особенности твоего организма.
Из твоего прежнего поста меня взбесило что ты хаишь и умоляешь заслуги настоящих проффи. Запомни, свое тело они уже сделали, так что имеет смысл прислушаться!
Извини, Кенно, в некоторых пунктах я с тобой не согласен. Ты прав, когда говоришь: "Смысл любой методики сводиться к тому, чтобы обеспечить наиболее быстрый результат", но с тем, что всё индивидуально, ты ошибаешься. Уже известны общие правила, которые оказывают "наиболее быстрый результат" на всех людей, начинающих качаться (без химии): упор на базовые упражнения (у Вейдера полно изолирующих), ограниченнное кол-во тяжелых сетов (у профи их десятки), достаточное время на восстановление (многие профи занимаются 6 дней в неделю по 2 раза в день)...
Эти профи, Кенно, химики (ты знаешь) - еще одна причина не брать в расчет их программы.