Не в обиду, но сейчас ты, можно сказать сравнил тренера с учеником, к примеру посмотри на О. Остапенко и его учеников. В большинстве случаев ученики превосходят своих тренеров. И к вопросу о стеройдах, если человек без химии нарастил себе в бицепсе 45 см. за 5 лет, а другой 50 на стеройдах за год, кто будет больше знать о упражнениях и питании??? Если человек относится к храническому типу хардгейнеров, и рост мышц у него происходят со скоростью 2 мм в месяц, но он отчаянно изучает методики, статьи и читает книги о бб, другой не испытывает никаких проблем с этим вопросом и ,например, для того чтобы прокачать грудь ему достаточно делать только жим лёжа, кто будет знать больше? Чтобы нарастить мышцы нужно время, упорство и хорошая теоретическая база, очень часто не хватает времени. Прирост сухих мышц за год у человека с нормальным обменом в-в и не плохими генами составляет 4-5 кг. это при условии добросовестной работы и питания без химии.
Именно. Очень...нет ооочень редкие тренеры не добивались впечатляющих успехов (многие их них являются великими спортсменами). Тренеры представляющие из себя пустое место в плане спортивных достижений встречаются редко и составляют скорее исключение. Другими словами тренер - человек проверивший и опробовавший на себе (в последствии на учениках) методики тренинга, а теоритик - это ...... теоретик
Далее насчет Леонида Алексеевича, при всем к нему уважении, насколько я знаю, он занимается с обычными людьми и спортсменов соревновательного уровня не готовил (хотя могу и ошибаться, в любом случае интересно было бы узнать "правду" :)..) А это, позвольте, немного не то.
Причем здесь хардгейнеры и химики? Так к слову, руку в 50 (при среднем росте) сделать могут единицы, и сделать ее уж точно не проще, чем 45 в натуральную.
Исправлено: Toha, 24.04.2006 18:28:44 Исправлено: Toha, 24.04.2006 18:29:17