Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Toha]

Бодибилдинг - это в первую очередь создание красивого тела, и пропорции играют далеко не последнюю роль. Однако же если посмотреть на атлетов, в том числе и на этом сайте, то сразу видно, что многие развиваются не пропорцианально. Скажите на милость зачем раскачивать ноги до 70 см и более при небольшом росте, а потом гордится  набранным весом? Ведь это смотрится по меньшей мере не эстетично....

[KOPEHb]

Поддерживаю!

[Keine Lust]

Ну, если при таких ногах всё остальное относительно слабо развито, то конечно. Но если ноги здоровые, руки, грудь и т.д. - тоже, то почему бы и нет.

[jvv]

> Бодибилдинг - это в первую очередь создание красивого тела, и пропорции играют далеко не последнюю роль. Однако же если посмотреть на атлетов, в том числе и на этом сайте, то сразу видно, что многие развиваются не пропорцианально. Скажите на милость зачем раскачивать ноги до 70 см и более при небольшом росте, а потом гордится  набранным весом? Ведь это смотрится по меньшей мере не эстетично....

Пропорции подразумевают сравнение чего то с чем то, т.ч говорить отвлеченно про 70 сантиметровые ноги - некорректно.

[AnDom]

Правильная тема. У нас в зале ходит заниматься мужичок. Рост 160 макушка из трапеций торчит, ноги и руки больше в ширину чем в длинну. Веса тягает немерянные, но эстетики тут конечно никакой. Хотя может у него и цель другая?

[Toha]

> > Бодибилдинг - это в первую очередь создание красивого тела, и пропорции играют далеко не последнюю роль. Однако же если посмотреть на атлетов, в том числе и на этом сайте, то сразу видно, что многие развиваются не пропорцианально. Скажите на милость зачем раскачивать ноги до 70 см и более при небольшом росте, а потом гордится  набранным весом? Ведь это смотрится по меньшей мере не эстетично....
>
> Пропорции подразумевают сравнение чего то с чем то, т.ч говорить отвлеченно про 70 сантиметровые ноги - некорректно.

jvv прочитай пожалуйта внимательнее, а говорю про 70 см ноги при небольшом росте менее 180 - понятно, что вес натурала не будет привышать 90-95 кг, из этого следует, что пропорции будут мягко гороря фиговатенькие

[jvv]

> > > Бодибилдинг - это в первую очередь создание красивого тела, и пропорции играют далеко не последнюю роль. Однако же если посмотреть на атлетов, в том числе и на этом сайте, то сразу видно, что многие развиваются не пропорцианально. Скажите на милость зачем раскачивать ноги до 70 см и более при небольшом росте, а потом гордится  набранным весом? Ведь это смотрится по меньшей мере не эстетично....
> >
> > Пропорции подразумевают сравнение чего то с чем то, т.ч говорить отвлеченно про 70 сантиметровые ноги - некорректно.
>
> jvv прочитай пожалуйта внимательнее, а говорю про 70 см ноги при небольшом росте менее 180 - понятно, что вес натурала не будет привышать 90-95 кг, из этого следует, что пропорции будут мягко гороря фиговатенькие

Вот теперь ты более-менее уточнил, что считаешь непропорциональными 70 см ноги при росте менее 180. Позволь с тобой не согласиться. Не знаю, сколько тебе лет и какого ты сложения, но пропорции, о которых ты говоришь относятся скорее к фитнесу, а не ББ. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, если все упрется в эстетические предпочтения конкретного человека, то спорить бессмысленно. Но если посмотреть хотябы на продвинутых ББ, то вопрос о ногах отпадет сам собой. 70 см для роста 180 - просто мало.

[Toha]

> > > > Бодибилдинг - это в первую очередь создание красивого тела, и пропорции играют далеко не последнюю роль. Однако же если посмотреть на атлетов, в том числе и на этом сайте, то сразу видно, что многие развиваются не пропорцианально. Скажите на милость зачем раскачивать ноги до 70 см и более при небольшом росте, а потом гордится  набранным весом? Ведь это смотрится по меньшей мере не эстетично....
> > >
> > > Пропорции подразумевают сравнение чего то с чем то, т.ч говорить отвлеченно про 70 сантиметровые ноги - некорректно.
> >
> > jvv прочитай пожалуйта внимательнее, а говорю про 70 см ноги при небольшом росте менее 180 - понятно, что вес натурала не будет привышать 90-95 кг, из этого следует, что пропорции будут мягко гороря фиговатенькие
>
> Вот теперь ты более-менее уточнил, что считаешь непропорциональными 70 см ноги при росте менее 180. Позволь с тобой не согласиться. Не знаю, сколько тебе лет и какого ты сложения, но пропорции, о которых ты говоришь относятся скорее к фитнесу, а не ББ. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, если все упрется в эстетические предпочтения конкретного человека, то спорить бессмысленно. Но если посмотреть хотябы на продвинутых ББ, то вопрос о ногах отпадет сам собой. 70 см для роста 180 - просто мало.

Если говорить про Ронни, то конечно ноги у него гораздо больше, но и вес у него ОЧЕНЬ большой, к тому же остальное тело находится в пропорции(Чего только стоят его руки).

А теперь рассмотрим обычного натурала, который гонится за большим весом тела и не оглядки накачивает себе ноги и что ы видим - огромные ноги и тоненькие(по сравненпию с ногами) руки, не говоря уже об остальном теле.

Если говорить про меня то рост у меня 178, вес 84, при этом ноги 61 и руки 41 - это я считаю нормальные пропорции.Да и не только я, стоит помотреть на приведенные таблицы идеальных пропорций и станет все понятно, даже всем известный МакРоберт говорит про это.

[jvv]

> Если говорить про меня то рост у меня 178, вес 84, при этом ноги 61 и руки 41 - это я считаю нормальные пропорции.Да и не только я, стоит помотреть на приведенные таблицы идеальных пропорций и станет все понятно, даже всем известный МакРоберт говорит про это.

Таблицы много, что говорят, как тебе, например, такая формула: грудь-талия+бицепс= 1/2 роста. Сколько у тебя получается?

[Toha]

>
> > Если говорить про меня то рост у меня 178, вес 84, при этом ноги 61 и руки 41 - это я считаю нормальные пропорции.Да и не только я, стоит помотреть на приведенные таблицы идеальных пропорций и станет все понятно, даже всем известный МакРоберт говорит про это.
>
> Таблицы много, что говорят, как тебе, например, такая формула: грудь-талия+бицепс= 1/2 роста. Сколько у тебя получается?

Формулка то твоя че то на натуральную не смахивает....существуют гораздо более реальные

[jvv]

Ну на вопрос ты так и не ответил :-)

[Toha]

> Ну на вопрос ты так и не ответил :-)


По твоей формуле получается, что разница между грудью и талией должна быть в 45-50 см !!!

[jvv]

Формула вполне согласуется с пропорциями того же Вейдера. Хорошо помню, например, идеальные пропорции по Вейдеру для роста 172 : грудь 117, талия 79, рука 42,5. Близость  к формуле около 0,95 :-)

[Dr. Stalingrad]

В начале качковой карьеры я бы допустил некоторый перебор с массой ног. Дело в том, что лет до 25 верх тела отзывается на тренировку медленнее почти у всех атлетов. Потом верх догонит. А кроме того, повышенно мощный низ даст тебе общий мощный имидж. А то будет, как сказала одна знакомая, зайдя в зал, где я качался в конце 80х: Все качки похожи на луковицы, ноги как корешки лука.

[Toha]

> Формула вполне согласуется с пропорциями того же Вейдера. Хорошо помню, например, идеальные пропорции по Вейдеру для роста 172 : грудь 117, талия 79, рука 42,5. Близость  к формуле около 0,95 :-)

А Вейдер по твоему натуралов тренерует?