• 22 Сентября 2024, 14:43:01
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

РЕЙТИНГ спортивного питания

Автор Тема: РЕЙТИНГ спортивного питания  (Прочитано 6381 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Mr. R.k

  • Захожу часто
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 195
  • присед зло >_<
    • Просмотр профиля
РЕЙТИНГ спортивного питания
« Ответ #15 : 26 Марта 2007, 14:35:04 »

Цитата: Bester
а я бедный студент, поэтому хаваю айронмен, цена\качество устраивает!
Брат=) Поддерживаю отечественного производителя=))))
Записан

jimv

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 456
    • Просмотр профиля
РЕЙТИНГ спортивного питания
« Ответ #16 : 27 Марта 2007, 20:51:22 »

Существует ряд фирм, которые используют т.н. "высокие технологии" при производстве спортивного питания. Это, например, Cytodyne Technologies,SAN, VPX, Syntrax, MuscleTech, Metabolic Nutrition, E A S, NEXT PROTEINS ...
Прдукция этих фирм действительно действует на всех и имеет почти 100% эффективность. Стоимиость естественно минимум раза в два выше чем у конкурентов, но зато можно за пару месяцев высокотехнологичного питания добится результатов годичного употребления обычных добавок, так что выбор, как говориться, за вами.[/quote]

А КТО-НИБУДЬ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ ОБ СУПЕРЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТИХ ПРОДУКТОВ "ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ" ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА ?!

Это часто слышешь от продавцов, которым тоже кто-то сказал. Но что бы кто-то из потребителей так говорил (из тех, кто не пересказывает продавцов), я не слышал.

Так что ? Перечисленные выше фирмы действительно намного лучще Twinlab, Prolab, Weider ?[/quote]

Действительно они лучше и ущли далеко от Twinlab, Prolab, Weider . Но  у каждой фирмы есть свой конек. Но это не касается Twinlab, Prolab, Weider . И вот этот конек нужно использовать, а не тупо покупать все одной фирмы.
Записан

АлександрБ

  • Помаленьку вникаю
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
РЕЙТИНГ спортивного питания
« Ответ #17 : 28 Марта 2007, 13:29:16 »

Цитата: jimv
Существует ряд фирм, которые используют т.н. "высокие технологии" при производстве спортивного питания. Это, например, Cytodyne Technologies,SAN, VPX, Syntrax, MuscleTech, Metabolic Nutrition, E A S, NEXT PROTEINS ...
Прдукция этих фирм действительно действует на всех и имеет почти 100% эффективность. Стоимиость естественно минимум раза в два выше чем у конкурентов, но зато можно за пару месяцев высокотехнологичного питания добится результатов годичного употребления обычных добавок, так что выбор, как говориться, за вами.


А КТО-НИБУДЬ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ ОБ СУПЕРЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТИХ ПРОДУКТОВ "ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ" ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА ?!

Это часто слышешь от продавцов, которым тоже кто-то сказал. Но что бы кто-то из потребителей так говорил (из тех, кто не пересказывает продавцов), я не слышал.

Так что ? Перечисленные выше фирмы действительно намного лучще Twinlab, Prolab, Weider ?[/quote]

Действительно они лучше и ущли далеко от Twinlab, Prolab, Weider . Но  у каждой фирмы есть свой конек. Но это не касается Twinlab, Prolab, Weider . И вот этот конек нужно использовать, а не тупо покупать все одной фирмы.[/quote]

Скажите плиз, на чем вы основываете свое мнение о том что твинлаб и пролаб уступают вышеуказанным фирмам ? и откуда вы знаете про коньки каждого питания ?

думаю экперементальным путем вы с эти выводам не приходили, а прочли где-то ? или вам кто-то сказал ? правильно ?

это я все к тому, что нет разумных аргументов о продвинутости определенных фирм.

если я не прав, напишите свои экперементальные выводы относительно продвинутых брендов

спасибо. саша
Записан

jimv

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 456
    • Просмотр профиля
РЕЙТИНГ спортивного питания
« Ответ #18 : 28 Марта 2007, 20:54:11 »

Действительно они лучше и ущли далеко от Twinlab, Prolab, Weider . Но  у каждой фирмы есть свой конек. Но это не касается Twinlab, Prolab, Weider . И вот этот конек нужно использовать, а не тупо покупать все одной фирмы.[/quote]

Скажите плиз, на чем вы основываете свое мнение о том что твинлаб и пролаб уступают вышеуказанным фирмам ? и откуда вы знаете про коньки каждого питания ?

думаю экперементальным путем вы с эти выводам не приходили, а прочли где-то ? или вам кто-то сказал ? правильно ?

это я все к тому, что нет разумных аргументов о продвинутости определенных фирм.

если я не прав, напишите свои экперементальные выводы относительно продвинутых брендов

спасибо. саша[/quote]

Александр, я прошел долгий путь, пробовал буквально все питание. Начиная студентом когда нехватало денег и скупал из-за этого Атлант просроченный, и тогда даже не парился. Жрал его столько что мечтал только об одном когда он кончится, а когда кончился было жалко. Но это все лирика. И поверь сейчас когда могу себе позволить много чего, делаю выбор только на лучшее, и только для себя. А доказывать что -то не охота. Хочешь напишу что я лопаю, купи попробуй и поймешь, тем более почувствуешь разницу после Пролаба, Твинлаба , Вейдера и Скайтека. Лучше меньше, но качественее.
Записан
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2024 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.