Мне кажется, что первоначальные впечатления от этой схемы целиком зависят от уровня общей выносливости атлета. Чем выносливость выше, тем впечатления будут лучше. Потом. Очень тонким моментом является выбор 100%. Это вообще 3,14ц. А если я с двухнеедльного отдыха? А если то, а если се.... и пошло поехало. Еще надо учитывать, что проходка , по Шейко, делается в полной амуниции, а тренаж идет "голяком". Только присед с подбинтовкой. Но, ИМХО, на уровне, допустим, даже 1-го разряда бинты как-то смешно смотрятся.
По собственным впечатлениям могу добавить такую мысль - объем работы на 85-90% надо выбирать исходя из того, как ты взял свои 100%. Если "только в путь", то увеличивай объем работы на 85-90 и , соответственно, Уменьшай на 80. Вообще эта мысль не раз высказывалась Борисом Ивановичем, но, похоже, не все ее улавливают. Я тренировался не совсем по Шейко, а раз в три дня, да еще проценты брал ориентировочно. В прошлом году сработало, но не сделал отдых до и после проходки и угробился довольно жестоким образом. Притом повсеместно. С августа прошлого года внес коррективы, но 3,14ц подполз с другой стороны, все наоборот пошло довольно удачно, но на предельных весах стало удавливать и пришлось плюнуть на эту заумную хренотень и перейти на интенсивную схему с сокращением времени одной тренировки.
И ОПЯТЬ ПОПЕРЛО!!!!!!!