> Сомнительно. Анатомия учит другому. А что. по-твоему может делать короткая головка бицепса бедра?
> До встречи, AID.
Не знаю, Аид, чему тебя учит анатомия, а магнитно-резонансная томография показывает как раз это. В трупе, которые изучают в анатомичке, вообще всё по-другому. Не как у живого.
На самом деле надо определиться в терминах, а то я там спиздел больше трех раз. Что совсем нехорошо.
Первое. Rectus femoris - это мышца, нависающая над коленной чашечкой, т.е. сильно с другой стороны.
Второе. Мышца, которуя я обозвал ректусом - на самом деле gracilis. Плоская мышца, лежащая на большой приводящей. Внутренняя сторона бедра, задняя часть.
Третье. "Та, вторая" - это, (хе-хе) как раз biceps femoris. Совсем сбоку задней части бедра. Рядом с ним - sartorius. Обе лежат на короткой приводящей, которая совсем в середине, непосредственно на кости.
Т.е. собственно бицепс - относительная мелкая мышца, не больше 15% от общего объема всех мышц задней части бедра. Т.е. весь тыл бедра называть "бицепсом" сильно некорректно. Как, впрочем, и называть "приводящей". Выпады загружают не бицепс,а две из трех приводящих - прицельно.
Практически во всех приседах (т.е. на разгибание ноги!) работают приводящие - большая, короткая и длинная - бедра. Biceps, gracilis - почти нигде. Sartorius - только иногда, например в жимах ногами, если ноги ставить пониже, или передних приседах.
Сгибания в сидячем тренажере вовлекают gracilis и sartorius. В лежачем - ещё и бицепс, но в последнем случае все три нагружаются не совсем по полной.
Единственное упражнение, загружающее всю заднюю часть бедра одноверменно, т.е. и приводящие, и все помельче - становая, но только на прямых! И без брусков под пяткой! При этом, они опять загружаются не в полную дурь - тяга идет в большей степени низом спины. Так что если хочется добиться отказа именно задней части бедра, надо ее предварять комбинацией чего-то еще, что не так грузит поясницу, зато утомляет приводящие, бицепс и т.п.
От такие пироги.
Так что, Кирилл, если становая, то на прямых.