• 14 Ноября 2024, 03:46:58
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

В защиту натуральных культуристов

Автор Тема: В защиту натуральных культуристов  (Прочитано 7076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

eugeniy

  • Местный
  • *******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 757
    • Просмотр профиля
В защиту натуральных культуристов
« : 03 Октября 2004, 22:42:19 »

В разговорах об анаболиках сторонники "натурального" бодибилдинга часто говорят, что мы мол потом и кровью нарабатываем мышцы. Возникает картина, что нормальные качки такие бедные и убогие по сравнению с химиками.
По-моему, это совершенно неверно. Считаю, что мы должны качаться меньше, ориентироваться на рост силы, а не на число подходов. Нормальному качку не нужно максимально травмировать мышцы, чтобы анаболики сильнее заливали в них воду.
Надо искать оптимальное число дней отдыха для группы мышц, оптимальное число подходов и повторений.
Один из авторов MF совершенно прав, говоря что смысл трен. программы - получить быстрый эффект. То есть не надо мучиться бесполезной программой и еще бравировать этим.
С другой стороны химики должны думать как обезопасить себя. В идеале надо иметь грамотного врача, проходить разные дорогие очистительные процедуры.
Так кто же бедный?
Я не хочу никого агитрировать, мне совершенно все равно, что кто-то травится химией.
Я ращу мышцы и силу получаю уважение мужского пола и внимание женского, все хорошо. Потом читаю форумы, журналы. А там рассказывают про гинекомастию, синтол, про то что Гюнтер Шлиркамп спит с Вейдером. Вижу фото качков с серьгами в ушах.
Возникает чувство что сел в дерьмо, занимаешься какой-то дрянью.
Извините, если что не так. Просто накипело.



Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #1 : 03 Октября 2004, 22:58:29 »

> В разговорах об анаболиках сторонники "натурального" бодибилдинга часто говорят, что мы мол потом и кровью нарабатываем мышцы. Возникает картина, что нормальные качки такие бедные и убогие по сравнению с химиками.
> По-моему, это совершенно неверно. Считаю, что мы должны качаться меньше, ориентироваться на рост силы, а не на число подходов. Нормальному качку не нужно максимально травмировать мышцы, чтобы анаболики сильнее заливали в них воду.
> Надо искать оптимальное число дней отдыха для группы мышц, оптимальное число подходов и повторений.
> Один из авторов MF совершенно прав, говоря что смысл трен. программы - получить быстрый эффект. То есть не надо мучиться бесполезной программой и еще бравировать этим.
> С другой стороны химики должны думать как обезопасить себя. В идеале надо иметь грамотного врача, проходить разные дорогие очистительные процедуры.
> Так кто же бедный?
> Я не хочу никого агитрировать, мне совершенно все равно, что кто-то травится химией.
> Я ращу мышцы и силу получаю уважение мужского пола и внимание женского, все хорошо. Потом читаю форумы, журналы. А там рассказывают про гинекомастию, синтол, про то что Гюнтер Шлиркамп спит с Вейдером. Вижу фото качков с серьгами в ушах.
> Возникает чувство что сел в дерьмо, занимаешься какой-то дрянью.
> Извините, если что не так. Просто накипело.

Я тут разговаривал с одной хмической фитнесисткой, так, (ещё и курит чтобы избавиться от лишнего веса) она рассказывала как это сложно готовиться к соревнованиям, не пить воды по 3 дня и не есть углеводов, тыры пыр восем дыр, а накачаться говорит каждый дурак может. Я сказал что уж лучше быть накаченным друкои чем гробить своё здоровье и выступать на соревнованиях.
Записан

eugeniy

  • Местный
  • *******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 757
    • Просмотр профиля
Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #2 : 03 Октября 2004, 23:17:58 »

Профессионалам конечно без химии нельзя, они жертвы своих амбиций. Богатые-то могут нанять спеца типа Чеда или как его там, который говорит, что Ятс благодаря его помощи не имел проблем со здоровьем. А наши люди, которые для себя качаются, пользуются советами инетсайтов, просто рушат свое здоровье.
Записан

kenno2

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1072
    • Просмотр профиля
    • кино и книги
Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #3 : 04 Октября 2004, 03:10:05 »


что ты имеешь против химии?
я не химик,  но знаю что необходимую мне фигуру построить без химии нельзя и поэтому в будущем употреблять стероиды обязательно буду
Если ББ для тебя это зарядка с гантелями то даже не забивай себе этим голову и не трать свое время на форумах. Сам я намного хуже отношусь к алкоголю. Обьясни мне чем химия хуже алкоголя?!
Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #4 : 04 Октября 2004, 08:23:24 »

>
> что ты имеешь против химии?
> я не химик,  но знаю что необходимую мне фигуру построить без химии нельзя и поэтому в будущем употреблять стероиды обязательно буду
> Если ББ для тебя это зарядка с гантелями то даже не забивай себе этим голову и не трать свое время на форумах. Сам я намного хуже отношусь к алкоголю. Обьясни мне чем химия хуже алкоголя?!

На печень также давит :))))))
Записан

Siberian

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 449
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #5 : 04 Октября 2004, 08:34:33 »

> Так кто же бедный?
> Я не хочу никого агитрировать, мне совершенно все равно, что кто-то травится химией.
> Я ращу мышцы и силу получаю уважение мужского пола и внимание женского, все хорошо. Потом читаю форумы, журналы. А там рассказывают про гинекомастию, синтол, про то что Гюнтер Шлиркамп спит с Вейдером. Вижу фото качков с серьгами в ушах.
> Возникает чувство что сел в дерьмо, занимаешься какой-то дрянью.
> Извините, если что не так. Просто накипело.
>
По мне, так ничего страшного в серьгах в ущах нет, Шону Рэю, круглые золотые серги придают шарм даже, а бабник он известный.
Про Гюнтера и Вейдера, блин без комментариев! :-)))
А стероилы, не стероиды, если по уму, то без химии очень даже реально сделать КМС, а если постараться то и МС по силовому троеборью, а как понимаете, такой силе соответствуют очень внушителшьные объемы.
В общем, химия не химия, зависит от того, чего хош от спорта.
Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #6 : 04 Октября 2004, 08:36:56 »

> А стероилы, не стероиды, если по уму, то без химии очень даже реально сделать КМС, а если постараться то и МС по силовому троеборью, а как понимаете, такой силе соответствуют очень внушителшьные объемы.

О, праильно сказал, я так этой фитнесистке и ответил.
Записан

Ars

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1006
    • Просмотр профиля
Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #7 : 04 Октября 2004, 09:21:21 »

Не совсем мне нравится звучание топика: разве натуралы нуждаются в защите по сравнению с химиками, или размер мышц - это главное в ББ (я не имею в виду профтурниры)? Те, для которых ББ - самоцель, а не средство достижения каких-то целей, не нуждаются ни в какой химии.
Почему я против химии? Помнится, на прошлой неделе я излагал свое мнение по этому поводу, и Jekson (если не ошибаюсь), не зная меня, тут же решил, что я это из зависти к тем (химикам), у кого прогресс быстрее, чем у меня. Хочу заметить, что я давно уже не соизмеряю свой прогресс с прогрессом других занимающихся (тем более химиков) - меня это не волнует (все люди разные: кто-то всегда растет быстрее других). Да, следует признать, что химия проникла почти во все залы в нашей стране - это явление, от которого не отмахнешься. Но давайте смотреть правде в глаза: чтобы достигнуть выдающихся результатов на крупных турнирах мирового и даже национального уровня, нужно (помимо изменения образа жизни) перейти на иной уровень потребления химии (генетика здесь уже не играет существенной роли, поскольку на тех "высотах" заседают одаренные в этом плане качки). И вся "элита" осознает вред потребляемой ею химии, даже признается в этом (сейчас пока анонимно), но она жертвует здоровьем ради достижения конкретных целей, а что же хардгейнеры, которых в зале абс. большинство? Они хотят достигнуть многого сейчас, не желая долго и упорно работать. Впрочем, их можно понять: даже при весьма средней (по сравнению с "элитой") раскаченности они разительно отличаются от среднестатистического мужчины. Ну и что с того? Заниматься только для того, чтобы производить на окружающих впечатление накаченной (при помощи химии или нет) мускулатурой - это, извините, мелко. А сколько раздражения показывают химики в отношении тех, кто не желает травиться и открыто поносит фарму! Разве то, что она наносит непоправимый вред здоровью - неправда?
Беда химиков в том, что они сами себя ограничивают в собственных возможностях, приняв на веру мнение других химиков о том, что достичь многого без помощи химии нельзя. Но позвольте вас спросить, химики, как же тогда силачи и атлеты прошлого? - они что, до начала занятий все от природы были большие и сильные? Конечно, нужны годы тяжелых тренировок, но как же иначе? "Элита" ББ и лифтинга тоже тратит годы, чтоб добраться до вершины, но стоит ли это того? Разве ужасающие примеры "побочек" у "элиты", как бы она с ними не боролась, - это что, ложь?
Хуже всего то, что после того, как в большой спорт, сделав его профессиональным, пришли большие деньги (а с ними и стремительное развитие спортивной фармакологии), спортсмены продолжают провозглашаться (прямо или косвенно) воплощением здоровья.
Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #8 : 04 Октября 2004, 09:25:29 »


>  Но позвольте вас спросить, химики, как же тогда силачи и атлеты прошлого? - они что, до начала занятий все от природы были большие и сильные?

Нет, но химию и в прошлом жрали, чуть ли не с 19 века.
Записан

Ars

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1006
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #9 : 04 Октября 2004, 09:29:20 »

>
> >  Но позвольте вас спросить, химики, как же тогда силачи и атлеты прошлого? - они что, до начала занятий все от природы были большие и сильные?
>
> Нет, но химию и в прошлом жрали, чуть ли не с 19 века.

Очень интересно! Расскажи, пожалуйста - очень хочется убедиться в том, что достойное образца здоровье атлетов прошлого - вымысел и ложь!
Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #10 : 04 Октября 2004, 09:34:32 »

> >
> > >  Но позвольте вас спросить, химики, как же тогда силачи и атлеты прошлого? - они что, до начала занятий все от природы были большие и сильные?
> >
> > Нет, но химию и в прошлом жрали, чуть ли не с 19 века.
>
> Очень интересно! Расскажи, пожалуйста - очень хочется убедиться в том, что достойное образца здоровье атлетов прошлого - вымысел и ложь!

Ну всякие там амфетамины и психотропные стипуляторы, принимали давным давно, а иньекционный тестестерон был впервые получен в 1935 году немцами. Кстати на войне его кололи вашистам для повышения агрессивности.
Записан

Ars

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1006
    • Просмотр профиля
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #11 : 04 Октября 2004, 10:23:28 »

> Ну всякие там амфетамины и психотропные стипуляторы, принимали давным давно, а иньекционный тестестерон был впервые получен в 1935 году немцами. Кстати на войне его кололи вашистам для повышения агрессивности.

Хочешь сказать, что, к примеру, Гаккеншмидт, Поддубный, Лукин и др. принимали амфетамины и психотропные стимуляторы? Вопрос не в том, когда всё это "дерьмо" изобрели, а кто его ест.
Записан

Ducky

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1048
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • редфит - сайт по фитнесу
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #12 : 04 Октября 2004, 10:34:48 »

> > Ну всякие там амфетамины и психотропные стипуляторы, принимали давным давно, а иньекционный тестестерон был впервые получен в 1935 году немцами. Кстати на войне его кололи вашистам для повышения агрессивности.
>
> Хочешь сказать, что, к примеру, Гаккеншмидт, Поддубный, Лукин и др. принимали амфетамины и психотропные стимуляторы? Вопрос не в том, когда всё это "дерьмо" изобрели, а кто его ест.

Ars, ты с ними лично знаком? или может они твои лучшие друзья и рассказывают что они принимают а что нет?
Записан

Ars

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1006
    • Просмотр профиля
Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #13 : 04 Октября 2004, 11:06:32 »

> > Хочешь сказать, что, к примеру, Гаккеншмидт, Поддубный, Лукин и др. принимали амфетамины и психотропные стимуляторы? Вопрос не в том, когда всё это "дерьмо" изобрели, а кто его ест.
>
> Ars, ты с ними лично знаком? или может они твои лучшие друзья и рассказывают что они принимают а что нет?

Нет, я с ними лично не знаком, но что-то сомневаюсь в том, что, напр., те из них, кто вышел из деревни, имели хоть какое-нибудь представление об амфетаминах и психотропных веществах (после сохи-то!).
Не думал, Утенок, что ты Атлетов старой школы считаешь врунами! Чтобы это утверждать, нужны все-таки доказательства. То, что я говорил про современную "элиту" ББ, думаю, в док-вах не нуждается. Если, как ты говоришь, в 35-м изобрели инъекционный тестостерон, то это отнюдь не значит, что его сразу стали применять завсегдатаи спортзалов для увеличения массы и силы.
Мне все-таки хотелось бы, чтобы ты привел хотя бы пару источников, откуда ты взял инфу про потребление фармы в далеком прошлом (вплоть до 19 в.).
Записан

Ars

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1006
    • Просмотр профиля
Re: В защиту натуральных культуристов
« Ответ #14 : 04 Октября 2004, 14:36:37 »

> В разговорах об анаболиках сторонники "натурального" бодибилдинга часто говорят, что мы мол потом и кровью нарабатываем мышцы. Возникает картина, что нормальные качки такие бедные и убогие по сравнению с химиками.
> По-моему, это совершенно неверно. Считаю, что мы должны качаться меньше, ориентироваться на рост силы, а не на число подходов. Нормальному качку не нужно максимально травмировать мышцы, чтобы анаболики сильнее заливали в них воду.
> Надо искать оптимальное число дней отдыха для группы мышц, оптимальное число подходов и повторений.
> Один из авторов MF совершенно прав, говоря что смысл трен. программы - получить быстрый эффект. То есть не надо мучиться бесполезной программой и еще бравировать этим.
> С другой стороны химики должны думать как обезопасить себя. В идеале надо иметь грамотного врача, проходить разные дорогие очистительные процедуры.
> Так кто же бедный?
> Я не хочу никого агитрировать, мне совершенно все равно, что кто-то травится химией.
> Я ращу мышцы и силу получаю уважение мужского пола и внимание женского, все хорошо. Потом читаю форумы, журналы. А там рассказывают про гинекомастию, синтол, про то что Гюнтер Шлиркамп спит с Вейдером. Вижу фото качков с серьгами в ушах.
> Возникает чувство что сел в дерьмо, занимаешься какой-то дрянью.
> Извините, если что не так. Просто накипело.

Слушай, не думай ты об этом: говна в жизни всегда хватало! Не обращай внимания на то, что делают другие, пусть даже эти другие символизируют собой лицо ББ. Пусть люди, когда ты им скажешь, что качаешься, думают что им хочется. Занятия с отягощениями все равно останутся лучшим средством улучшения себя с физической точки зрения.
В отличие от тебя, мне не наплевать, что кто-то химичит. Повальное увлечение фармой может привести к тому, что и твои дети "клюнут" - не думаю, что в этом случае ты останешься равнодушным. Трудно агитировать, когда занимающиеся ни в грош не ставят свое здоровье.
Записан
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2024 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.