Сайт функционирует в тестовом режиме, о найденных ошибках просьба сообщать администратору сайта.

Невзоров .... был 3000 лет назад.

Аватар пользователя Dinozavr68

Суть невзоровщины и сила знаний. Спасибо профессору. Знаю, но не скажу. 

Комментарии:

Сегодня первый раз увидел эту

Аватар пользователя Dinozavr68

Сегодня первый раз увидел эту передачу, просмотрел всю.
Шурик забавный малый, так клянёт попов и христианство, а сам, ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ организовал собственную секту имени Лошади.
Спасибо профессору Вяземскому, который просветил насчёт лошадиного культа в истории Человечества - всё это УЖЕ БЫЛО. Но сейчас у нас свобода вероисповедания - одни верят в крест, другие в колесо, третьи в лошадь, четвёртые в берёзовое полено. Главное, чтобы последователи всех этих безусловно серьёзных занятий не били друг друга тяжёлыми предметами разной степени тупости.

Что интересно мне - подтвердилась, в который раз уже, мысль о том, что любую проблему надо прежде понять на фундаментальном уровне.

Ведь что является главным врагом любой идеологии ? Другая идеология.
Вот Шурик, как представитель другой идеологии, и борется с Христианством, совершенно верно определив его как главного соперника Язычеству. А я не догонял - с чего это Шурик так восторженно отзывается о Язычестве - а он последователь этого сгинувшего явления, только и всего.

Хай буде лошадь, кто же против. И корова пусть тоже будет, и коза.
Аминь.

Долго взвешивала, что будет

Аватар пользователя shpundyra

Долго взвешивала, что будет тяжелее - промолчать или огрести пару кило тухлых помидор на свою бедную голову. Промолчать оказалось труднее...
Сразу оговорюсь, что фанаткой Невзорова никогда доселе не была, однако посмотрев до середины это переливание из пустого в порожнее, не могу за него не заступиться.
Узрела, как судить то, в чем не разбираются пришли : бывший политик с сомнительной репутацией, профессор по русскому языку ( он же братишка Евгении Симоновой и шурин Александра Кайдановского в далеком прошлом) и прочая...гм...публика. Фильм, из-за которого все они писают кипятком, видела только одну-две серии или кусочки, но уже по ним осознала, насколько гениальное творение снял "Шурик" и за одно это не чураюсь отвесить ему нижайший свой поклон и выразить искреннее восхищение. Как и восхищение его мужеством и выдержкой, что согласился на заведомо тяжкий непосильный труд - выдерживать плевки от людей, позорно спалившихся в свете передачи в своей серости, безграмотности, твердолобости, темноте и т.п. Лучше бы г-ну Вяземскому продолжать тереться вокруг несмышленых подростков в "Умниках и Умницах" в своей родной стихии и рассуждать исключительно о том, в чем разбирается - о русском языке и литературе. А до его снобизма ( сам снимался на фоне личного имения в сапогах со сверкающими голенищами и хлыстиком верхом на лошади, весь из себя такой князь) Невзорову ой как далеко!
Вынуждена констатировать, что Невзоров не колдун и не еретик и в отличие от подавляющего большинства присутствующих в студии, понимает о чем говорит и блестяще разбирается в предмете (ко всему прочему, он заядлый лошадник и у меня есть знакомые заядлые лошадники).
Так как Ваша скромная слуга по стечению обстоятельств ( ну не виноватая я) - тоже одна из очень немногих "посвященных", то считаю своим долгом встать плечом к плечу с Невзоровым. И уверяю всех форумчан: доведись вам отбиваться от безграмотных старушек, турникменов и просто бескультурных необразованных людей в полемике на тему "Все качки уроды и импотенты, а достижения их - это все АС, а ББ это туфта и хрень", то вы бы тоже быстро пришли к позиции, суть которой сводится к следующему по смыслу: "ЗНАЮ. НО НЕ СКАЖУ". Вам стало бы до тошноты противно что-либо доказывать кичливым дуракам, которые Вас стараются зацепить, только чтобы поглумиться.
Достаточно просмотреть 5 минут бездарной передачи Гордона, дабы убедиться: ни один из пришедших НЕ ЖЕЛАЕТ познать, они пришли не поинтересоваться и понять, они чисто собрались поглумиться, поёрничать, пофыркать и поплеваться, и тем самым опозорили лишь себя, и более никого, обнажив всю свою беспросветную дурь. Продуктивная полемика и конструктивный диалог - последнее, что их интересует.
А Гордон в интеллектуальном развитии ушел не дальше своей двурогой "актрисы". Как режиссер, не знаю, а как ведущий он не вызывает у меня восторга. Под моим окном в сквере - сообщества вороньих гнезд и гнезд галок в количестве несколько десятков на ограниченной площади. Так вот, когда они перевозбуждаются в связи с брачным периодом и борются за территорию, то гам, который они издают полностью соответствует тому, что происходит в студии у Гордона. А вроде бы культурных людей приглашает.
Досматривала это безобразие с гудящей головой, обмотанной полотенцем, но до конца так и не дотянула.
Лишь на 35-36-й минуте бабка начала нащупывать истину...Вот тут захотелось крикнуть ей "Теплее...Теплее...Горячо...Горячо!". Но ее заблуждения слишком глубоки.
Я, как и Невзоров, не вижу надобности и острой нужды посвящать кого бы то ни было в то, что мне небезразлично и дорого. Об этом можно перетереть с единомышленниками, которые уже посвящены. Посвящаться самостоятельно никому не запрещено. Но что-то никто не спешит.
Про немецкого коня Ганса по совпадению утром читала в электричке в своей настольной книге "для посвященных". А тут вон...блог =)
Да простит меня Николай, чье мнение бесконечно уважаю, я готова к шквалу тухлых помидор. Пли!!!

Да я нормально отношусь к

Аватар пользователя Dinozavr68

Да я нормально отношусь к любому человеку ровно до того момента, когда он начинает врать. Прекрасно помню Невзорова-репортёра, с огромным удовольствием смотрел его "600 секунд" - человек был на своём месте. Потом он стал снимать фильмы о лошадях, тут моё отношение категорически нейтральное. Единственно что насторожило - некое обожествление Лошади, мол какое гениальное животное, а его в море топили и в спорте насмерть забивают.
Моё отношение к любому одомашненному животному - исключительно с точки зрения хищника. Лошади, коровы, козы, овцы - НАША ЕДА. Размеры их мозга, чувства и т.д. меня совершенно не интересуют. Все эти игрища в защиту животных получили развитие ровно с того момента, когда человек устранил ГОЛОД. Не временное воздержание от пищи, нет, а самый настоящий голод, когда месяцами нечего жрать и люди начинают поедать себе подобных, предварительно сожрав всю домашнюю скотину, включая кошек, собак и крыс. После этого начались разговоры о вневидовом фашизме, несчастных лошадках с грустными глазами и т.д.
Поэтому когда Невзоров говорит о своём вегетарианстве - он врёт. Он же не ловит рыбу собственноручно, он её в магазине покупает. Выселить его в сибирскую деревню и всё это вегетарианство прахом пойдёт, там задолбаешься лёд сверлить, чтоб до ерша добраться.

Есть и другой момент, благо мы находимся на форуме, где люди хорошо разбираются в вопросах питания. Большинство людей из т.н. "цивилизованных" стран действительно едят гораздо больше необходимого и вполне могли бы обходиться без свинины и говядины. А вот регулярно занимающиеся тяжёлым физическим трудом никогда не смогут обойтись без этого мяса.
Т.е. в одном случае имеем сознательное нанесение вреда собственному здоровью, а в другом прямую необходимость. Поскольку Шурик явно не кузнец и не штангист, то его вегетарианство ну вообще никакого впечатления на меня не производит.

Ну я продолжу, тут есть о чём перетереть.

Научное знание, в моём

Аватар пользователя Dinozavr68

Научное знание, в моём понимании, вещь абсолютная, т.е. качественные оценки к нему неприменимы. А вот практическое воплощение Знания - совершенно другое дело. Как пример - ядерная реакция, изучение которой привело к появлению АЭС и ядерной бомбы, хотя именно бомбе мы обязаны своей спокойной жизнью, т.е. вопрос ещё более многовариантен.
И вот появляется Шурик, объявляющий себя носителем Тайного Знания. Всё бы ничего, высшая нервная деятельность изучается давным-давно и ещё один изучатель картины не поменяет. Что здесь особенного ? А особенного здесь ровно столько, сколько спортсмена в Александре Курицыне, а врача - в Дикуле. Сколько было, за последние 25 лет, всевозможных Учителей, Провидцев и т.д. ... счёт потерян. И все они объявляли себя носителями Истинного Знания, которое тщательно скрывается официальной Наукой, все они обличали царящие устои и звали к себе. И ГДЕ ОНИ ? Чумак, Кашпировский - как пример.

В нормальном, устоявшемся обществе, есть предельно строгие механизмы отбора на любую деятельность. В обществе разболтанном достаточно просто заявить о себе как о Явлении Необыкновенном и внимание СМИ гарантировано. Методология раскручивания откровенно нулевой персоны тоже известна и Шурик нашёл свою нишу.
Как пример - Марьяна Наумова, опять беру прекрасно понятный форумчанам пример. Ровно та же методология. Почему-то никто не говорит о том, что выбрана фантастически специализированная ниша, в которой просто НЕТ КОНКУРЕНЦИИ. А конкуренции нет и не будет потому, что в столь хрупком возрасте, да ещё девочке, столь огромные физические нагрузки просто опасны и люди, по вполне понятным причинам, БЕРЕГУТ СВОИХ ДЕТЕЙ.
И вот на фоне полной безальтернативности мы получаем ЧУДО, которое, повзрослев, полностью сойдёт на нет.

А когда оно сойдёт на нет, окажется - вы все уже давным-давно этим чудом не интересуетесь.

Вот и Шурик - псевдоидеология замешана на частичках современного научного знания, плюс малоумные молодые адепты и ДЫВИТЕСЬ : Великий Магистр тайной ложи Галопа и Копыта Саня-мерин перед вами.

Почему такой набор гостей. Но

Аватар пользователя Dinozavr68

Почему такой набор гостей.
Но Шурик это объясняет - он боится, что его знания будут использоваться во вред окружающему миру, он - высокоморальная Личность, поставленная блюсти границы Знания, чтобы непутёвые людишки не навредили себе ещё больше сверх тех гадостей, которые они и так делают не прерываясь на сон и отдых.
По мне так вообще непонятно вынесение этой темы на ТВ, займитесь общением с профессорами, которые десятилетиями изучают высшую нервную деятельность - там не будет троллей, там будет прекрасная латынь и тонкое понимание специфических научных терминов.

Ведь что получается, опять ближе к форумной тематике, заявится очередной ПОЦ с нуафигенно суперпродуктивной схемой тренинга всего на свете - КУПИТЕ ! Понятно, что секундой позже появится Леонид Алексеевич, который законно потребует фактов практической реализации этой проги. А ему в ответ: "Вот у меня есть ученики, так я даже им до конца всего не раскрываю(не до всех тренажёров разрешаю касаться!), да и последствия могут быть столь непредсказуемы, что ... вы покупайте, покупайте ...." Дальнейший БАН навсегда очевиден.

Вадим Протасенко, перед публикацией своего "Супертренинга без заблуждений", консультировался у Юрия Витальевича Верхошанского и выложил на всеобщее обозрение результаты до последней запятой. ЧТО ТУТ-ТО МЕШАЕТ ?
Не пойдёт Невзоров к ученым никогда и все это прекрасно понимают, поэтому мы видим Селезнёва и Губина.

На 35 минуте "бабка" со степенью доктора биологических наук и много чего ещё - довольно длинный у неё послужной список.

Вот когда коснулись использования животных в спорте - я полностью согласен. Сам ненавижу зоопарки и Большой Спорт как таковой. Человек сознательно увечит себя тяжелейшими нагрузками, прекрасно зная границы этого издевательства, а для животного это бесконечный стресс с очевидным финалом. Вот только есть ли в этих праведных возмущениях ЧТО-ТО НОВОЕ ?
Не-а, ровным счётом ничего. Крестьяне от сотворения мира различали выращивание животных на прокорм себе и бессмысленные побои животины, которые резко осуждались. Причём логика здесь простая - издевательство над тем, кто никак не может тебе ответить, в первую очередь деформирует психику насильника, который впоследствии может перенести свои больные фантазии на людей - и вот тут проблемы будут совершенно другого порядка. Да и потребительские качества избиваемого животного резко снижаются, а это уже опасность остаться без еды и транспорта.

Дело то в том, что Невзоров

Аватар пользователя shpundyra

Дело то в том, что Невзоров никому ничего не навязывает.
Вряд ли эта передача была его инициативой.
Доктор же биологических и еще околовсяческих наук, рассуждает именно как бабка. И ее безграмотность в некоторых вопросах резко контрастирует со всеми ее научными, но в свете сути док. фильма, абсолютно бесполезными, знаниями.

Dinozavr68 написал:Да я

Аватар пользователя shpundyra

Dinozavr68 написал:
Да я нормально отношусь к любому человеку ровно до того момента, когда он начинает врать. Прекрасно помню Невзорова-репортёра, с огромным удовольствием смотрел его "600 секунд" - человек был на своём месте. Потом он стал снимать фильмы о лошадях, тут моё отношение категорически нейтральное. Единственно что насторожило - некое обожествление Лошади, мол какое гениальное животное, а его в море топили и в спорте насмерть забивают.
Моё отношение к любому одомашненному животному - исключительно с точки зрения хищника. Лошади, коровы, козы, овцы - НАША ЕДА. Размеры их мозга, чувства и т.д. меня совершенно не интересуют. Все эти игрища в защиту животных получили развитие ровно с того момента, когда человек устранил ГОЛОД. Не временное воздержание от пищи, нет, а самый настоящий голод, когда месяцами нечего жрать и люди начинают поедать себе подобных, предварительно сожрав всю домашнюю скотину, включая кошек, собак и крыс. После этого начались разговоры о вневидовом фашизме, несчастных лошадках с грустными глазами и т.д.
Поэтому когда Невзоров говорит о своём вегетарианстве - он врёт. Он же не ловит рыбу собственноручно, он её в магазине покупает. Выселить его в сибирскую деревню и всё это вегетарианство прахом пойдёт, там задолбаешься лёд сверлить, чтоб до ерша добраться.

Есть и другой момент, благо мы находимся на форуме, где люди хорошо разбираются в вопросах питания. Большинство людей из т.н. "цивилизованных" стран действительно едят гораздо больше необходимого и вполне могли бы обходиться без свинины и говядины. А вот регулярно занимающиеся тяжёлым физическим трудом никогда не смогут обойтись без этого мяса.
Т.е. в одном случае имеем сознательное нанесение вреда собственному здоровью, а в другом прямую необходимость. Поскольку Шурик явно не кузнец и не штангист, то его вегетарианство ну вообще никакого впечатления на меня не производит.

Ну я продолжу, тут есть о чём перетереть.


Безусловно, как есть люди, для которых бб - один из тысяч, ничем не примечательный вид спорта, так есть и люди, для которых копытнок - просто еда и рабочая сила и ничего более. Но есть и те, которые превозносят один вид животного над другими, это нормально для собачников, заводчиков и, конечно же тех, кого зовут в своей среде "лошадниками". Невзоров - заядлый лошадник, знаю из достоверных источников, и в свете этого, его любовь и манера превозносить лошадь совсем не кажутся неадекватными. Это нормально.
Не ест он только ОПРЕДЕЛЕННЫЕ виды мяса, и подчеркнул, что не по этическим ( моральным, религиозным и т.п.) соображениям, из чего мне, например, было сразу ясно, что дело в усвоении и реакции организма на такую пищу. В этом тоже никакого преступления нет. Многие мои знакомые едят только мясо птицы, ибо говядина сильно аллергична, едят рыбу, яйца. молоко, и констатировали, например, что за много лет такой практики у них перестали болеть ноги, что мучило раньше. И никакого впечатления своим вегетарианством он производить не хотел и не собирался. а вынужден был признаться, удовлетворяя чье-то там праздное любопытство.

Что ест, а что не ест Шурик

Аватар пользователя Dinozavr68

Что ест, а что не ест Шурик звучит 5:44-6:05. "Правило школы - нельзя и всё".
Так что с усвоением у него полный порядок, дело в убеждениях и ничего больше. Вопрос о пищевых предпочтениях выглядит в контексте передачи абсолютно естественным, его задают всем, кто хоть как-то пытается уравнять Животное(любое) с Человеком.

Я имел счастье общаться с убеждённой вегетарианкой и пребольшущей любительницей собак - одинокая, никогда не бывавшая замужем бывшая алкоголичка, вот уж она втирала по теме .... после поллитра коньяка - это было Зрелище, её слушали затаив дыхание и только просили на людей через стол не прыгать.

Своё мнение об ОТКАЗЕ ОТ МЯСА я высказал, но Шурик НИЧЕГО не сказал о здоровье и встал на путь идейности в отношении потребляемых продуктов, а для меня это так же смешно, как для него "еврейские народные сказки". Например я ем больше когда тренируюсь и ем меньше на отдыхе, поэтому вообще не знаю что такое "сгонка веса" в отличие от большинства моих друзей, которые тупо жрут тем больше, чем больше у них свободного времени. И я не вкладываю в это какое-то "правило школы", мне просто не хочется есть и всё.

Вообще говоря, защищать в наше время бывшую главную тягловую силу выглядит полной нелепостью за неимением такой проблемы. Вот, хотя бы, 150 лет назад, да, а сейчас - глас вопиющего в пустыне. Полтораста лет назад Лондон был буквально завален конским навозом ,некоторые улицы по-колено ,но с изобретением двигателя внутреннего сгорания кони исчезли.
Представим ситуацию эти самые 150 лет назад на каком-нить угольном руднике, где лошадки крутили всякие механизмы пока не дохли - ходя с шорами на глазах по кругу. И вот входит Шурик и начинает изобличать свирепых людей ... Ну запрягли бы его вместо лошади, чтобы говорил поменьше и все дела.

Фильм совсем не о

Аватар пользователя shpundyra

Фильм совсем не о том...
Однако, публика из зала не дает Невзорову даже близко подойти к главному, к сути, сбивая его на полпути к этому главному, придираясь к несущественным мелочам, так что возникают какие-то раздражающие слух ответвления от основного русла темы.
Фильм "Шурик" снял прежде всего для себя, и для тех, кто в определенной теме. Превозносить лошадь свойственно всем, кто любит этих животных и в чьей жизни они занимают огромный пласт.
То, что 99% присутствующих "светлых умов" ни сном ни духом о противопоставленном большом пальце и прямой корреляции когнитивных функций мозга с моторикой кисти, заставило меня пить валериану, при этом не переставая ужасаться их необразованности, я ведь была уверена, что это любой школьник знает сегодня.
О Феномене Умного Ганса ни слова не прозвучало в студии, даже стыдно было за ведущего, что не подготовился.
А вот в передаче "Умники и Умницы" главным условием участия является как раз таки предварительное изучение всевозможной литературы на заявленную тему в течении нескольких месяцев. Отчего же Г-н Вяземский не сдюжил один вечер посидеть над книгами, чтобы хоть мало-мальски сгладить впечатление от его же пускания газов в лужу. Опять ответвляемся: латынь - не латынь, "женщина" смысл слова или "жена", О! Майн Гот! Да хоть на идише эта лошадь читать будет...Никто упорно не зрит в корень.
Но самое ужасное, что все как один в студии искренне убеждены, что лошадь из фильма реально читает! И таблички то с буквами у нее морковкой намазаны, боже ж мой...Уши мои вяли. Бедные, бедные заблудшие овечки.
Им уже и учение назвали и последователей огласили фамилии ( хотя прискорбно, что не прозвучала американская фамилия гениального человека, разработавшего основы такой вот работы с животными, о которой и показано в фильме очень наглядно на примере одной из зарубежных школ работы с лошадьми). В памяти сохранилась сцена, где лошадь садится над автором фильма по-собачьи, бережно, не причиняя ему вреда и сидит преспокойно. Естественно, лошадь не словами попросили это сделать.
Сразу оговорюсь, что я, к примеру, тоже не желаю называть ни автора методики, ни ее названия по тем же причинам, что и Невзоров: даже здесь найдутся такие вот Вяземские-Селезневы, которым власть любое словоблудие как самоцель, а если оно направлено на чье-то непонятое творчество, то это уж вовсе кайф.
Это такое же позорище, как если никогда в жизни не читать и не слыхивать о Гитлере или о Египетских пирамидах и иметь самонадеянность припереться на передачу, посвященную именно этой тематике и с умным видом там критиканствовать.
Да, и наконец, роковой ошибкой считаю тот промах Невзорова, что согласился на участие в передаче, сильно недобдев. Умнейшим поступком с его стороны было бы слиться, сказав, что заболел ОРВИ или занят в других проектах и загружен работой, мол, извините, но без меня. Прийти на этот базар - все равно что прийти в шоу А. Малахова, только, подозреваю, там еще и бабла отваливают за участие, а вот в семитских гордонских передачках все по-габровски, наверняка - никаких бонусов кроме ушата дерьма на голову. Чисто на понт берут: не придешь - тебе же хуже, наговорим про тебя, что сочтем нужным, а так хоть защищаться сможешь. Умри как мужик, типа. Тьфу! Даже не трое, а я уж сбилась считать сколько - на одного.
Чем мне Невзоров нравится, так это тем, что парирует мгновенно, неоспоримыми аргументами выставляя оппонента на место ( оно часто "возле параши"), затрачивая на оценку, анализ и раздумья доли секунды. Я всегда завидовала этому качеству.

Маша, сама форма передачи не

Аватар пользователя Dinozavr68

Маша, сама форма передачи не предполагает серьёзного разговора. Это - шоу и ни грамма больше. Есть иные формы, например с участием Виталия Третьякова, "Философские беседы" называется. Там нет зрителей, только спецы и роль Третьякова сверхадминская - он следит только за временем передачи, т.е. ВСЕ присутствующие априори равны друг другу. Люди говорят профессиональным языком и никому в голову не приходит произнести "я не буду заниматься пробелами в вашем образовании". Именно поэтому Вяземский ржал и троллил Шурика всю дорогу, а Шурик подыгрывал ему - причмокивая и закатывая глаза.
Шурику НЕОДНОКРАТНО предлагали выйти в профессиональную среду и поговорить там, но ответом была высоколобая заумь.
Что касается лично меня, то я прослушал очень много передач Невзорова и с его участием - "Уроки атеизма", 5 канал Питера, "Кальмары". Передача Гордона - небольшая частичка моего знания о Шурике.

Конечно логично было бы общаться с теми, кто тоже занимается обучением животных чтению и прочим очень нужным им вещам, но Шурик-то пришёл именно к Селезнёву и Вяземскому и я очень далёк от мысли, что имея такой огромный опыт работы на ТВ, Невзоров позволил себя развести на бессмысленную трепотню.

Сопоставляя все ранее просмотренные передачи с участием Невзорова, я твёрдо вышел на восприятие его как ОДНО СПЛОШНОЕ ШОУ. Вяземский тоже не первый раз узнал о существовании Невзорова и на 8:15 сразу говорит "обсуждать научные проблемы с Невзоровым - это бессмысленно".

Шурик всегда пытается изобразить себя совершенно неуязвимым всезнайкой, который стоит столь высоко над копошащимся человеческим гавном, что зачем ему вообще интересоваться мнением этих отходов ?
На деле же он строит своё поведение ровно по классическим канонам постсоветской плеяды ШАРЛАТАНОВ. Ведь у нас как - лечат Кашпировский, Чумак и Дикуль; за спорт отвечает Курицын; законы пишут Хоркина, Кабаева и Валуев, наукой занимаются Малахов и Невзоров.
И чего мы удивляемся происходящему ? "Демократия - это когда шайка мошенников управляет толпой идиотов"

Ровно та же религия, ровно та же Вера, всё под копирку, только слова другие.

Dinozavr68 написал:Маша, сама

Аватар пользователя shpundyra

Dinozavr68 написал:
Маша, сама форма передачи не предполагает серьёзного разговора. Это - шоу и ни грамма больше.

Я не подозревала, что передачу Гордона следует воспринимать именно так.
Честно говоря, я завидев балаган, сразу переключаю канал с целью нервосбережения. Поэтому ни одной его передачи толком и не видела.
Но пребывала в наивной уверенности, что он собирает ( или по крайней мере тужится в попытках) интеллектуальные сливки общества, и все, поплевав на ладони, медленно но верно карабкаются к истине, как скалолазы...
Невзоров же, даже если взять 600 секунд, не в своей стихии - не политик он ни разу, а журналист и может быть, не самый худший интервьюер ( хотя моим кумиром по части обаяния всегда был Урмас Отт, как никто умевший слушать собеседника), рассуждая о политике, он не совсем в своей родной стихии. А вот в теме, касающейся лошади, совсем другое дело. И не Вяземским с ним полемизировать. Как вспомню огромную статью с многочисленными иллюстрациями на развороте в журнале кажется Семь дней, где он сам влез в дорогое седло и все прибамбасы наездника были чуть ли не с инкрустацией драгоценными камнями, а позади фон - усадьба в духе Шереметьева, такой нездоровый контраст профессора словесности со всем вот этим, не знаю как назвать, мне казалось, статья о каком то олигархе, взбесившемся с жиру, только приделали фото головы Вяземского. А эта улыбка Чеширского кота чего стоит, вот уж где возвышение над сирым и убогим дерьмом и быдлом.
То, что Невзоров не идет на поводу у ленивцев ( вспомним новичковые темы нашего форума :"ссылку киньте", "не хочу читать многа букафф" и т.п.)и не потакает их праздному любопытству - верный ход. Он одному так и заявил: "Не вижу смысла и надобности ради Вас снимать что-то на камеру, тратить силы и время оператора, чтоб Вам персонально что-то показать и доказать", т.к. тот изначально обратился к нему непочтительно. Я тоже так всегда поступаю, что поделать, вот такие мы вонючки :)
"Обсуждать научные проблемы с Невзоровым - бессмысленно" - для Вяземского стопроцентно ДА, ибо он сам в науке ничего не петрит, увы. Его образованность скорее светская.
Шарлатаны 90-х имели четкую цель - стричь бабло и обращать в свою чушь других, чего не наблюдается у Невзорова, который, повторюсь, никому не склонен ничего навязывать. Его фильм - своеобразная ода лошади, которая имеет богатую историю и используется не только как рабочая, тягловая сила и источник сырья для консервов, и в спорте. У каждого лошадника дома - богатая библиотека из любимых книг о лошадях. Достаточно взять в руки любое издание и начать читать предисловие, как вам ну наверняка станет интересно. Не случайно столько не написано ни о свинье, ни об овце , ни о гусях серых, ни о кроликах...
И "чтение" ( которого я в фильме Шурика не видела, но и так знаю в чем там дело, но конечно же не скажу:)) - лишь верхушка айсберга, наглядно демонстрирующая широкие возможности плодотворной работы с этим видом животных. Если порыться в истории, ведь это не байки про боевых коней, которые могли одним ударом копыта размозжить голову противнику и успешно делали это, участвуя в бою. Могли и башку отгрызть, качество полезное, на войне все средства хороши ;)
Если "Шурик" и перебарщивает в чем-либо, то это в чрезмерном приписывании всех описанных в фильме возможностей именно ИНТЕЛЛЕКТУ лошади. Здесь я могу еще согласиться, что это легкий перегиб. Ибо этим она обязана не интеллекту, а немножко другому. Мозги же у копытных маленькие, с кулачок детский, что Невзорова заметно задевает, он намекает "Мал золотник да дорог". И переходит на примеры человеческие. Но его можно и тут понять. Хают то, что ему дорого и небезразлично. А воспитанный человек никогда не будет этим заниматься.
А за блог, Коля, тебе отдельное спасибо, т.к. ты напомнил и мне очень захотелось посмотреть спокойно и не пропуская фильм, т.к. я не успевала к сериям вовремя или мне не давали смотреть в то время, когда он вышел. Может там и не без пафоса, но так снять не каждый сможет.
Кстати, ради справедливости и в качестве контраргумента о том. что лошадь в этом не сверхуникальна, обнародую научный факт: примерно одинаково по энергозатратам и сложности дрессируется кто-угодно ( тараканы, аквариумные рыбки, улитки, кошки чуть сложнее, может быть, других, да хоть инфузории-туфельки). Но это уже совсем другая история, которую не хочется затрагивать, т.к. бездари типа длинноволосых цирковых братьев могут использовать это в своих корыстных целях, как заметил герой нашего шоу. Они то в этом абсолютно бездарны и используют дедовские методы.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Copyright 2000-2017 Ironman.ru Все права защищены.