Сайт функционирует в тестовом режиме, о найденных ошибках просьба сообщать администратору сайта.

Здравствуй оружие.

Аватар пользователя Вячеслаv

Всем доброго времени суток. Хочу поделиться своими мыслями по поводу одной, на мой взгляд интересной темы. Тема не бодибилдерская, но всё равно мужская. Это тема  разрешения приобретения и ношения короткоствольного оружия, то есть пистолетов и револьверов.

Возможно, мне кажется, а возможно и нет, но в последнее время появилось слишком много разных пересудов, разрешать или не разрешать короткоствольное оружие и по всему видно, что это уже не просто демагогия. Складывается впечатление, что определённые силы, возможно производители оружия пытаются подготовить нас с вами к старту продаж своего продукта.

Как и должно быть в сбалансированной системе, существует и другая сторона медали, те кто старается всеми силами препятствовать появлению такого оружия на руках населения. Я пока не могу понять кто это, но их аргументация мне, скажу прямо не совсем по душе. К примеру,  мне не нравится их аргумент, что наше общество не готово к такой ответственности. Люди у нас якобы дикие, и как только у них на руках появятся пистолеты, сразу же начнут палить друг в друга на улицах. Как доказательство,( в контексте - вот мол, видите к чему это приводит)  приводятся случаи, когда сумасшедший расстреливает людей, к сожалению таких случаев достаточно.

Однако при этом забывается тот факт, что будь у кого- то из жертв пистолет в кобуре, то вероятней всего человек бы применил его для защиты. А сколько приступлений не происходит только по причине того что преступник подозревает о наличии оружия у его потенциальной жертвы. Логично, что преступник будет стремиться свести уровень риска к минимуму? Лично я считаю, что плюсов от такого нововведения гораздо больше, чем минусов, хотя тема остаётся открытой. Я предлагаю проверить, узнать так сказать преобладающие мнение нас всех. Для этого в коментариях достаточно поставить + если Вы ЗА, и - если против. Так же приветствуются Ваши мнения в комментариях.

С Уважением, Вячеслав.

P.S. В Древнем Риме, только рабы не имели права носить оружие, а один из отцов основателей США, не помню кто, сказал, что демократия это договор вооружённых мужчин.

http://youtu.be/ny2_3I5cLg4   "Борей" тренажёр для занятий дома и на природе

 

 

Комментарии:

Инфантилизм крепчает! "будь у

Аватар пользователя shpundyra

Инфантилизм крепчает!
"будь у кого- то из жертв пистолет в кобуре, то вероятней всего человек бы применил его для защиты."
Надеюсь, это шутка или профанация какая-то.
Вячеслав, только потому, что рабы не имели права носить оружие, они достигли высочайшего мастерства в самообороне ( не в нападении, заметьте). Они были глубоко замотивированы. Откуда взялись все китайские боевые искусства и специфическое оружие, праобразом которого были простые серпы, молотилки, цепи и т.п?
И неужто Вы, взрослый человек, полагаете, что наличие оружия у потенциальной жертвы вероятнее всего предотвращает преступление? Преступлению противостоят прежде всего психологической подготовленностью, а если человек способен себя защитить, он может научиться использовать любые разрешенные подручные средства, не относящиеся к оружию ( хоть шариковую ручку, хоть ключ от двери). Нож может противостоять даже пистолету, если кто не в курсе. В противном же случае, если в человеке нет стержня и противостоять злу он не способен внутренне, то будь он хоть увешан гранатами и имей автомат Калашникова под курткой, он не сможет все это вовремя применить. Криминальный элемент он на то и криминальный элемент, что это - его ремесло, посему он на порядок опережает обывателя. Вы бы взялись потягаться в шахматы с Гари Каспаровым с расчетом выиграть, если шахматную доску видели только на картинке да и то раз в жизни?
Я Вам предскажу сразу, что сделает среднестатистическая потенциальная вооруженная жертва при атаке преступника в 99% случаев: пустит лужицу под себя, забудет не то что в каком кармане у него кредитка, в каком мобильник, а в каком пистолет, а как звать его забудет, и под воздействием шока и смущения, даже "мама" крикнуть не сможет, будет молчать как рыба, пока его убивают.
А Вам рекомендую записаться на приличные курсы самообороны, например в Булат, на тренинг "Бакланка", это Вам больше даст, чем легализация оружия, гарантирую.

инфвнтилизм крепчает. Я

Аватар пользователя Вячеслаv

инфвнтилизм крепчает.

Я думаю, что Вы как человек владеющий навыком критического мышления(тоже оружие самообороны,)не станете ниспровергать основы мироздания и природы. А по тем самым законам, выживает сильнейший. Видимо под впечатлением от Спартака, Вы рассказали про эволюцию владения серпами, ножами и шариковыми ручками, но все ваши аргументы не только не опровергают, а напротив, доказывают, что побеждает более технически подготовленный человек (Каспаров против дилетанта).И всю историю человечества шло совершенствование оружия и приёмов его применения.От каменного топора, до воздушного боя.
Теперь про средне статистического обывателя пускающего лужи под себя при виде смелого работника плаща и кинжала. Я не знаю на какие исследования Вы опирались, но мне кажется, что это оценочный вывод сделаный на основе недостоверной информации. Одним словом - предсказание, а человек взрослый сказал бы так - любые услышанные новости я давно пропускаю через несколько призм. Первая - это стараюсь не реагировать сразу эмоционально ( это тупиковый путь, или уводящий от истины), а анализировать, призывая логику и дедуктивный метод.
С Уважением, Вячеслав.

Кто же из двоих - сильнейший

Аватар пользователя shpundyra

Кто же из двоих - сильнейший по-Вашему?
Я Вам скажу: этот самый "сильнейший", будучи безоружным ( однако с плохими намерениями) вывернет у Вас из рук Вашу пукалку в два счета. Да, в общем то, обработает вербально так, что отдадите сами, а потом долго будете недоумевать, как такое могло получиться :)
Впечатления мои от Шао-Линя, а не от Спартака.
И что Вас сейчас то не устраивает? Разве не легализовано получение и ношение оружия? Сегодня проще простого пойти в психодиспансер, наркодиспансер, и там получить справку. При запрете на оружие, тот, кто захочет, все равно его будет иметь. Применив, будет отвечать по всей строгости закона. Если у Вас будет разрешение, то Ваш ответ перед законом будет заключаться в задаче доказать, что применяли по необходимости. Какие еще нужны изменения в законодательстве на сегодняшний день? Упростить процедуру получения? Выдавать базуки прямо в школах, в домах престарелых, в обществах слепых еще может быть? Мне хотелось бы пожить еще, а не чтобы какая-нибудь недовольная старушка шмальнула мне в голову. Такие старушки уже кидались мне в голову подручными предметами прямо на рабочем месте, боюсь даже предположить, что было бы, окажись в их авоське маузер, завалявшийся еще с 1917-го года. Мы бы сейчас тут с Вами не полемизировали.
Оставьте оружие профессионалам. Нельзя все брать на себя. Есть такая профессия - нас с Вами защищать. Полицейские, военные - они обязаны виртуозно и профессионально владеть оружием! Оказываться в нужном месте в нужное время. Вот над чем нужно работать в поте лица правительству. А если все сам, то давайте упраздним юридические конторы, будем самостоятельно себя в суде защищать. Сами будем аппендициты с грыжами вырезать, выдайте нам скальпели. Врачей уволим.
Если сделать так, как Вам хочется ( хотя я до сих пор понять не могу Ваших желаний), только представьте, в какие сотни и тысячи раз увеличится количество судебных разбирательств, затянутых до бесконечности. А это морально и физически выматывает тех, кто в них участвует. Вся жизнь под откос.
Посему, если так хочется что-то холодное и огнестрельное в руке подержать, надо было избирать соответствующую профессию - военный, полицейский.
А через "призму" надо пропустить Вам, голубчик=) И двух призм ( эмоциональной оценки и выстраивания логических цепочек) тут будет недостаточно. Нужна призма прохождения через хотя бы смоделированную ситуацию нападения на Вас группы гопников, вооруженных или нет, без разницы. И неплохо сначала обучиться у профессионалов, что делать в таких ситуациях. Таких заведений, где этому обучают всех желающих, сейчас навалом.

Отвечу в формате блиц. 1. Лет

Аватар пользователя Вячеслаv

Отвечу в формате блиц.
1. Лет 30 назад точно такие же аргументы приводились в оправдание запрета занятиями карате. Дескать разреши им карате, дык они друг друга и порешат. А Вы мне сейчас рекомендуете.
2.Я не слышвл, что монахи Шао линь были рабами. Я всегда считал монастыри Шао линь оплотами независимости и кузницами воинов, владеющими всеми видами известного в те времена оружия.
3.Если Вы примените незаконно приобретённое оружие, то Ваш ответ перед законом будет заключаться не только в задаче доказать, что применяли по необходимости, но и дополнится статьёй за незеконное приобретение и хранение, да сколько на этом стволе висит Вы не знаете.
4.Оставте оружие профессионалам,(идеальный мир). Думаю, что в вопросах личной безопасности, каждый должен стремиться стать профессионалом.
5.Количество судебных тяжб. Даже не знаю как США с 350000000 населением справляется с этой проблемой.
6.Выбор профессии. Военные и полицейские во внеслужебное время ходят без оружия, если конечно это не Евсюков.
За настоятельные предложения обучиться у профессионалов, благодарю, я воспользуюсь,(не лукавлю).

Вячеслаv написал: по тем

Аватар пользователя YK

Вячеслаv написал:

по тем самым законам, выживает сильнейший. .

Это справедливо в животном мире. Среди людей так говорили фашисты. А Будда, Христос, Мохамед учили другому

http://clubb.wordpress.com/20

Аватар пользователя Clock off

Вячеслав здравствуйте! В

Аватар пользователя Роман Лукаш

Вячеслав здравствуйте! В пятницу получил на почте посылку с Бореем. До Севастополя получилось чуть более двух недель. Уже третий день работаю, технику освоил легко. Это бомба, я и представить себе не мог, что такое простое устройство так мощно нагружает. Видимо правда, что всё гениальное просто.Всем! Всем! Всем! Не жалейте сотку баксов, это ничто в сравнение с тем, что вы сможете делать с Бореем.Скоро выложу видео. До скорого, Роман.

У нас в стране

Аватар пользователя Taro

У нас в стране зарегистрировано около 2 млн гладкоствольных стволов. За 20 лет истории новейшей России я не слышал ни 1 случая, чтобы кто-то кого-то из этого оружия застрелил...
ну да, наше общество определенно не готово к оружию ))))

Я помню случай, когда банда

Аватар пользователя Вячеслаv

Я помню случай, когда банда отморозков, отупевших от алкоголя и безнаказанности, явно не пацифистов, попыталась силой проникнуть на территорию домовладения, куда их совсем не приглашали, с целью наказания мужика, не так на них поглядевшего. "Сайга" уровняла их шансы на выживание.

такие случаи не афишируются.

Аватар пользователя Taro

такие случаи не афишируются. Вот если бы из окна картежа из сайги стреляли, тогда другой дело, или бы в глаз знаменитому артисту, а так...)

Как Жириновский из окна

Аватар пользователя Вячеслаv

Как Жириновский из окна поезда по коровам.

Это тот самый вопрос, когда

Аватар пользователя Dinozavr68

Это тот самый вопрос, когда интересны только те рассуждения, которые максимально привязаны к конкретной стране и времени.
Не буду фантазировать о таинственных монахах, мастерство которых знакомо людям только по голливудским картинам и порассуждаю о реалиях российских.
Первый момент - наши бандиты имели оружие ВСЕГДА: до Сталина, при Сталине и после Сталина. У нас в принципе люди устроены так, что могут вести себя тише/громче, но чтоб боялись ... Моя привязка к сталинским временам принципиальна - это время максимальной "раскованности" государственных правоохранительных органов.
Теперь очнитесь в современности и право на ношение оружия придётся признать необходимым. Препятствовали этому разрешению по очень простой причине - люди, от чьего решения это зависело, из советских времён и мыслили они теми самыми, нормальными(именно так, без кавычек) представлениями о жизни, когда есть вменяемое правосудие и неизбежность наказания. Жестокость наказания же, в российском обществе, СЕЙЧАС, существенно ниже по сравнению с тем, что было в СССР и что есть в Европе и США. Суды, мягко говоря, не всегда вменяемы. Поэтому имеем то, что имеем.
А имеем мы уже вконец одуревшую власть, особенно на местах, в крупных городах очертания нормальности ещё сохраняются. К "советскому" элементу во власти добавились "дети перестройки", которым присуща принципиальная наглость в решении любых вопросов. Вот эти ребята боятся, именно БОЯТСЯ противостояния с людьми, обладающими возможностью бескомпромиссного ответа.
Зарегистрированное оружие не применится против соседей, алкаши всю жизнь ножи и топоры для этого используют, а вот против власти - сколько угодно, тем более поводов, К СОЖАЛЕНИЮ, всё больше.

+100. Демократия – это

Аватар пользователя Вячеслаv

+100. Демократия – это пространство договорённости независимых, вооружённых мужчин.

Бенджамин Франклин

Вячеслаv написал:+100.

Аватар пользователя YK

Вячеслаv написал:
+100. Демократия – это пространство договорённости независимых, вооружённых мужчин.

Бенджамин Франклин


Уважаю его как ученого. Но тут он проговорился. Это высказывание отражает основной принцип демократии - кто сильнее - тот и прав. ГУЛАГ по такому принципу строили, т.е. была демократия. Вооруженные договорились, а невооруженных - в лагеря и на стройки

Именно так - кто сильнее, тот

Аватар пользователя Dinozavr68

Именно так - кто сильнее, тот и прав. Вот я никак понять не могу - альтернатива какая ? Если взять времена происхождения понятия "демократия", то там близко ничего нет к тому, как это пытаются представить сейчас. Гражданином был тот, кто либо сам шел на войну, либо выставлял полностью экипированного воина. Все остальные были НЕграждане. Т.е. градация предельно жестокая - если ты готов умереть за родину, ты участвуешь в управлении, если нет - идешь лесом.
Демократия определяется поступками, а не возможностью поорать на площади. Уже "гуляет" проект об изменении избирательного права - с 18 человек имеет право принимать участие в местных выборах, с 25, при условии регулярного участия в местных, участвует в краевых; с 30, опять же при условии регулярного участия в краевых и местных - участвует в общегосударственных. Это и есть возврат к первоисточнику, когда права намертво увязаны с обязанностями. Именно в Греции появились понятия "политес" - участвующий в политике человек и "идиотес" - неучаствующий в политике.
А насчет ГУЛАГа как всегда мимо, пора бы уже отойти от яковлевско-солженицынского бреда.

YK писал: Это справедливо в

Аватар пользователя Вячеслаv

YK писал: Это справедливо в животном мире. Среди людей так говорили фашисты. А Будда, Христос, Мохамед учили другому

Я не силён в теологических спорах, и не знаком так глубоко с учениями пророков. Но разве не было, или нет религиозных войн? Пример с фашистами вообще иллюстрирует тему как нельзя лучше. История расставила всё на свои места. Сила духа наших дедов, сила нашего оружия, боевое мастерство, способность превозмогать сложные климатические условия и возмущённая ярость сделали своё дело, мы с Вами живём, рассуждаем.

«Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его» (Откр. 3:21).

С ГУЛАГом явная, тематическая промашка, как впрочем и приравнивание Сталинских репрессий к демократической форме управления государством.

Ставка на силу и страх - это

Аватар пользователя YK

Ставка на силу и страх - это вектор к животному миру. Тупик цивилизации.

Ставка на духовность и уважение друг к другу - это вектор дальнейшего развития человечества. О чем и говорили духовные лидеры.

И если вы выбрали силу, как способ решения проблем, то дальнейшее развитие духа закрыто. Это справедливо и ко всему обществу.

Оружие может и быть. Вопрос в том, что первично - обучение стрельбе или духовное воспитание.

Поясню. Может лучше заняться воспитанием, что бы не было этих пьяных отморозков. А то радоваться, что сегодня Сайга уравняла шансы - примитивно. Они завтра с Бинелли штурмовой придут.

Про дедов. Сами же пишете, что победил Дух в первую очередь. И не раз. А он куется не на полигоне.

Динозавр, у Вас в голове каша. Вы нахватались терминов и определений, а упорядочить их не можете.

При чем "готовность умереть за Родину" к раздаче населению оружия?
Ну а ратовать за раздачу оружия , потому, что суды плохие. Они что, лучше от этого станут? Или их самосудом предлагаете заменить?
И совсем по детски - надеяться, что чиновник будет лучше, потому, что у вас оружие.

Раздача оружия положительного качественного изменения системе не даст, это очевидно. А вот количество невинно убиенных вырастет., т.к. говоря экономическими терминами, производительность той же Сайги намного выше, чем у топора. Т.е. Раскольников не старуху порешит, а целое банковское отделение.

1

Аватар пользователя Dinozavr68

1

1

Аватар пользователя Dinozavr68

1

1

Аватар пользователя Dinozavr68

1

1

Аватар пользователя Dinozavr68

1

Наверное вы из тех, кто

Аватар пользователя Dinozavr68

Наверное вы из тех, кто ставит Человека существенно выше всех остальных живых существ, типа - венец цивилизации. Вот только есть одна незадача - ни одно из живых существ не замечено в целенаправленном уничтожении себе подобных, в том, что у людей называют геноцидом.
Мы, русские, вырезали черкесов. Европейцы вырезали индейцев. Бразильцы - парагвайцев. Это самые крупные случаи целенаправленного уничтожения одних людей другими, есть ещё тьма случаев помельче, типа одного миллиона немцев, вырезанных в 1944-45 чехами и поляками или бандеровсковской резни поляков на Волыни. Уничтожение католиками православного Константинополя тоже как-то не радует сознание.
Конечно я вспомню гражданскую войну в Европе ,в 17-ом веке ,которорая была названа Потопом, потому что Европа действительно тонула в крови - это была война всех против всех, такая же началась в Российской Империи в 1917 году.
А теперь читайте свою проповедь о любви к ближнему, ОТЕЦ.
Упс, Нанкинская резня китайцев японцами и 800 тыщ в Руанде, мечами, совсем недавно. Как это я забыл. Не прерывайтесь, продолжайте. Заодно хотелось бы услышать про благие намерения, которыми куда дорога вымощена ? Пока вы будете заниматься воспитанием, люди благополучно передушат друг друга в борьбе за копеечку и кусок хлеба, поэтому и созданы правоохранительные органы и разрешено ношение оружия - чтобы живым дождаться приезда этих самых правоохранителей.
Вы упустили самый главный момент - разрешение на ношение оружия вменяемыми членами общества БЫЛО ВСЕГДА. Это и есть главный элемент того, что называют Демократией. Если люди сами избирают Власть, то они же эту Власть и меняют, даже если оказавшиеся во Власти имеют другую точку зрения.
Что самое интересное - в геноциде замечены представители абсолютно всех известных конфессий, т.е. Вера ну никак не ограничивает людей в уничтожении себе подобных.
Вы слишком сыты, чтобы понять эту проблему. Посетите Китай, бразильские и колумбийские трущобы, Магриб, Судан, остатки Сомали - это два миллиарда голодных людей, без образования и надежды на хорошее будущее. Посмотрите поближе - Таджикистан, Узбекистан, Афганистан. Ситуация точно такая же. Именно поэтому ВСЕ "развитые" государства обладают первоклассными армиями - надо же как-то защищаться от бедноты.
Теперь пройдите "внутрь" - сотни тысяч рабов на стройках и в магазинах из Азии и с Кавказа, это тоже НАШИ соседи. Хуже того - это ещё баальшой вопрос, КТО СРЕДИ КОГО ЖИВЁТ. Свои алкаши тоже не всегда обременены сознанием.
Распад цивилизации - это не "взятие Рима вандалами", а откуп от службы в армии, один ребёнок в семье, признание нормой извращений, отказ от обработки земли и вообще бегство от физического труда. "Взятие Рима" - большая жирная точка в Истории. Свысока поплёвывать на окружающих, пеняя им на недостаточное воспитание - занятие увлекательное, только оно всегда нехорошо заканчивается, для поплёвывающего.

Ворошите факты лопатой

Аватар пользователя YK

Ворошите факты лопатой эмоций. Зацикливаетесь только на негативе. Что, у человечества ничего хорошего нет за спиной? Хотя Ваша позиция последовательна - ставка на силу и назад к обезьянам.

Но нет в рассуждениях у Вас причинно-следственного анализа. Отсюда и вывод простенький - дадим всем по пистолету - и всё будет хорошо.
На несколько логических ляпов уже указывал. Вот еще один. При тезисе "прав сильнейший" всё же пытаетесь спорить. А следуя тезису нужно другим меряться)))

Я понимаю, может что-то не сложилось. Но пистолет не поможет...

ЗЫ. К вопросу "поедьте посмотрите" - я был в Индии 27 раз, был в Китае. Проехал в одиночку на моте Иран, Пакистан, Монголию, Марокко не говоря про всякие Америки (жил там год) и Европы. Видел и общался с разными сословиями, СЫНОК....

И что, во всех этих странах

Аватар пользователя Dinozavr68

И что, во всех этих странах люди так чтут друг друга, что им даже оружие не нужно или их что-то другое сдерживает ? Когда и в каком веке люди НЕ воевали ? Вы сказали о "тупике", да человечество не может в нём оказаться - он в нём сформировалось, живёт и никуда из него не собирается. Обезьянам давно стыдно, что от них произошли люди.
Перечислять все войны по каждому веку отдельно, включая гражданские ? В той же Индии, всего 40 лет назад, была мясорубка, вынудившая 12 миллионов поменять место жительства - что же вы об этом не вспомнили ? "А ты не путай туризм с эмиграцией" (с) Сегодня кого повесили в Индии ? Чо там в Мумбаи пять лет назад было ? Сколько лет вообще мусульмане за отделение от Индии воюют ? Я же забыл - ВЫ ТУРИСТ.
Где он, этот Город Солнца ? Оружейный бизнес процветает как никогда. «Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом». © А. Капоне И сказано это было в США. Что, тоже первый раз услышали ?
Толку от этих поездок - кроме дороги всё равно ничего не видно. Поживи пару лет в Иране, Пакистане - совершенно другие сложились бы впечатления.
Во всех странах Магриба установлены жесточайшие наказания за преступления против туристов, им даже доказывать ничего не придётся - достаточно заявления, поэтому гонять, купаться и просто отдыхать там можно без опаски. Простой пример - Египет, гражданская война второй год ,а 2.5 миллиона наших граждан уже отдохнула там в этом году.
Мне достаточно Кавказа, конкретно - Дагестана, там самая высокая плотность народов и сохранение порядка всегда основывалось на неизбежном применении оружия в ответ на любую попытку насилия.

Россия живёт без права на личное оружие последние сто лет, а до этого тыщу лет оружие носили, даже целые сословия были, которые обладали правом на ношение оружия по факту рождения. Это вы их "обезьянами" назвали ?
Съездили бы в Сагру, заклеймили бы местных за стрельбу по бандитам, понтанулись бы мотоциклом там. Ведь там вы уже не турист, а такой же гражданин как и все окружающие.

Здравствуйте! У меня

Аватар пользователя Вячеслаv

Здравствуйте! У меня складывается впечатление, что чем больше мы рассуждаем о высоких материях и духовности, тем грубее становится риторика. Я прошу всех участников обсуждения быть вежливыми, потому как я уверен, что все здесь люди Уважаемые.
Однако, я не согласен с утверждением, что ставка на силу ведёт назад, к обезьянам. Я наивно считал, что как только физически более слабый чем большинство хищников примат,научился изготавливать оружие (и убийства, и труда) его выживаемость существенно возросла, что и позволило нам стать доминирующим видом на планете. Clock off кинул очень интересную ссылку,
http://clubb.wordpress.com/2010/09/30/%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%...
Ещё раз призываю всех к вежливости. С Уважением, Вячеслав.
Вежливость - смазка общества. Дизраэли.
P.S. Правда это его убеждение не помешало ему, Дизраэли, всеми силами стараться развязать Крымскую войну. Видимо очень хотелось опробовать новые игрушки, пароходы и нарезное оружие.

Стас был майором РВСН. Ну,

Аватар пользователя Dinozavr68

Стас был майором РВСН. Ну, так получилось. То есть где-то средь пажитей и нежитей Отчизны трепетно ховались от недругов ракетные войска стратегического назначения. А в недрах этих РВСН где-то сидел на дежурстве майор. В железобетонном бункере. Это и был Стас.

Стас сидел под землёй и яростно бдил. Сверху майора были куцые берёзки, очень минусовая температура и закрытая зона, в которой ретивая охрана сначала стреляла в гостей, а уж потом шла проверять у них документы...

Под боком у Стаса были ого-го сколько килотонн и Та Самая Красная Кнопка. А ещё у Стаса была жена. Не на дежурстве, конечно, а дома.

Так вот. Каждый раз вернувшись с дежурства, снявши с себя обязанности командира и откушамши, Стас с большим достоинством укладывался на жену и приступал к делу гражданского единения. Заканчивалось всё, понятное дело, мощным консенсусом. Потом Стас вбрасывал в себя сто грамм, закуривал и от полноты чувств начинал улыбаться. В такие минуты он любил мир, а мир любил его.

- Ты чего улыбаешься, Стасик? - ласково мурлыкала из-под одеяла довольная консенсусом супруга.
- Make love, no war! - отвечал образованный Стас, подумывая между затяжками, что если и есть на этой планете настоящие пацифисты, то это, конечно, женщины...

Как-то он эту мысль озвучил жене. Та надолго задумалась, а потом спросила:
- Гм, а разве не бывает мужчин-пацифистов?

Майор представил на месте своей жены мужика и чуть не подавился окурком:
- Тьфу, млять. Нет, милая, это не пацифисты.
- А кто же они тогда?
- Пидорасы, солнышко. Пидорасы!..

u-96.livejournal.com/1390783.html

Уважаемый Вячеслав! По поводу

Аватар пользователя Yaemtolko Ironman

Уважаемый Вячеслав!
По поводу Вашего вопроса к общественности об оружии.
Я Выступаю от лица круга обывателей(мещанинов и т.д и т.п называйте как хотите...)
Наше единодушное мнение таково, что короткоствольное оружие НУЖНО в обществе. НО...
Здесь есть несколько оговорок...
Любой гражданин(гражданка РФ) свыше 40 лет (т.е люди уже интеллектуально зрелые,однако проигрывающие молодым отморозкам по скоростно-физическим качествам , считаем должны иметь вправе короткоствольное огнестрельное,а не трАВматическое, ( отнюдь НЕ СКОРОСТРЕЛЬНОЕ И АВТОМАТИЧЕСКОЕ)огнестрельное оружие.
И Основным техническим моментом ,как мы считаем в принятиии з-на о короткоствольном оружии для физ.диц должна стать НЕСКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ оружия.(конечно тут мы видим возражения о том , что в охотниче-оружейных магазинах продаются импортные, складные, короткоствольные ружья 410 калибра "на крупную дичь", "полуавтоматы"-один раз нажал и восемь патронов вылетело...) Но именно повседневность бытия( а если Вам ничто не угрожает , и убивать Вы никого не собираетесь) делает "тягостным " ношение таких скорострельных , а тем более нарезных "агрегатов".
По поводу "зрелости и незрелости" общества к ношению оружия. Мы считаем, что нельзя стать зрелым членом общества , воситываясь всю жизнь от общества вдали от него ,где -нибудь в тайге,или в чеченском зиндане.Время расставит все по местам.
ПУСКАЙ примется к законотворчеству ношение гражданами РФ НЕНАРЕЗНОГО, КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ,НЕСКОРОСТРЕЛЬНОГО ( например револьвернонго типа )оружия.
Члены нашего обществА , имея разрешение на ношение ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО,нескорострельного( скажем револьверного оружия ) будут защищены от пьяных горомональных прыщеносцев с табуреточным сознанием , пытающихся самоутвердиться наезжая на людей ,годящихся им в отцы и в матери. Предвидем возражение о том , что стреляет не оружие ,а стреляет человек,человек который не готов к использованию доверенного ему государством для самозащиты гладкоствольного револвера...
Чтобы человеку научиться водить машину и в том исле подгтовить к вождению свою психику нужны специальные школы.
Такие же школы нужны и для того ,что бы имеющееся у человека оружие не было использовано потив него, что бы человек если он принял решеие на примение имеющегося у него оружия в соответсвиеи с обстоятельствамии и нормативно правовой базой был решителен и адекватно оценивал ситуацию.
СЧИТАЕМ : Огнестрельное,короткоствольное, ненарезное,НЕСКОРОСТРЕЛЬНОЕ оружие нужно на данны момент у нас в обществе.
Группа гражданских лиц,
пиверженцев взглядов о
ношении короткоствольного оружия.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Copyright 2000-2017 Ironman.ru Все права защищены.