Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ОК]

 Насчет генетики согласен.
 Естественно, если человек генетически расположен к определенному виду спорту, то результат достичь проще.
 Но как говориться в фильме, бывают и исключения.
 До МС в большинстве видов спорта дорости  можно, даже при очень средней генетике. Вопрос в приложенных усилиях.
 В боксе телосложение (в разумном пределе) не является ключевым моментом к успеху.
 Знаю человека, который без костей в правой голени стал чемпионом обл. по боксу.
 На Россию не прошёл медкомиссию.
 Но, что бы стать выдающимся спортсменом генетика нужна,  но без трудолюбия и спортивной дисциплины ничего не получиться.
 

[constrictor]

Пора,как с лошадьми и собачами,выводить породу.

[Unis]

Пора,как с лошадьми и собачами,выводить породу.

участвую

[Zyber]

Решили возродить Евгенику?

[ОК]

Пора,как с лошадьми и собачами,выводить породу.

Очень интересная тема.
 Кто, но где не помню, но наш, покупал породистых лошадей с приобретенный физическими дефектами.
 Такие лошади стояли не дорого.
 А потом получал породистое потомство с хорошими генетическим данными и с высокой рыночной оценкой.
 Вывод, если партнер хромой и немного придурковатый, то возможно потомство от него будет породистое.
  

Пора,как с лошадьми и собачами,выводить породу.

учавствую

Unis для эффективности процесса Вам нужно знать родословность партнера.
Внешний вид-необязательно.

[shpundyra]

Если вам нужен процесс, а не результат - тогда пожалуйста. Но если вы хотите преуспеть, то выбирать надо то, что ложится на генетику.
Меня уже однажды на этом же форуме обвиняли в том, что я лишаю людей надежды вырасти (то есть увеличить рост после закрытия зон роста).
Но я считаю, что реалистичное отношение к своим склонностям и талантам - это основа процветания и благополучия в любой сфере.

Леонид Алексеевич, ну конечно же Вас я ни в чем не посмела бы обвинять, к тому же с Вашими словами сложно не согласиться, поскольку в данном случае Вы глаголите истину. Туда, где мне "светило", я не пошла еще очень давно, когда предлагали. И это была именно легкая атлетика. Я бегала лучше всех в школе и физрук как то пригласил своего приятеля, по-видимому, из  СДЮШ. Тот подкатил ко мне после пробежки и без предисловий спросил: "Хочешь в школу легкой атлетики?". На что я без запинки выдала ответ, вбитый мне в голову родителями и врачами:"Не могу, потому что у меня плохое зрение". При этом мое детское сердечко сжалось от обиды и отказа от мечты быть профессиональным спортсменом. Буду помнить это всю жизнь.

Сейчас, как человеку взрослому, пошедшему в другую профессию, мне, безусловно, вашен процесс, я не устанавливаю планок после кой-какой травмы, и за недостигнутый результат себя казнить не буду. Считаю лично для себя это не деградацией, а просветлением. Соревновательного духа мне хватает в других областях жизни  .

А передачу монтировали и озвучивали, наверняка, не под Вашим полным контролем, может быть, Вы сделали бы ее совсем по-другому, будь Вы ее режиссером. И Admin, написавший вот это

Действительно, телевидение так устроено: иногда в угоду сценарию, а может "видению" режиссера, желанию добавить остроты, снимают одно, а показывают другое, фразы обрезают и вырывают из контекста. Не говорю про этот фильм, здесь еще не так все страшно. Может тренер имел ввиду, что Мистер Олимпия этому парню скорее всего не стать, а получилось: "Иди ты, мальчик, ... волейболом занимайся"

, прав: журналисты и телевизионщики, это страшные люди, пробираются в дома к известным персонам, втираются к ним в доверие, пьют с ними чай с печеньем, фиксируя откровения в блокнот или на диктофон...а потом выдают в СМИ такое, что человек за сердце хватается. В детстве я занималась в кружке режиссуры и актерского мастерства, нас водили в Останкино на съемки концертов и теле-шоу, входивших тогда в моду. Там я увидела, какой это ужасный и неинтересный процесс при взгляде изнутри.

[Леонид Остапенко]

Как человек, которого не раз приглашали в разного рода передачи, могу с вами согласиться во многом, но главное - то, что ты при спекулятивной журналистике (в широком плане) всегда от себя просмотришь в записи не то, что ты хотел сказать, а то, что репортер хотел услышать. Это бывало не раз, даже при самых пламенных обещаниях ничего не вырезать. В основном - продажные и падкие на дешевку журналюги. 
Леонид Остапенко

[shpundyra]

Как человек, которого не раз приглашали в разного рода передачи, могу с вами согласиться во многом, но главное - то, что ты при спекулятивной журналистике (в широком плане) всегда от себя просмотришь в записи не то, что ты хотел сказать, а то, что репортер хотел услышать. Это бывало не раз, даже при самых пламенных обещаниях ничего не вырезать. В основном - продажные и падкие на дешевку журналюги. 
Леонид Остапенко

Да, эта профессия подверглась самой извращенной форме эволюции и самое страшное, что она ломает судьбы и психику не только их ( журналистов)  жертв и объектов, но и самих ИХ ломает и процесс этот необратимый, т.к. затягивает, ведь купюры обладают страшной магнетической силой и благовонным запахом, как и рейтинги.
Для меня на жизненном пути самым страшным было, есть и остается - потерять человеческое лицо и самоуважение. А им, как говорят в народе: писай в глаза - все божья роса.

[Skarlotka]

По поводу журналистов это отдельная тема. Раньше не замечал такого вранья и искажения правды с экранов телевизора . Впервые это заметил после смерти Владимира Турчинского. Тогда и посмотрел свой последний выпуск известной программы первого канала  с ее известным ведущим. Это был ужас. Делает  сенсацию из всего, особенно из горя других людей. А народ приходя вечером домой и включая телевизор хавает. И самое главное считает это все правдой.
 Не помню когда, вчера или несколько дней назад, была премия вручения Влада Листьева. Так там Леонид Парфенов высказал десяти минутную тираду в адрес всего нашего телевидения. Конечно, он критиковал ТВ в огосударствование, но это касается не только политики. Это касается всего. Всегда стараюсь быть в курсе всех новостей,
читаю очень много прессы, иногда  доходит до абсурда, одну и ту же новость разные газеты трактуют на столько по разному, что диву даешься.