Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Kamesse]

единственная загвоздка есть в формулировке решения суда,т.е.,чтобы он обязал ученика выплатить сумму,не смотря на условия договора.

так в этом то и вопрос.
Вы судья и Вам нужно рассудить спор.
Какое решение приняли бы Вы и как его (это решение обосновать)?

а решение суда,как бы сказать,оно является конечным и более значимым,чем сам по себе договор?

[Шарапов]

а решение суда,как бы сказать,оно является конечным и более значимым,чем сам по себе договор?

решение суда может и противоречить договору и оно конечно же более значимо, но решение должно быть основано на договоре в противном случае оно не будет основано на нормах права. отсебятина допускается в прецедентном праве (это когда нет закона или договора для разруливания ситуации) но в данном случае договор то есть.

[laleka]

наверное шанс есть - похоже, учитель подал в суд иск о неуплате, т.е. нарушении договора, но по состоянию на этот момент договор не нарушен - суд ученик выиграет, но договор остается в силе и он будет обязан по нему заплатить )

[Freed3d]

Вы судья и Вам нужно рассудить спор.
Какое решение приняли бы Вы и как его (это решение обосновать)?

ну раз уж я судья.. тогда я отказываю в принятии искового заявления, по причине отсутствия состава приступления (т,е отсутствия нарушений условий договора).. Суда нет, нет решения. ученик продолжает уклонятся от исполнения условий договора безнаказано т,к сроки исполнения договора не прописаны.

зы/ а вобще стоило бы поднять вопрос о компетенции такого учителя который составил такой делитантский договор.. тут если пораздумать есть за что учителя привлечь.

[Шарапов]

Вы судья и Вам нужно рассудить спор.
Какое решение приняли бы Вы и как его (это решение обосновать)?

ну раз уж я судья.. тогда я отказываю в принятии искового заявления, по причине отсутствия состава приступления (т,е отсутствия нарушений условий договора).. Суда нет, нет решения.

отказать в приёме иска по такому основанию нельзя поскольку вопрос о нарушении договора должен решаться в судебном заседлании с участием сторон. Вы же своим отказом без суда установили нарушение договора, то есть фактически вынесли решение по делу без сторон.
Отказать в приёме иска можно только по процессуальным моментам (не оплачена госпошлина и т.д.)

[Freed3d]

отказать в приёме иска по такому основанию нельзя ....

это мне наши "Юрики" на работе подсказали (вобще то они не согласны с тем что нельзя отказать и даже статьи мне какие то зачитали на эту тему.. ну да ладно я не хочу ни с кем спорить) .. давай же не томи, говори правильное решение, если "Юрики" облажались я их заставлю за молоком мне бегать)))  так сказать, чтоб смыть позор.

[Шарапов]

отказать в приёме иска по такому основанию нельзя ....

это мне наши "Юрики" на работе подсказали (вобще то они не согласны с тем что нельзя отказать и даже статьи мне какие то зачитали на эту тему.. ну да ладно я не хочу ни с кем спорить) .. давай же не томи, говори правильное решение, если "Юрики" облажались я их заставлю за молоком мне бегать)))  так сказать, чтоб смыть позор.

Древнегреческого ГПК?

Суд должен отказать в иске Протагору поскольку когда суд будет принимать решение у ученика ещё нет выйгранных процессов (выйгранным может считаться процесс только после оглашения решения судом) а значит время платежа не наступило.

Для взыскания 10000 Протагору нужно вначале обратиться в суд с иском к ученику с каким нибудь другим необоснованным иском на ту же сумму например обвинить что ученик взял в долг 10000 и не отдаёт. И после пройгрыша этого суда уже подать второй иск по тому первому договору.
А если Протагор выйграет суд (обвинение в невозвращении долга) то цель-получение 10000 достигнута.

Ученик же может избежать оплаты вообще если кто-то из его знакомых обратится в суд с необоснованным иском к нему (ученику) и ученик выйграет этот суд.


а что за нормы привели юристы? очень интересно стало.

Короче у Протагора шансов при умных действиях ученика нет.

[Freed3d]

Древнегреческого ГПК?

Суд должен отказать в иске Протагору поскольку когда суд будет принимать решение у ученика ещё нет выйгранных процессов (выйгранным может считаться процесс только после оглашения решения судом) а значит время платежа не наступило.

Для взыскания 10000 Протагору нужно вначале обратиться в суд с иском к ученику с каким нибудь другим необоснованным иском на ту же сумму например обвинить что ученик взял в долг 10000 и не отдаёт. И после пройгрыша этого суда уже подать второй иск по тому первому договору.
А если Протагор выйграет суд (обвинение в невозвращении долга) то цель-получение 10000 достигнута.

Ученик же может избежать оплаты вообще если кто-то из его знакомых обратится в суд с необоснованным иском к нему (ученику) и ученик выйграет этот суд.


а что за нормы привели юристы? очень интересно стало.

Короче у Протагора шансов при умных действиях ученика нет.

ну вобщето они мне сразу так и сказали "пусть подаст на ученика в суд по заведомо проигрышному для себя делу, а потом потребует исполнения условий договора", но я сказал что должен быть один суд о взыскании 10000 согласно условиям договора.. вобщем сломаный телефон вышел.. похоже приврал я немного.. не видать мне халявной доставки молока..

Вы судья и Вам нужно рассудить спор.
Какое решение приняли бы Вы и как его (это решение обосновать)?

а после этой фразы и розвучала версия с отказом в рассмотрении иска.

[Freed3d]

http://www.flaminglunchbox.net/curvy  небольшая головоломка. несколько уровней сложности.  разгадывается всегда,, но сам процесс просто увлекательный..
  не требует установки. работает прямо в браузере.

[tolkach]

Про дома и жителей: черепаха у немца. интересно было разгадать)