Freed3d,
Ниже взята цитата из вашего поста, но ответ не лично вам, а рассуждения на тему
зы. патриотом никогда не был.. и до сих пор живу с мыслями "кто заставит меня убивать тот будет первой моей жертвой"
Подобную идею можно увидеть в произведениях Э.М.Ремарка, ну или хотя бы она может появиться после прочтения.
Взято от сюда
http://irecommend.ru/content/zachem-oni-ubivayut-drug-druga-skazhet-li-kto-spasibo-voinam-proigravshei-storonyОдин из самых откровенных романов о войне, который я читала. Вернее даже не столько о войне , сколько непосредственно о фронте. Об этой мясорубке, где люди уже не люди, а механические убийцы. Из всех чувств – лишь страх и животный инстинкт самосохранения. Многодневные наступления, когда вокруг только огонь и земля, кровь и страдания, оторванные члены и разлагающиеся тела тех, которые только что были друзьями. Они идут по трупам товарищей, вперёд и вперёд. А потом другие идут по их трупам… Нет ни патриотизма, ни высоких идей – ничего, что хоть как-то оправдывало бы эту бойню.
Повествование ведется от лица молодого немецкого солдата. Для нас, по идее, он противник, враг. Но читаешь и думаешь: какой же он враг? Такой же заложник политических игр сильных мира сего с навязанными псевдоидеями, от которых не остаётся и следа, едва он ступает на линию фронта.
Рассказано очень реалистично, почти как кинохроника. Страшно. Хотя, думаю, в реальности всё еще страшнее.
Моё мнение - для того чтобы читать подобные книги у человека должна быть очень сильная идейная/духовная закваска заранее. Иначе - вред.
Ведь что есть воин солдат?
Он уже по определению тот, кто уничтожает врага физически.
Это у девочек в школе и женщин дарящих подарки на 23 - е февраля воин представляется этаким человеком в форме, с автоматом в руках, мужественно смотрящим вдаль с поздравительной открытки.
Служба в армии уже ломает представление об этом образе у молодых парней.
Но это ещё не полное становление воина.
А как оно произойдёт?
Я лично не вижу расхождения моего понимания войны с мыслью "кто заставит меня убивать тот будет первой моей жертвой".
Только это будет не глава государства...ведь он отдаёт приказ о мобилизации или направлении войск в локальный очаг.
Не министр обороны...ведь он согласовал приказ с главой.
Не военком и уж конечно не непосредственный командир.
В итоге заставил то убивать - враг.
И как будет происходить изменение в человеке до того , ну ни как не желавшим быть причастным к войне?
Поэтапно.
Т.е. каждый раз будет происходить осознание всё новых фактов, перед которыми поставлен получающий оружие.
Мобилизация, повестка, отправка,получение задачи, участие непосредственно в самом боевом действии,страх от вероятности быть убитым(тут уж и неверующих не останется), осознание того, что кого то уничтожил....
Тут вопрос очень сильно встаёт о Вере.
У Ремарка с этим совсем путанно. Он не смотря на образование даже не католик в своих произведениях.
Скорее "общечеловек".
В Русской истории отношение к войне всегда было иным.
Если просто - оно не было эгоистичным.
P.S.Немного побродивши по инету обнаружил интересную деталь.Если в гитлеровской Германии книги Ремарка сжигали, то в нынешнее время у неофашистов он в почёте (ссылку давать не буду,т.к. сайт уж больно за 4-й рейх).
P.P.S.Виктор С.,благородно, зрело, руку пожимаю.
P.P.P.S.Для понимания Гумилёва нельзя дробить его теорию на части.Она воспринимается только в полном объёме знаний.И в религиозных у читателя в том числе.И по многим утверждениям связь ЧЕЛОВЕК - ЗЕМЛЯ - КОСМОС - ДУХ ... взаимообратная.
Автор
Тема: Ваше отношение к армии. (Прочитано 14824 раз)
