Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[RoX77]

А о нашем здоровье они не заботяться.

А о нашем здоровье, кроме нас самих, некому заботиться ваще.

Вот поэтому нужно быть предельно осторожным, идти как по минному полю. И различным лжесоветчикам не верить.

[Dropman]

В целях борьбы с одурманиванием народа в интернетах и просто "правды ради".  

Как нам внушают владельцы спортвикей, энциклопедия - есть открытый проект.
Ну что же, согласимся, что публичность - это полезно, однако, накладывает некие
обязательства, как то правдивость, честность и доступность информации.
Понятно, что никому даром не нужно писать там правдивую и соответствующую
реальности "ПРАВДУ", НО... люди же ЭТО читают, и, даже, восторгаются.


Не имею ничего личного к авторам сайта. Обычным юзерам сети просто лень идти далее
первых 10 ссылок на  странице запроса.  Заводя в поисковик фразы типа:
"тренировки для похудения", они мало думают о том на сколько можно доверять тем "авторам"
и тем более "экспертам", которые пишут и почетно визируют статьи на рассматриваемом
нами ресурсе.
Примечательным остается тот факт, что ни самих "авторов", исходных вбросов, ни
"уважаемых экспертов" так никто и не знает. По сути, вся информация подается анонимно,
как бы от третьего, но очень "авторитетного" лица.



 Поэтому предлагается следующий проект:
"Помоги ближнему - поправь страничку на вики!"    

 в качестве рабочего примера:
www.spоrtswiki.ru/Тренировки_для_похудения
(забивать в адресную строку вручную, прямая ссылка с нашего сайта не работает)
 


Надеюсь, что в сети найдется не мало "не согласных" с "политикой сайта".

Ведь, на первой странице сами же авторы почетно провозгласили:
"...Новая энциклопедия бодибилдинга, фитнеса и здорового образа жизни SportsWiki
создана для того, что бы предоставить объективную информацию, как профессионалам,
так и любителям. Все статьи SportsWiki основаны на современных научных данных,
которые постоянно обновляются и проверяются экспертами. "

  ... надо как то соответствовать!
  

[Worker]

Ну Вы и Дон Кихот. В хорошем смысле, не устаете с мельницами воевать 
Мне каца, усилиями нескольких человек не сделать из методической чуши (кстати, почему в статьях нет ссылок на какие-либо исследования и этих самых ученых, которыми доказано) нормальный причесанный ресурс, т.к. Уровень знаний Анонимуса Многоликого равняется среднеарифметическому уровня знаний его пользователей. Если уровень званий 10 человек, допустим близится к 80 по 100 бальной системе, а уровень 100 плавает на уровне 20-30, то в общем итоге это все равно будет около 30.
Вы вот на одном этом форуме уже раз 3-й доказываете, что не зона пульса от ЧСС макс определяет зону жиросжигания, а толку?

[Dropman]

Не .... среднеарифметическое к точности знаний не применимо.
Прав был одинокий Джордано Бруно, однако среднее по планете говорило о "китах и черепахе".

Не призываю делать что то из той чуши, которая понапихана в инетах.
Комментарий этой чуши сделает больше, чем одинокая статья где то в сети.

Это как вирус , убивающий вирус... . 

Вы вот на одном этом форуме уже раз 3-й доказываете, что не зона пульса от ЧСС макс определяет зону жиросжигания, а толку?

Довольно сложно бывает объяснить очевидное... вот тут, наверное, стоит что то написАть.
Но попробуйте корректно сформулировать проблематику статьи!?
Чтобы было и правильно и понятно одновременно.
 

[Dropman]

ну что ж ....."не долго мучилась старушка"  
По всей видимости, ребятам правки сильно давят на ЧСВ и глазной нерв.
Вместо внесения адекватных правок в статью в полчетвертого по Москве пришел адмЭн вики и все правки удалил..., точнее, откатил в исходное.
Оно и понятно, "нафига козе баян!?"  

Ну и о чем это говорит...?
Вики на поверку оказалась не такая уж ВИКИ!?  

"но, мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет...."


... Бэкап страницы, навеки сохраненный в архивах интернета:  
http://www.peeep.us/54a15529
 

P.S.
Интересно, а если целиком написать критическую статью со ссылкой на ТАКУЮ же на ИХ же сайте... они как, тоже удалят!?? Или будет висеть 2 на одну тему?
 

википедисты от спорта....  
 

[OlegGRO]

ну, это ж не правки были, а измывательство))

[Dropman]

"Я бы, вот, попросил!" 

А чего они фигню всякую "одобряют"?
И потом... там исправить не переписав весь материал - нельзя.
Я думал, может они правки в текст хоть как то адаптируют .
 

[OlegGRO]

не, везде так
или полностью пишешь , что хочешь донести или проходи мимо

[Dropman]

так и я про что .... придется писать "критическое эссе"!
Они же не запрещали размещать статьи "от обратного" ... .
Отзыв я им скинул ... ну это то можно, я надеюсь!
 

[Леонид Остапенко]

Долго я подавлял в себе любопытство и не заходил умышленно на эту самую wiki... Зашел... Претензии на "технологию искусственного интеллекта" поразили.
Особенно калиперометрический тест всего по 4 точкам, претендующий на точность до 2%, и "шесть алгоритмов расчета потенциала" в бодибилдинге.
Парни, скорее всего, полагают, что вокруг них собралась толпа, которая вообще ничего не знает и не читала, не говоря уже о высших спортивных и медицинских, равно как и биологических образованиях.
Когда я наткнулся на слова "что бы", по контексту предполагающие слово "чтобы", я перестал читать дальше. Мне этого достаточно для оценки их "естественного интеллекта".
Мертворожденный ресурс - вот мой диагноз.
Леонид Остапенко

[Worker]

Парни, скорее всего, полагают, что вокруг них собралась толпа, которая вообще ничего не знает и не читала, не говоря уже о высших спортивных и медицинских, равно как и биологических образованиях.

Леонид Алексеевич, что прискорбно - так оно и есть. Значительная доля товарищей, которые решили обзавестись мышцами, при возникновении вопросов лезут не в книги по анатомии и физиологии или в соответствующие методические пособия, а на сайты наподобие спортсвики. Конечно, легче же взять готовый, пусть и неправильный ответ, чем самому докапываться до правильного, это ж думать надо, мозги включать.

[Леонид Остапенко]

  Dropman, как вы посмели, дилетант с высшим образованием и аспирантурой за плечами, посягнуть на то, что "одобрено экспертом SportsWiki"? Разве вы не заметили, что в правом углу криво проштамповано красным цветом, как будто в канцелярии ЦК КПСС, и после этого шлепка по бумаге (странице) все должны становиться в стойку и бить хвостом по полу? Не понимаете, товарищ...  

А вообще-то это не смешно, а грустно. Такой ресурс в принципе создать было можно, но не теми, кто за это взялся. Я имею в виду, людьми с меньшим самомнением, и более отягощенными знаниями, а не представлениями.
Леонид Остапенко

P.S. Ай-яй-яй... совсем забыл... Там же был совершенно шедевральный образец предельно научного знания, касающийся недостатков бега как средства аэробной подготовки! Вот он: "Кроме того, бег привлекает излишнее внимание животных, особенно собак". Жаль, что не перечислены другие животные, а так хотелось бы знать, чье именно излишнее внимание привлекают бегуны... 

[Dropman]

Dropman, как вы посмели, дилетант с высшим образованием и аспирантурой за плечами, посягнуть на то, что "одобрено экспертом SportsWiki"? Разве вы не заметили, что в правом углу криво проштамповано красным цветом, как будто в канцелярии ЦК КПСС, и после этого шлепка по бумаге (странице) все должны становиться в стойку и бить хвостом по полу? Не понимаете, товарищ...  

 
Мне всю ночь кошмары снились: исход пользователей с сайта, критика на ведущих форумах сети, разваливающийся рейтинг Вики в Гугле, падение ТИЦ в Яндексе и массовый БАН страниц ресурса.
Одним словом - Армагедец.
 

P.S.
Согласен, Леонид Алексеевич.
Действительно, грустно становится от таких "википедий"...

[Sergey Work]

А вообще-то это не смешно, а грустно. Такой ресурс в принципе создать было можно, но не теми, кто за это взялся. Я имею в виду, людьми с меньшим самомнением, и более отягощенными знаниями, а не представлениями.
Леонид Остапенко

Тем не менее это работает и количество посещений превышает посещения, того же Айронмена в 4 раза (судя по метрике в день). Какая разница, что то там пишется, гарантируется и рекламируется? Это работает и приносит деньги.

Так же можно бороться и с табачными компаниями и с магазинами по продажей ножей. Капитализм)

[Sergioni]

Dropman
Александр, по упомянутым в ваших правках словам "гликолитическая тренировка" нашел на ЖФ статью В. Волкова.
Есть ссылки на труды В.Н. Селуянова, но мне они пока, увы, не по зубам.
Я попытался кратко свести материал и выводы из статьи в плане построения эффективной жиросжигающей тренировки:
1. Круговая фулбади, длительность от 1 до 2 часов (в зависимости от физ. формы), максимум 2 тренировки в неделю;
2. Круг - 3-4 подхода из базовых упражнений, 8-10 повторений в каждом подходе, околоотказной режим;
3. Отдых между кругами - активный (стретчинг), длительностью до 5-7 минут, но не до спокойного дыхания;
4. Отдых между подходами в круге - от 4 минут (???) до 30 секунд.
Можно вас попросить прокомментировать эту сводку?
Заранее спасибо.