Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[уфимец]

Так сейчас эти навыки не являются стратегическими. Сейчас есть ракеты и авианосцы. Физическое развитие для войны дает не слишком много.
 Для бытовой экстремальной ситуации владение оружием даст больше чем несколько лет бокса. а вот воспитательную функцию спорта не заменить.

Уважаемый,вы похоже вообще не понимаете суть любых военных действий.Абсолютно все военные действия имеют одну цель: уничтожение войск противника с целью прекращения сопротивления и захват территории. Упомянутые вами ракеты не могут захватить и удержать даже квадратный метр земли.И авианосцы которые несут самолёты так же неспособные захватить и сантиметра территории. Захватить и удержать может только пехота укреплённая бронетехникой. И всё.
А появление серьёзного оружия типа мощных авиации и флота.появление управляемых ракет и ядерного оружия перевело абсолютно все войны прошлые,теперешние и будущие из позиционных войн.в войны манёвренные и локальные.Самой оптимальным боевым расчётом стали батальоны и полки.И здесь физические качества солдат имеют значимую роль.


А насчёт оружия в бытовой ситуации я вообще не понял. Если я ничего не путаю то наше законодательство запрещает иметь оружие. И его заменяют ножи,топоры и т.д. А вот тут в случае если вы будете с топором и против вас боксёр без топора.извините,но я делаю ставку на скоротечную победу боксёра.

[igrok]

Уважаемый,вы похоже вообще не понимаете суть любых военных действий.Абсолютно все военные действия имеют одну цель: уничтожение войск противника с целью прекращения сопротивления и захват территории. Упомянутые вами ракеты не могут захватить и удержать даже квадратный метр земли.И авианосцы которые несут самолёты так же неспособные захватить и сантиметра территории. Захватить и удержать может только пехота укреплённая бронетехникой. И всё.

я про принцип говорю. чем мощнее оружие, тем меньше в войне зависит от человека и его физических данных. пока воевали мечами/копьями кто сильнее было важно. Но когда уже воюет больше техника, то важнее стратегия + мощность оружия.

Можно поговорить про стратегию, все-таки пехота+бронетехника как контроль территории это 2 мировая. а сейчас основа - это флот. Но мы говорим не об этом.

Самой оптимальным боевым расчётом стали батальоны и полки.И здесь физические качества солдат имеют значимую роль.

спецназ нужен, конечно, но один он не воюет.

А насчёт оружия в бытовой ситуации я вообще не понял. Если я ничего не путаю то наше законодательство запрещает иметь оружие. И его заменяют ножи,топоры и т.д. А вот тут в случае если вы будете с топором и против вас боксёр без топора.извините,но я делаю ставку на скоротечную победу боксёра.

Я к примеру о том, что воспитательная задача бокса, борьбы, карате... важнее чем прикладной аспект. Спорт учит преодолевать себя, добиваться целей, дисциплине. Оружие запрещено, но предметы, кот. можно использовать как оружие, всегда рядом. например, чтобы овладеть ножом, надо  5 занятий по 2 часа. После этого вероятность победы в конфликте выше чем у большинства спортсменов-бойцов. Поэтому, для защиты себя, научиться обращаться с ножом целесообразнее.

[Forestol]

У меня в Армии ещё летёхой на воспитании было достаточно много чеченцев. Очень много великолепных  спортсменов, особенно борьбы, бокса. В ПЛ, гирях им конечно, опыта не хватало - вытаскивали веса на соревнованиях гарнизона на морально-волевых.  А потом оказалось,по словам этих же ребят,  что все эти замечательные спортсмены (некоторые КМС по дзюдо, вольники) готовились своими старшими родственниками для разбойно-братковского "дела" - выбивать поборы, совершать грабежи. Тогда ещё был СССР, и для меня всё это было дико, потому что по стране тогда тренеры проводили установленную ГОСУДАРСТВОМ воспитательную работу - по утвержденным госкомспортом планам.
А с 90-х годов спорт становится именно таким бандитско-прикладным. А сегодня при коммерческой составляющей тренеру плевать на моральное уродство своего воспитанника - бабло решает всё. Поэтому сегодня говорить о высокоморальном спортсмене нет оснований - наоборот, зачастую это уже выходцы из богатых семей, считающих народ за быдло. Как пример - убийство спортсменом студента за то, что тот не уступил дорогу его машине на переходе, громкое было дело. Поэтому вооружаться сегодня не блажь, а насущная необходимость. И за кого заступаться в случае чего - далеко не так однозначно.

[Quaritch]

А вот тут в случае если вы будете с топором и против вас боксёр без топора.извините,но я делаю ставку на скоротечную победу боксёра.

Прошу перечислить ставку на мой счет.

Бывший чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Тревор Бербик был убит на Ямайке в субботу. Бербик погиб от удара топориком или мачете.

http://www.dni.ru/sport/2006/10/29/92679.html

[igrok]

Друзья!
Не будем ругаться и доказывать на единичных примерах, так как категория спора уже скорее глобальная, а в глобальных вопросах всегда есть примеры всех точек зрения. Задача понять, что целесообразнее. Поэтому обычно вопрос решают статистически: например, есть 2 полярных точки зрения на решение вопроса. Сравнивают большое кол-во частных случаев и выводят статистику: что оказалось эффективнее.
В рамках моих последних тем предлагаю ряд гипотез:
1) Спорт - как средство воспитания. Мое мнение, что этот аспект заменить нельзя. Хотя это все может мутировать, как в примере про чеченцев. Но там традиции такие, что это считается хорошо. Считаю, что при опыте спорта в молодые годы, человек получает много полезных навыков (не физических, так как здесь не об этом), которые им успешно применяются впоследствии ДЛЯ ЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ. Специально выделил, чтобы не приводили в пример неэтические цели, кот. человек добился. В конкретной гипотезе не рассматриваем добро/зло, а помогает или нет.

2) Функциональное развитие тела - это нужно для физической культуры как элемента развития личности, а не конкретных рабочих целей для среднего человека. Предпосылки - практически любой труд, особенно в городах, сейчас механизирован, поэтому физическая сила для работы нужна ограничено. Считаю, что это необходимо, так как человек как биологический вид иначе деградирует.

3) ББ без предварительного опыта спорта даст в разы меньший эффект, даже если атлеты будут иметь схожие показатели: мм, % жира. Спорное утверждение. Жду вначале возражений, как появятся, тогда изложу поему так считаю точнее. штук 5 тезисов против этого уже насчитал и подготовил контраргументы)))