-
#45
от
Стремительный Домкрат
10 Дек., 2009 15:29
-
Но зачем вы бегали 100 мет. в кедах. Это не честно. Бежите босиком. Говорят это полезно для здоровья.
Я считаю, что при всей парадоксальности этого предложения, это было бы честно, как минимум
Но есть большая вероятность, что если на Вас сейчас одеть экипировку то не факт, что Вы пожмете или присядете больше, возможен обратный результат.
Неужели были случаи, когда люди начинали тренироваться и выступать в экипе, и у них с ней падал результат через несколько месяцев тренировок?
Я не утверждаю, что надену жимовую майку и сразу стану жать больше. То, что такое обмундирование требует подготовки и привыкания, мне совершенно понятно.
Когда человек говорит "я пожал 200" то сразу вопрос. Кто это решил?
После ответа будет все ясно.
Стремительный Домкрат, если Вы скажете, что пожали 100 кг., то не факт, что на соревнованиях вы можете сделать это.
Можете просто получить баранку. Все очень условно.
В том-то и дело, что чересчур всё условно с экипой. Где-то на форуме г-н Остапенко писал, что с какой-то экипой могут не пустить, например, на соревнования определённой федерации за рубежом. Разве это честно? Как-то всё это некрасиво выглядит.
А вот как Вы считаете, если станет пауэрлифтинг олимпийской дисциплиной, будет там разрешена экипа или нет? Вот просто с позиции, так сказать, чистой спортивной борьбы? Я думаю, у МОК будет очень много вопросов по поводу этого.
-
#46
от
Стремительный Домкрат
10 Дек., 2009 15:41
-
Применительно к спорту нет такого понятия "честно". Есть "по правилам" или "не по правилам", поэтому все рассуждения морального типа неуместны. Пришёл на соревнования - изучи правила и пользуйся на всю катушку. Дело не в прогрессе ине в чьей-то злой воле, дело в полёте человеческой мысли. Некоторые гранитные чурбаки по льду катают и счастливы.
Ну как это неуместны? Разве в беге разрешены кроссовки со встроенными пружинами? А в толкании ядра разве разрешено использовать ядра разного веса? Один толкает 2,8 кг, другой 3. Разве такое есть? Правила создаются для того, чтобы создать спортсменам равные условия. Даже в Формуле-1 есть жёсткие ограничения по параметрам машин.
А с экипой получается: здесь я жму без майки, там с майкой, ещё в одном месте с другой майкой, т.к. первая майка запрещена и т.д. В итоге поиск подходящей майки может стать более важной задачей, чем тренировки (после достижения определённого уровня).
В общем, я - за честный спорт, без стероидов, химии и всяческих технических уловок (хотя креатин и витамины жру, конечно
).
-
#47
от
пацик
10 Дек., 2009 16:06
-
Ниразу не видел силовика, который был бы против экипы. Неважно, выступает он в ней или нет.
Если вы хотите бороться за победу на соревнованиях без экипы - выступайте в безэкепировочном дивизионе!!!
Какие проблемы то!
-
#48
от
Стремительный Домкрат
10 Дек., 2009 17:20
-
Если вы хотите бороться за победу на соревнованиях без экипы - выступайте в безэкепировочном дивизионе!!!
Какие проблемы то!
Никаких проблем. Именно так и поступлю, если будет возможность.
-
#49
от
ГоДзИлО
10 Дек., 2009 17:32
-
Ну как это неуместны? Разве в беге разрешены кроссовки со встроенными пружинами? А в толкании ядра разве разрешено использовать ядра разного веса? Один толкает 2,8 кг, другой 3. Разве такое есть? Правила создаются для того, чтобы создать спортсменам равные условия. Даже в Формуле-1 есть жёсткие ограничения по параметрам машин.
А с экипой получается: здесь я жму без майки, там с майкой, ещё в одном месте с другой майкой, т.к. первая майка запрещена и т.д. В итоге поиск подходящей майки может стать более важной задачей, чем тренировки (после достижения определённого уровня).
В общем, я - за честный спорт, без стероидов, химии и всяческих технических уловок (хотя креатин и витамины жру, конечно ).
вот ты еще выступать не начал а уже против.
AWPC б/э пл-твой дивизион
а так демагогию с примерами можно развести, и прыжки в высоту с шестом и без, бег и велосипедный спорт, и тем более авто-мото. так можно договориться, что квинтессенция спорта это битье друг-друга по голове берцовыми костями, а все остальное искуственное усложнение и применение технических новшеств
-
#50
от
Сергей Разумовский
10 Дек., 2009 18:43
-
А зачем экипу придумали?чтобы повесить на штангу больший вес?
-
#51
от
Semperio
10 Дек., 2009 19:01
-
А зачем экипу придумали?чтобы повесить на штангу больший вес?
Риторический вопрос!
-
#52
от
Стремительный Домкрат
11 Дек., 2009 06:58
-
А зачем экипу придумали?чтобы повесить на штангу больший вес?
На мой неискушённый взгляд, первоначально экипа была придумана для того, чтобы снизить риск травм. Просто некие хитрожопые производители увидели в этом возможность ещё и для некоторого читинга
-
#53
от
Стремительный Домкрат
11 Дек., 2009 07:07
-
вот ты еще выступать не начал а уже против.
AWPC б/э пл-твой дивизион
Абсолютно согласен. Потихоньку присматриваюсь к их нормативам. Может, на старости лет выжму хотя бы 1-й взрослый
а так демагогию с примерами можно развести, и прыжки в высоту с шестом и без, бег и велосипедный спорт, и тем более авто-мото. так можно договориться, что квинтессенция спорта это битье друг-друга по голове берцовыми костями, а все остальное искуственное усложнение и применение технических новшеств
Ну, я не настолько уж впал в маразм, чтобы бороться против велосипедного спорта. Когда-нибудь и экзоскелеты разрешат в пауэрлифтинге, я уверен, как без этого. Берцовая кость, кстати, тоже техническое средство, какая-то может быть легче, какая-то тяжелее, поэтому широкие возможности для читинга
Я совершенно не собираюсь Вас убеждать отказываться от экипы - просто высказываю своё личное мнение.
Кстати, вот я уже спросил товарища loboda, и Вас спрошу: как Вы думаете, если бы пауэрлифтинг признали олимпийским видом, разрешили бы экипу или нет? И также хотелось бы узнать, были ли у кого-то потери результатов, когда начинали использовать экипу. Вы ведь говорили, что "это не "платиновая карточка +100 к приседу"
-
#54
от
Сергей Разумовский
11 Дек., 2009 08:47
-
Сдаётся мне,что если МОК и признает ПЛ,то только безэкипный.
-
#55
от
Павел Лебедев
11 Дек., 2009 08:47
-
На мой неискушённый взгляд, первоначально экипа была придумана для того, чтобы снизить риск травм. Просто некие хитрожопые производители увидели в этом возможность ещё и для некоторого читинга
+ а атлеты, для которых цель - поднять вес, увидели в этом еще один способ увеличть результат. Осмелюсь повторить - ПЛ становится технологическим видом спорта. Впрочем, это общая в спорте неизбежная тенденция.
-
#56
от
Павел Лебедев
11 Дек., 2009 08:56
-
К включению МОКом ПЛ в олимпийское движение отношусь вообще скептически - вид спорта незрелищный, бабок не соберет. Надежда на мощное лобби. В мире ведь массовость вида спорта определяется количеством зрителей, а не пользователей. Самый массовый спорт - футбол, б... . И точно - глянешь, сколько пивных брюх пялятся в ящик, и видишь - массовость зашкаливает, все футболисты.
-
#57
от
ГоДзИлО
11 Дек., 2009 09:00
-
единственная федерация которая стремится в олимпийское движение, это IPF, однослойная экипировка, только троеборье, без альтернативных дивизионов.
но лично я не хотел бы в этом движении принимать участие. гимор намного превышает отдачу.
-
#58
от
ГоДзИлО
11 Дек., 2009 09:01
-
а б/э ПЛ, сравнительно молодой вид, и травмы там случаются куда чаще. на моих глазах уже 2е за 2 года порвались на соревнованиях.
-
#59
от
Al_kmv
11 Дек., 2009 09:08
-
Развели демагогию. ПЛ Олимпийским видом спорта не станет никогда. Экипу в нём не отменят, не нравится экипа выступай в безъэкипном дивизионе. Всё это реалии жизни, а остальное разговоры на тему почему мы в футбол играть не умеем, а спонсируется он так как будто наша команда чемпионами мира стать вот вот должна.