ибо то, что пишу и рекомендую я - это не мое частное мнение, высосанное из пальца, а результат 45-летней непрестанной учебы,
А я говорил, что это высосано из пальца? но вы посмотрите на то как выражают мысли ваши последователи. Они даже пишут вашими словами и вашими выражениями.
И если вы готовы указать мне на какие-то научные или практические ошибки, которые были бы с уверенностью вами оспорены, то я готов вам платить по 1000$ в месяц в течение ближайшего года.
Предвосхищаю вопрос: почему я так нагло это предлагаю? Да потому, что у вас просто не найдется аргументов и собственного опыта для того, чтобы оспорить все то, что создала наука о спорте.
Предлагаете, потому что уверены, что платить не будете. На форуме не обсуждаете спорные моменты, а если погрешности будут, всегда можно списать на другой контекст.
Во-первых, я не знаю что вы даете на личных консультациях, но на форуме пишете вполне очевидные вещи. Откровений я не встречал.
Во-вторых, прямых ошибок быть не должно.
Но сделать процесс более эффективным, чем показано, возможно. И методические ошибки считаются как: все, что выложено в открытом доступе с начала работы сайта или как? чтобы не оказалось, что найдены ошибки в раннем, а потом вы мнение поменяли.
Втретьих, как обосновывать? Я не считаю себя врачом, да и наука - физиология штука такая, что периодически обоснования меняются. А практический опыт на 1000 человек я предъявить не могу.
Но вот ваше удивительное упорство в выражении основанных только на вашем личном опыте мнений, очень далеких от науки (это вам дороже мирового опыта) - всем известно и видно за версту с первых десяти сообщений на этом форуме.
Леонид Остапенко
Я получаю опыт иначе. На практике, в 90% случаев спорта, делается что-то практически, потом подгоняется под физиологию, чтобы было обоснование. Но учатся наоборот.
Я же строю свой подход по принципам мышления Гегеля. И это позволяет быстро отделить то, что нужно от ненужного. Не спорю, если бы я собирался на ЧМ выступать и улучшить показатель с 10 места до 2-3,то мне бы потребовались специалисты, а для бытового уровня 90-95% того, что пишут, не нужно. Бытовой тренинг достаточно прост, и суперэксперты не нужны.
это вам дороже мирового опыта
Что такое мировой опыт? Стандартная подготовка суператлета:
1) найти человека с максимальным потенциалом
2) обеспечить режим восстановления
3) создать под такого схему нагрузок
4) накачать анаболиками.
Разрабатывать системы подготовки людей со слабым потенциалом смысла нет. Сейчас это делают, так как основной доход в ББ идет именно от обычных людей. Но ББ - спорт очень коммерческий, поэтому делают так - стараются раскрутить человека по-максимуму: куча журналов, где пишут на 70% одно и то же, спортпит, где 90% продукции нужна очень узкой группе атлетов, прохимиченные мутанты, которые дают советы обычным. Смысл опираться на такой опыт?
Автор
Тема: Подбираю программу тренировок (Прочитано 8270 раз)
