...
Поэтому и хотел прочитать что именно он написал про атф нового... или может кто другой опроверг и написал иначе...
Может у кого есть информация по данной теме?
Есть 2 рабочих версии по поводу АТФ:
1 - она ПАДАЕТ (есть "данные" исследований). Но рассматривая условия этого падения видно, что реакция находится в паритете с активностью атф-азы в виду сдвига рН среды в котором протекает процесс и (как прямое следствие) сократительной способностью волокна.
т.е. падает, способность сокращаться снижается.
2 - она НЕ падает (тоже есть "данные" исследований). А валится КрФ и способность к возобновлению АТФ, опять таки ВСЕ паритетно с активностью атф-азы и сократительной способностью... .
по поводу "данных" - не считаю, что можно ДОСТОВЕРНО померить концентрацию динамично возобновляемого вещества в протекающем процессе!
Это ДИНАМИКА, т.е. даже если знать исходные массы расходников, то это ничего не даст.
Вывод - НЕ СУТЬ ВАЖНО валится конкретно АТФ или нет в клетке.Важна потеря сократительной способности одновременно с падением активности ферментов в волокне.
Для микротравм важен не суть сам процесс падения АТФ, а важна динамика этого процесса и его гетерохронность в разных волокнах.
По поводу самих МТ:
при соблюдении ряда условий они приведут к сократительной гипертрофии.
...это мои выводы. Уверен, что Протасенко в свое время по этим же причинам ушел с позиции "ПАДЕНИЕ АТФ=МТ"... это весьма нелинейный процесс.
Автор
Тема: Принципы Брайана Хейкока (Прочитано 19235 раз)
