Дома меня ждал ЗАРАНЕЕ подготовленный белково-углеводный коктейль с креатином. И, наконец, падал в ванную.
Вы только дверь в ванную не закрывайте и воду лучше не наливать, чтобы родные успели вызвать фельдшера скорой с раствором декстрозы

|
1
: Вчера в 21:36:50
|
||
| Автор lOPE_DE - Последний ответ от Dropman | ||
Дома меня ждал ЗАРАНЕЕ подготовленный белково-углеводный коктейль с креатином. И, наконец, падал в ванную. Вы только дверь в ванную не закрывайте и воду лучше не наливать, чтобы родные успели вызвать фельдшера скорой с раствором декстрозы ![]() |
||
|
2
: 30 Августа 2026, 12:54:09
|
||
| Автор Miron - Последний ответ от lOPE_DE | ||
|
Здесь есть неучтённая тонкость: выставляя некий вес, надо упираться с ним до максимума.
Если вы делаете 80 5х5, то не 80 надо использовать в формуле. И не пять повторов. Когда я жал 145 5х5, то максимум был 172, а формула для 145х5, даёт 163. Даже используя в формуле 150, всё равно недостача. А вот 150х6 уже что надо. Но я не делал в отказ. Т.е. 1) движение делаем в отказ. 2) чем выше ваш уровень в чисто силовом тренинге, тем точнее формула |
||
|
3
: 25 Августа 2026, 10:48:25
|
||
| Автор Anastasia - Последний ответ от Maximus1983 | ||
|
Куда пропали?
|
||
|
4
: 25 Августа 2026, 10:47:01
|
||
| Автор Maximus1983 - Последний ответ от Maximus1983 | ||
|
Пришлось пользоваться переводчиком)) спасибо 🙏
|
||
|
5
: 23 Августа 2026, 21:57:39
|
||
| Автор Maximus1983 - Последний ответ от Anastasia | ||
|
Handsome man!
![]() |
||
|
6
: 20 Августа 2026, 10:19:29
|
||
| Автор Maximus1983 - Последний ответ от Maximus1983 | ||
|
Заманался не много)
Вес 106. Бедро +2см, таз +3, талия +1 |
||
|
7
: 18 Августа 2026, 13:19:39
|
||
| Автор lOPE_DE - Последний ответ от lOPE_DE | ||
|
Ещё немного и я вас отпущу.
Конечно важен уровень тренируемого - чем он ниже, тем больше значит общая выносливость. Падение энергетики происходит быстрее. Дальше - сложнее. На уровне "выше КМС по троеборью" я держал 2 минуты в стандартной тренировке с двумя приседами и двумя жимами. Так же было с тягой. Там беготня могла привести к тому, что вас "вырубит" на ходу и снова уже не заведётесь. Длинная дорога суеты не любит. Но при "разгрузочной" тренировке 80% 2х6 пауза была 1 минута, максимум полторы. Экономить себя смысла не было, выносливость позволяла отработать движения без погрешностей. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Отдельно проедусь по фразе "вот результат: периоды отдыха между подходами с самостоятельной регулировкой вызывают аналогичные адаптационные изменения в размерах мышц, силе, локальной мышечной выносливости, объёме нагрузки и субъективном восприятии усилия по сравнению с фиксированным 2–3-минутным интервалом отдыха. Однако участники именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно, завершая свои тренировочные занятия в среднем на ~29 % быстрее в течение всего периода исследования." ++++++++++++++++++++++++++++++ 29% - это НЕ комариный писк, а существенная разница. Фраза "именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно" обнуляет "вызывают аналогичные адаптационные изменения". Более эффективно категорически не равно аналогичности. |
||
|
8
: 18 Августа 2026, 13:08:17
|
||
| Автор lOPE_DE - Последний ответ от lOPE_DE | ||
|
Теперь моё такое нужное вам всем мнение.
Обсуждаемые паузы - один из тренировочных параметров. Давно и упрямо повторяю: любая программа - это набор тренировочных параметров с выбранными автором значениями этих параметров. Никакой тайны и ничего сверхъестественного. Если спросить не сильно грамотного человека "Что происходит во время отдыха ?", то получим простой и понятный ответ: "Восстановление потраченного". Чуть более въедливый упомянет удаление продуктов распад. Тоже верно. Вот этими двумя процессами и руководствуются при выборе обсуждаемого. Далее пляшем от поставленной цели: сила, выносливость, гипертрофия. Время восстановления гликогена в мышцах известно, исчерпание его же в чуть более сложных "кладовых" тоже знаем, регенерация АТФ там же. Уровень и продолжительность нагрузки для начала использование организмом т.н. "жира" тоже давно вычислена. Цель - нагрузка - отдых между сериями. Все эти исследования были проведены и завершены лет 35 назад ,если не раньше. "Думай или Супертренинг без заблуждений" страницы с 32 по 46 включительно. Картинка оттуда же. |
||
|
9
: 18 Августа 2026, 12:50:23
|
||
| Автор lOPE_DE - Последний ответ от lOPE_DE | ||
|
из телеги Леонида Алексеевича Остапенко:
"Паузы между подходами – нужна ли строгая регламентация Мне задают этот вопрос почти все новички, а порой даже те, с которыми я работаю несколько лет. Мы с вами слышали и читали это без преувеличения много сотен раз. И даже после услышанного и прочитанного, могу поспорить, большинство тренирующихся руководствуется простым, но вполне рациональным правилом – «отдыхай столько, чтобы это позволило тебе физически, энергетически и психологически успешно справиться с отягощением в последующем подходе». Именно это я когда-то сам сформулировал и проповедую уж сколько не помню лет. Однако... Вот эти три параметра – физика, энергия и психология, - достаточно сложны для понимания и восприятия у себя самого новичками, а зачастую даже теми людьми, которые не один год ворочают железо в зале. Иными словами, тренирующемуся часто недостает наработанного простого навыка, а впоследствии и привычки, вслушиваться в себя самого и интерпретировать в практику то, что он воспринимает субъективно. А если совсем просто – публика пускает это дело на самотек, отдыхая столько, «сколько каждому кажется нужным», как на автопилоте. Наука тоже не баловала нас конкретикой, не говоря уже о популярной «качковской» литературе, где чаще всего называется определенный диапазон, скажем, «1,5-2 минуты», «2-3 минуты» и т.д. и т.п.. Но вот буквально три недели назад коллектив авторов из Lehman College (США) и Robert Gordon University (Великобритания), среди которых и весьма уважаемый мной Брэд Шенфельд, опубликовал результаты обширного исследования, посвященного именно этому вопросу. Не буду вдаваться в детали. Выделю то из обширного материала, что я лично полагаю важным и полезным. Следует, ради справедливости, добавить, что ученые назвали несколько ограничений, которые повлияли на их выводы: 1) они работали с молодыми, тренированными с отягощениями любителями, так что эти рекомендации не годятся для людей нетренированных, пожилых, а также атлетов элитного уровня; 2) короткий срок эксперимента (8 недель), возможно, недостаточен для формирования восприятия готовности к следующему подходу; 3) испытуемым не разрешалось пользоваться мобильными телефонами, что могло повлиять на возможности переключения внимания и психологическое «расслабление»; 4) не учитывались диетические привычки участников экспериментов; 5) эксперимент проводился только относительно тренировок нижней части тела; 6) в группе, которой разрешалось устанавливать свои интервалы, зафиксирован разброс от 1,8 до 6,9 минут, так что конкретизировать и унифицировать эффективность таких пауз не удалось. Тем не менее, вот результат: периоды отдыха между подходами с самостоятельной регулировкой вызывают аналогичные адаптационные изменения в размерах мышц, силе, локальной мышечной выносливости, объёме нагрузки и субъективном восприятии усилия по сравнению с фиксированным 2–3-минутным интервалом отдыха. Однако участники именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно, завершая свои тренировочные занятия в среднем на ~29 % быстрее в течение всего периода исследования. Учитывая, что участникам было запрещено пользоваться мобильными телефонами, продолжительность отдыха, выбранная в группе «на автопилоте», вероятно, отражала подлинное восприятие участниками своей готовности к выполнению последующих подходов. Ученые заключили, что с практической точки зрения спортсменам, занимающимся силовыми тренировками, не следует полагаться на субъективное ощущение готовности при определении продолжительности отдыха между подходами. Интервал отдыха около 2 минут, по-видимому, достаточен для максимальной адаптации тела при одновременном значительном сокращении общей продолжительности тренировки. Эта простая тактика может повысить эффективность силовых тренировок без ущерба для результатов. Кроме того, ученые согласились в том, что будущие усилия следует направить на определение минимальных интервалов отдыха, которые оптимизируют эффективность тренировок, сохраняя при этом достигнутые благодаря силовым тренировкам приросты мышечной массы, силы и локальной мышечной выносливости. |
||
|
10
: 01 Августа 2026, 14:14:17
|
||
| Автор lOPE_DE - Последний ответ от lOPE_DE | ||
|
Психологическая усталость - это прямое следствие бесконечной бессмыслицы того, чем человек занимается.
Это я перешёл к нашим баранам. Когда-то я решил для себя, что буду заниматься троеборьем ровно до того момента, пока результаты на помосте будут расти. Удалось, я вышел из игры когда организм перестал тянуть тренировочный объём, нужный для дальнейшего "роста". Одновременно с этим я заимел фактический перелом позвоночника, состояние близкое к переутомлению по центральному типу, а через два года у меня на руках умерла жена. В качестве слабого оправдания скажу, что уже в 2010 году я стал задаваться вопросом "доколе" по отношению ко всем этим тренировкам. И я был даже не 100500-ый с такой постановкой вопроса: году так в 2002 читал на лифтерском форуме: "Ребята, а зачем мы этим вообще занимаемся ?" Но так как этот вопрос недостоин настоящих мужиков ,его быстро забыли. Уясните: если вас "ноги не несут" ,значит вы приехали не туда уже очень давно. ОЧЕНЬ. Только своим(и я здесь не был исключением) ослиным упрямством вы продолжали заталкивать себя в чёрную дыру. Есть такой дурацкий антинаучный термин "профессиональное выгорание". Значит есть "непрофессиональное" ? Если вас накрыло, то занятия надо менять принципиально, т.е. уходить во что-то СОВСЕМ другое. Иначе психика не отпустит. И один месяц здесь не просто мало ,а совсем ни о чём. Ждать, что от тупого "отдыха" пройдёт за год-два-три или сколько там врут шарлатаны, бессмысленно. Самая страшная особенность психики именно в том, что её надо переключать волевым (выжмужик) усилием, а не плавной сменой жима лежа с доски под 45 градусов, на жим с доски в 44 градуса. Если вы этого не сможете, не захотите, ещё несколько "не", то у меня для вас очень плохой прогноз. Смотрите на Мир шире - он прекрасен. Не циклитесь на том , от чего блевать тянет. |
||
