Непонятно о чём спор. Москит, спорить о том что для вас эффективен (или не эффективен) "Атлант" - бессмысленно, потому что никто вас не видел и вы сами лучше наверно знаете что работает для вас или не работает.
Спорить о том что "Атлант" это хороший продукт - тоже бессмысленно по моему. Если погуглить немножко, то можно найти много форумов и сайтов, где говорится о том что сдавали "Атлант" на анализ и во всех случаях процент белка был в районе 12-16%. Да и как мог килограмм 80-85% протеина с креатином и глютамином стоить грубо говоря чуть дороже сухого молока?! А аминокислоты, которые требуют ещё более тщательной и дорогой обработки, как могли стоить такие "копейки"?!
Вот например с одного форума ещё про атлант:
Набор цифр в ТУ написан хаотично без всякого порядка. Нет ни
номера фирмы, ни порядкового номера ТУ ни правильных разделительных
знаков. Последняя цыфра 99 в номере ТУ говорит о дате написания
технических условий на продукт. В 1999 году креатина в СНГ вообще не
было, если и был то только у ведущих импортных фирм. Поэтому завести
и произвести его Белоруссия не могла.
2) Мода на сочетание креатина с рибозой появилась только 3 года
назад(2003). По этой же причине ТУ не могло существовать в 99г.
3) Любой производитель заинтересован в расширении рынка сбыта.
Почему нет телефона на упаковке? Может чтобы не было возможности
проверить производителя?
4)Где обязательный торговый знак?
Можно ещё много писать про этот "продукт", о том что он не проходит элементарных тестов с "вязкостью на зубах", теста с "горячей водой" и тд, но по моему и так всё ясно )