• 22 Ноября 2024, 23:20:08
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

Экдистерон. практика и теория.

Автор Тема: Экдистерон. практика и теория.  (Прочитано 18320 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Cash

  • Захожу часто
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 255
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #15 : 10 Апреля 2009, 16:15:27 »

сколько прибыли тогда потеряют компании спортпитания
Записан

Сергей Разумовский

  • Мастер-Класс
  • IronMan PRO
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14185
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #16 : 10 Апреля 2009, 16:23:18 »

Это проблемы компаний,выпускающих спорт-пит,а не спортсмена.В дивизионе употребляющих отменить все допинг-контроли(врачи-эндокринологи найдут себе работу),а в натуральном дивизионе,наоборот,ужесточить допинг-контроль,на всех этапах,начиная с первенств юношей.Именно эта группа будет основным скупщиком БАДов.
Записан

Cash

  • Захожу часто
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 255
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #17 : 10 Апреля 2009, 16:27:56 »

рынок поделиться на две части, одна часть ас вторая спортпит, сейчас впринципе также, только рынок ас "черный", и я уверен большинство покупателей спортпита быстренько переметнутся к рынку ас, но это непроизойдет, ас не разрешат, во первых изза консерватизма, во вторых изза техже компаний по производству спортпита
Записан

Сергей Разумовский

  • Мастер-Класс
  • IronMan PRO
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14185
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #18 : 10 Апреля 2009, 16:42:07 »

Думаю,спорт-питовые компании и фармакологические могли бы консолидировать свои усилия.
Вопрос:а продавать ли тогда в магазинах спорт-пита химию,чтобы каждый мог купить?С одной стороны,химия опаснее БАДов при передозе,с другой стороны,лекарства,продающиеся в аптеках тоже при передозе опасны,но их продают...
Записан

IQuest

  • Уже освоился
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 691
    • Просмотр профиля
    • http://gelikon-sport.ru/
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #19 : 10 Апреля 2009, 16:50:28 »

Применение АС не исключает применения БАДов. При стероидных курсах белка усваивается больше, так зачем отказываться от протеинов и аминокислот? Опять же и витамины лишними не будут.
Записан

Lankaster17

  • Уже освоился
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 527
  • Безделье - источник всех пороков.
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #20 : 10 Апреля 2009, 16:53:37 »

Мне вот интересно, легализуют ли когда-нибудь АС?
Насчет лекарств, продающихся в аптеке, думаю, некоторые еще опаснее стероидов, например - антибиотики, последствия от них кошмарные - испытал на себе. Хм, считаю, что этот вид лекарств имеет последствия раза в 3 больше, чем "средние" стероиды (судя по тому, что я слышал и читал).
Записан
Герой - не тот, кто пал в бою, а тот, кто смог после этого подняться.

Сергей Разумовский

  • Мастер-Класс
  • IronMan PRO
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14185
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #21 : 10 Апреля 2009, 17:00:06 »

Да,легализация химии не уменьшит спрос на БАДы.
По поводу антибиотиков.Их употребляют значительно реже,только если заболеешь.
Записан

Cornelyus

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1460
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #22 : 10 Апреля 2009, 17:34:29 »

Мне вот интересно, легализуют ли когда-нибудь АС?
Насчет лекарств, продающихся в аптеке, думаю, некоторые еще опаснее стероидов, например - антибиотики, последствия от них кошмарные - испытал на себе. Хм, считаю, что этот вид лекарств имеет последствия раза в 3 больше, чем "средние" стероиды (судя по тому, что я слышал и читал).
На самом деле вопрос не в фактическом вреде АС по отношению к каким то другим препаратам которые продают в аптеках. Если образно говоря от тех же антибиотиков мышечные объёмы и сила росли как от АС или даже лучше, то "умников" которые бы начали скупать эти препараты и бездумно использовать было бы очень и очень много. А так антибиотики никому "не нужны", они ничего не могут дать "такого", поэтому и безумия по отношению к ним не будет, хотя может они в каких то случая и опаснее АС.
Этот вопрос очень сходен по сути с вопросом легализации огнестрельного оружия. Во многих странах оно легализовано. Но например в России на мой взгляд ни в коем случае нельзя этого делать, потому что у нас столько "балбесов", пьяни и др, что просто капец, шмалять будут направо и налево, по поводу и без повода )
Записан

Cash

  • Захожу часто
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 255
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #23 : 10 Апреля 2009, 17:53:45 »

Да,легализация химии не уменьшит спрос на БАДы.
По поводу антибиотиков.Их употребляют значительно реже,только если заболеешь.
уменьшит уменьшит, многие люди кушают всякий спортпит лишь бы стать больше, а химию немогут достать, это вы относитесь к добавкам с умом и всё о них знаете, и вас таких людей мало

к предыдущему сообщениию:
вот именно изза того что у нас столько балбесов и химию нестоит разрешать
Записан

Pain

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2059
  • Фото: Галерея
  • :-*
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #24 : 10 Апреля 2009, 17:58:12 »

а через 2-МСМК. Причем тока на экдистероне. Может тоже попробовать... По-ходу мощная штука, людей с анаболиков так не прёт...

вот это ты точно заметил, у меня с анаболиков таких побочек как с этого натурального, безвредного продукта никогда не было. прыщи и давление с него мощно прут, в отличии от мускулатуры
анаболики-это плохо... Вы профессионально занимаетесь ББ?

"анаболики-это плохо..."  у меня и огромного числа спортсменов, тренеров, спортивных врачей, эндокринологов, урологов, терапевтов, обычных людей их принимающих и пр. совсем противоположный взгляд на это твое высказывание.
и вообще беда этого форума - присваивать различным вещам категорические заключения, типа "это плохо", "это хорошо". пора уже понять многогранность этого мира и не быть как стадо баранов, которых всякие умники гонят туда, куда им нужно, рассказывая, что плохо и что хорошо.
я привык тему обсуждать конкретно, детально и обоснованно. Для этого как минимум надо обсуждать конкретные препы. Анаболики - очень обобщенное понятие. Многие продукты относятся к этой группе, БАДы из левзеи, тоже позиционируются как анаболики.
поддерживаю +1
"анаболики - это плохо" - хехех смешная фраза
бугага! очень смешная! главное не описаться от смеха!
я не понимаю, что смешного я сказал, высказав своё мнение по поводу анаболиков?!?!?!?
я могу обосновать своё мнение. например хотя бы то, что ты делаешь своё тело не сам(это грубо говоря), в отличии от натуралов. Переубеди меня?
Записан
ложись спать!

Pain

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2059
  • Фото: Галерея
  • :-*
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #25 : 10 Апреля 2009, 18:01:56 »

а через 2-МСМК. Причем тока на экдистероне. Может тоже попробовать... По-ходу мощная штука, людей с анаболиков так не прёт...

вот это ты точно заметил, у меня с анаболиков таких побочек как с этого натурального, безвредного продукта никогда не было. прыщи и давление с него мощно прут, в отличии от мускулатуры
анаболики-это плохо... Вы профессионально занимаетесь ББ?

"анаболики-это плохо..."  у меня и огромного числа спортсменов, тренеров, спортивных врачей, эндокринологов, урологов, терапевтов, обычных людей их принимающих и пр. совсем противоположный взгляд на это твое высказывание.
и вообще беда этого форума - присваивать различным вещам категорические заключения, типа "это плохо", "это хорошо". пора уже понять многогранность этого мира и не быть как стадо баранов, которых всякие умники гонят туда, куда им нужно, рассказывая, что плохо и что хорошо.
я привык тему обсуждать конкретно, детально и обоснованно. Для этого как минимум надо обсуждать конкретные препы. Анаболики - очень обобщенное понятие. Многие продукты относятся к этой группе, БАДы из левзеи, тоже позиционируются как анаболики.
сами говорите и сами ведёте стадо баранов))))) вы только что сказали(т.е. как вы выразились-пригнали) стадо баранов туда, куда вам нужно, сказав, что АС-это хорошо))) понимаете?)
Записан
ложись спать!

Cash

  • Захожу часто
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 255
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #26 : 10 Апреля 2009, 18:03:25 »

а кто его делает чудотаблетки чтоли? ты думаешь они сами чтоли всё делают, можно закинуться или уколоться и ровно на попе сидеть? с ними надо пахать в два раза больше чтобы оправдать эти препараты, недаром у химиков такие программы, но это и ключ к тому чтобы стать больше
Записан

ReLis

  • Чемпионат Форума
  • Разобрался
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 417
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #27 : 10 Апреля 2009, 18:08:28 »

Pain, извини, но ты сейчас что-то не то говоришь. Думаю, никто тебя переубеждать не будет. Зачем? Кто-то считает протеин результатом мирового заговора, кто-то с ужасом тычет пальцем в упаковку деки и кричит: "Не смейте ЭТО трогать! ОНО убьет вас!". Куму нужно тратить время на переубеждение этих людей?
А фраза и правда забавная. Почему протеин хорошо, а АС плохо? windk
Записан

Pain

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2059
  • Фото: Галерея
  • :-*
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #28 : 10 Апреля 2009, 18:37:42 »

а кто его делает чудотаблетки чтоли? ты думаешь они сами чтоли всё делают, можно закинуться или уколоться и ровно на попе сидеть? с ними надо пахать в два раза больше чтобы оправдать эти препараты, недаром у химиков такие программы, но это и ключ к тому чтобы стать больше
нет, я так не думаю.
вот именно, что это наращено не своими силами, а химией! Хоть в 100 раз больше паши в зале!
В два раза больше? дык так и должно быть, химия своё делает.
в общем я не ярый противник химии, поймите, просто мне обидно то, что вот например я занимаюсь уже 2 года, а придёт новенький чувачёк и сидя на АС сделает меня за 3 месяца!
вот что мне ненравиться... А то, что не своими силами-это я утрирую канешн, но часть правды в этом есть...
ИМХО
Записан
ложись спать!

Pain

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2059
  • Фото: Галерея
  • :-*
    • Просмотр профиля
Re: Экдистерон. практика и теория.
« Ответ #29 : 10 Апреля 2009, 18:51:58 »

Pain, извини, но ты сейчас что-то не то говоришь. Думаю, никто тебя переубеждать не будет. Зачем? Кто-то считает протеин результатом мирового заговора, кто-то с ужасом тычет пальцем в упаковку деки и кричит: "Не смейте ЭТО трогать! ОНО убьет вас!". Куму нужно тратить время на переубеждение этих людей?
А фраза и правда забавная. Почему протеин хорошо, а АС плохо? windk
мля, ды чё ж вы докапались до этой фразы! В конце концов сколько людей, столько и мнений!
Я не говорю, что это плохо потому что убьёт или ещё чё-та там вроде этого, по мне это плохо, потому что натуралы перед химиками ваще без шансов, абсолютно! тебе это может и всё-равно, а мне нет! Если бы было 2 группы (как Сергей сказал), то я бы так не говорил! Мне элементарно обидно!
ВСЁ! ДАВАЙТЕ ЗАМНЁМ ЭТУ ТЕМУ! а то я нервничать начинаю edq
Записан
ложись спать!
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2024 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.