Lemora, Вы немного неправильно меня поняли, я как раз не про новичков говорил, поэтому и не считаю возможным оспаривать, обсуждать и давать оценку мнению опытного человека, и потом, я ведь сказал, что не буду обсуждать чужие мысли, я не говорил что не буду высказывать свою точку зрения при желании.
Про фото, так вот специально для того и показал, что видя человека с фото №1 большинство считает, что ему далеко до призовых мест с такими "лишними" массами, ан нет, натурально, пожалуйста ( у меня не вызывает сомнений). Это все к тому, что никакие фото, замеры обьемов и веса не дадут ответа на вопрос какой вид тренинга эффективнее для мышечной гипертрофии если мерить все это на разных людях. Там столько разных факторов. которые напрочь собьют любую даже приблизительную оценку.
Вот к примеру, мы имеем индивидуума Х с талией 70 см и грудью 100 см, через пару лет он же к нам приходит с талией 100 и грудью 130 см, что мы сделаем для просчета результатов как тут предлагают? Посмотрим на фото? Я вам уже привел пример насокльок можно заблуждаться, сколько лежит мышц под жиром, нет. Значит будут измерять отношение талии к груди как коэффициент v-образности фигуры, тоже показатель спортивного телосложения и ММ. И что получим? а получим , что все что набрал Х сплошной жир, т.к по методу соотношения обьемов ничего не изменилось. а вес вырос.Вердикт будет таковым - тренинг за 2 года не привел к какой либо гипертрофии....и будет ошибочным, уверяю я вас. По той простой причине. что жировыых клеток на талии в разы больше чем на груди или тем более бицепсе и нарощенные 3 см на животе могут примерно соответствовать 1-1,5 см на груди. А на самом то деле без жира Х имел бы 70 см в талии и 115-120 см в груди, но как известно сгон жира нповлечет некоторые потери мышц, поэтому при правильной диете у него осталось бы на вскидку 110-115 см в груди при 70 см талии. А приплюсуйте сюда то, что все мы разные и композиция жира у всех различна,+ разные исходные данные, а это вообще КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ, Т.К. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ЧЕЛОВЕКУ С НЕДОБОРОМ МАССЫ БОЛЬШЕ ПОДОЙДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БАЗА, ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО В МИНУСОВОМ АНАБОЛИЗЕ ОН НЕ БУДЕТ НАБИРАТЬ МНОГО ЖИРА ИЗ ТОГО ЧТО ЖИРОВЫЕ РЕЦЕПТОРЫ У ТАКИХ ЛЮДЕЙ КРАЙНЕ НИЗКО ВОСПРИИМЧИВЫ К ИНСУЛИНУ , имеено поэтому им и хороши приседы. жимы да становые. а вот если брать человека с плюсовой массой к росту, там уже использование большого количесвта метаболайзеров не логично, т.к. жир будет наращиваться с большей скоростью ,так называемый инсулиновый порочный круг, чем больше масса тем больше восприимчивость жировых клеток к инсулину, тем больше набор жира после тренинга. Таким лучше было взять сплит с базой и изоляцией.Именно по этой причине я и считаю что абсурдно искать самый подходящий способ набора массы качественной подходящий всем.