Мне кажется, ближе всего попал в "цвет" Work...:
Вот как раз на днях думал что нету бесполезных упражнений.
- есть неуместное их применение ввиду поставленных целей и задач;
- неправильное выполнение упражнения или невозможность его выполнить правильно, ввиду анатомических особенностей или непонимания техники.
Топикстартеру:
vadim28, автор процитируемого Вами вначале текста, мягко выражаясь, нихрена не понимает, зачем есть тренинг.
Не может человек "просто качаться", если это не качание на качелях. У любого кача есть цель, метод и время.
Львиная доля вышеуказанных упражнений - не затем, зачем он думает:
1. распрямления рук с гантелями в наклоне, а также модификации этого упражнения - распрямления рук из-за головы стоя/сидя. Нагрузка приходится преимущественно на трицепс, но для его загрузки потребуется выполнить до нескольких сотен повторений, что по времени равносильно полноценной тренировке;
2. французский жим стоя. Предполагается, что движение совершенно аналогично традиционному выполнению одноименного упражнения, лежа на скамье, в реальности почти всегда штанга вытаскивается за счет работы корпуса, а не трицепсов;
3. тяга штанги в наклоне обратным хватом. Позиционируется как высокоэффективное движение на развитие бицепсов рук (как компаундное движение). На практике не приводит к должной загрузке ни бицепсов, ни широчайших мышц спины;
4. тяга нижнего блока. Самое бесполезное упражнение на широчайшие мышцы спины, не используется даже новичками для подготовки к выполнению подтягиваний. По углу нагрузки занимает промежуточное положение между подтягиваниями (или тягой верхнего блока) и тягой штанги в наклоне;
5. подъемы штанги на бицепс широким и узким хватом. Крайне редко используется профессиональными спортсменам для забивки соответственно внутренней и внешней поверхностей бицепса. Почти всеми тренерами и спортсменами рассматривается как совершенно бесполезное упражнение на бицепс;
6. прыжки со штангой на плечах. Предназначение точно неизвестно, эффективность - практически нулевая, интересно только в контексте дополнительной нагрузки в условиях крайне ограниченного количества тренажеров и спортивного инвентаря. Одно из самых лучших упражнений для «посадки» сердца;
7. подъемы ног сидя на скамье на пресс. Иногда выполняется в качестве завершающего упражнения тренировки на пресс. Его бесполезность заметна хотя бы потому, что мышцы наиболее интенсивно растут при полной амплитуде движения, которая здесь в принципе невозможна;
8. разгибания кистей со штангой/гантелями обратным хватом. Теоретически упражнение нагружает разгибателей кистей, на практике с гантелями упражнение выполнить правильно практически невозможно, а со штангой трудно подобрать пригодный вес, куда более полезны обычные подтягивания;
9. сведение ног в блочном тренажёре (и их разведение). Куда полезнее обычный шпагат;
10. наклоны с гантелями в стороны, практически не сказываются на состоянии косых мышц боков, на развитие которых направлены;
11. Условно бесполезными можно назвать следующие упражнения:..............
1.упражнение из серии лёгких, закачивающих кровь. Для пресоревновательного тренинга. Автор, похоже, этого не понял. А про сотню (даже несколько!!!) повторений - слов нет, перл!
2.см. п.1 - автор и этого не понял. И выполнять это упражнение, похоже, не умеет
3.автор не умеет и не знает это упражнение
4.при чём здесь загадочный "угол нагрузки", причём здесь новички? Автор не понял это упражнение
5.там у него новички, тут у него профи. А упражнения всё равно бесполезные. Писатель, млин.
6.даже комментировать не буду. Автор ни хрена не знает про это упражнение ни-че-го.
7.автор не понимает, зачем оно есть
8.автор хоть сам понял, что написал?
9.из серии "кто сильнее - слон или кит". Это разные виды целевого воздействия вообще! Автор абсолютно не понимает этого
10.похоже, автор это никогда нормально не делал
11.тут хоть слово нужное вставил "условно". Слив засчитан.
.......
Прыжки со штангой не понимаю, и считаю ненужной нагрузкой на позвоночник,
и лишенной в спорте практического применения.
В единоборствах и игровых видах спорта нормальные тренера это упражнение не посоветуют.
.......
В защиту прыжков:
Хорошо, что Вы,
vadim28, написали "не понимаю". Это - превосходное упражнение. Для того, кто понимает, зачем оно есть, и как его "есть".
И, думаю, НОРМАЛЬНЫЕ тренера запросто могут советовать его и в БИ, и в игровых.