Олег, я уже показал, что 227 у Парка ,по современным правилам не было. Что сделали вы - продолжаете сравнивать с нынешним результатом в АВПЦ (230 до 100). Сравнивают одинаковое, а не круглое с тёплым. Этот вопрос для меня закрыт.
Где я утверждал, что 227 кг Парк пожал по современным правилам? Нигде. Тем не менее это чёткий полноамплитудный жим, без отбива, отрыва задницы и на включенные локти. Почему бы из него не прикинуть уровень силы атлета, сравнив с современными жимами? В конце концов мы не езду на мотоцикле против велосипеда сравниваем, а два сопряжённых упражнения, с практически 100процентным переносом навыка друг на друга. Сравнивайте расчётных 222-220, ну 215 с современным рекордом 230 (просто афигенная фора). В чём проблема?
Все остальные доказательства точно такого же рода - кто-то когда-то где-то КАК-ТО поднял.
Какого такого? Протоколы есть эти соревнований. Проводились они в рамках мр.Америка, мр.Юниверс, как сейчас проводятся мульти-турнир Арнольд Классик. Те же самые качки параллельно выступали в тяжелой атлетике, что тоже запротоклировано. Как вам строгий жим стоя 140 кг Станко, параллельно одного из сильнейших штангистов планеты на тот момент? Вы много сейчас видели таких жимов в исполнении натуральных атлетов? То-то...
Т.е. у вас постоянно возникают косяки, нестыковки и тёмные пятна, которые в корне меняют картину.
У меня нету тёмных пятен и несостыковок. Есть у вас упрямство- сначала погорячился, а потом вроде бы неудобно включать заднюю )))
Самое главное: почему я упомянул пост-группу Железной Шахты.
Именно там я был свидетелем рождения секты свидетелей натурального тренинга "до 1959 года". Хугин и был её отцом основателем. Было это году так в 2000 или 2001, категорически не позже ,потому что с 2002 я ушёл в лифт и более с ортодоксами дела не имел.
Чем эта секта характерна ? Да ровно тем же ,чем все остальные - мифами, преданиями и полным отсутствием точных формулировок. Ну очень хочется, некоторым, верить в необыкновенные результаты 70-ти летней давности. Пусть верят, у нас страна свободная.
почему секта выдохлась ? Элементарно - упоминанием проклятого 1954 года ,после чего ну абсолютно все и всё было поставлено под обоснованное сомнение.
Я не занимаюсь сочинительством, а даю точную информацию. В моей ссылке был отсыл в 1959 год, значит ровненько его я и перенёс. Без своих фантазий. А вот вы как раз занимаетесь фантазёрством. Первым оральным аптечным препаратом выраженного действия был не "митан" (дианобол), а "нилевар", он появился в продаже в 1956 году для сугубо медицинских целей. А "разнюхал" его одним из первых Билл Пёрл в 1958 году, по некоторым сведениям он сам писал об это в первом издании своей книги "Будь Сильнее". Дианабол был одобрен FDA тоже в 1958 году (по данным Дуйчена и Батта)
Вобщем-то для меня это не принципиально, 1959, 1958 и 1956 год... Я просмотрел большое кол-во профилей разных атлетов того времени- за 50-е годы не было ни каких-то скачков в форме лучших культуристов и какого-то аццкого прорыва в результатах в тяжёлой атлетике. Резко попёло как раз с 1960 года. Так попёрло, что результаты в толчке, например, выросли на 40 кг всего за 10-летие и стали практически, как современные.
Тоже самое и в бодибилдинге. мр. Америка Ривз весил 96 кг при росте 185 в 1947 г., мр.Америка Дюбуа весил 99 кг при росте 185 в 1954, мр. Юниверс Рег Парк весил 98 кг при росте 185 в 1958 году. Это были самые большие культуристы того времени. А "Король мускулов" Гримек в лучшей своей форме весил "всего" 84 кг при росте 174 см. А буквально в самом начале 60-х в культуризме произошёл качественный скачек.
И пришла эра новых гигантов- Джо Аббенда, Гарольд Пул, упоминаемый ранее Дрейпер. Эти уже выставляли при росте 183-185 и весе 100-105 кг совершенно другое качество мышечной массы.
МНЕ НЕ НАДО НИЧЕГО ГУГЛИТЬ, я на силовых форумах с 1997 года, нас таких трое: я, Курков и Устинов.
А я в детстве в хоре пел, ну что? ))) Это вас и подвело. Думаете, что знаете всё ?Ан нет, всё знать невозможно )))
Все тренировочные принципы силового развития были исчерпывающим образом изложены в конце 70- советскими учёными, ничего нового с тех пор не появилось. А так как делалось это, в первую очередь, для ТА, то совершенно непонятно удивление результатам 80-х. Плюс знаменитый "метан", он же дианабол и т.д. Если был "хлеб штангиста", то комментировать его употребление излишне, хотя приведу пример одноклассника: 4 табы в день для 14-ти летнего.
Вот же мля... Опять "удивление" ))) Удивление, умиление... Мы тут что, в школе благородных девиц общаемся или на светском рауте? )))
Уш давайте по-простому, без сантиментов друг с другом разговаривать )))
Автор
Тема: Чего стоит ожидать от занятий натуральным атлетическим фитнесом? (Прочитано 14763 раз)
