Данную тему надо отнести к в тему "точечная редукция".
Здесь этот вопрос обсуждался http://forum.ironman.ru/index.php?topic=134119.0
как я понял тут сравнивали либо кардио, либо упражнения.
И это там то же обсуждалось, но тема называется "точечная редукция - возможно ли это?".
Если рассматривать энергозатраты, то тут спорный вопрос.
Но в большинстве случаев (для спортсменов работающих в большей степени с отягощением) больше энергии тратиться при работе с отягощением (45%-55% ПМ) в многосуставных упражнениях (присед, становая).
Проводился эксперимент, по затратам энергии, равномерный бег 30 мин. и присед со штангой (кажеться 45%-55% ПМ) в течение 30 мин. Присед с паузами для отдыха. Затраты во время тренировки были приблизительно равны, но после трени с отягощением требовалась энергия для восстановления, что вело к дополнительным затратам энергии в течение 36-48 часов после трени.
Из этого можно сделать вывод, что интервальный бег более эффективен для жиросжигания.
Если про точечную редукцию, то моё мнение такое.
При дефиците калорий - возможно. За счет направленных упражнений возможно увеличить эффект по сжиганию жира в определенной зоне, т. е. при общем снижение % жира в организме, что возможно только при дефиците калорий, при "направленной" нагрузки на определенные мышцы, жировая прослойка в данном месте будет уменьшаться более эффективно, чем при отсутствии данной нагрузки.
Если дефицита калорий не будет, то и редукции не будет. Редукции не будет ни какой.
Вывод - есть надо меньше.