Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Anastasia]

Может быть, есть смысл внести в правила Форума: «В дневниках форумчан запрещены сообщения, не относящиеся к теме дневника». Карается переводом в «читатели», скажем на месяц.

Ну, да, в правилах есть пункт «флуд запрещен», то есть, вообще на форуме флуд запрещен, но он, чаще всего, не соблюдается.

В дневнике можно высказать автору рекомендации относительно тренинга или питания, вопросы относительно здоровья и прочего, свои претензии, сомнения, скажем, на фарме он или не на фарме, что угодно можно высказать автору дневника, желательно без мата, конечно. Но сообщения «ты урод косоглазый», «твоя мама то, а твой папа это», то есть пустая перебранка участников форума, сообщения, не несущие никакой информации, просто мат, оскорбления, совершенно ушедшие от темы спора – это вообще никуда не годится! Тех, кто проявляет такое неуважение к хозяину дневника и ко всем форумчанам, банить на время и всё.

К слову, сообщения «ты урод, потому что у тебя дельты отстают», или «ты урод, потому что у тебя вены по всему животу», на мой взгляд, допустимы. Просто написав это, пусть докажут, пояснят, а не скатываются до простых матов. Если пишут «ты мне не нравишься, потому что ты не в моем вкусе», это допустимо. Это подразумевает какой-то диалог, обсуждение. Если пишут «ты осел», не объясняя – это пустое сообщение.

Можно дискутировать, можно жарко дискутировать. Но не уважать чужой труд (а чужой дневник – это чужой труд) и постить туда десятки постов с откровенным мусором из Интернета и пустые ругательные сообщения  – это свинство. Это уровень развития подростка, но не взрослого человека.

Встречаются отдельные сообщения «зато форум как ожил».
После 26-ти постов ни о чем, где только неинформативная бездоказательная ругань и кучи не относящихся к теме ссылок или пустых картинок из Интернета – это не ожил форум, это он в помойку превращается. Такие помойные форумы есть. И кому нужна помойка и «движуха» - пусть туда и идут. Не надо свою помойку тащить сюда.

[future]

Какие бы новые правила не придумали, по сути, ничего не изменится. Активных участников, тут максимум человек 10. Весь "форум" (хотя это наверное можно назвать - клуб) уже может поместиться в чате вотсапа, т.к. активности ....

А срач весь этот исключительно из-за того, что большинство здешних "блогеров" ( )  совершенно не приемлют критику (от слова вообще).
Ко мне подойдут на улице и скажут, смотри какие красивые красные штаны у меня. Я скажу, мне такие не нравятся. А мне в ответ - а у тебя какие? А покажи? А какой фирмы? Сам купил? А че такие потертые? А че такие дешевые/дорогие? Фу, какие у тебя уродские! Вот, два таких юзера тут точно есть.

[Уфимец]

А редактирование дневников?

На этом форуме нет разницы: можно либо дать такую возможность для всех тем, включая дневники, либо нет. Если только для дневников, нужно переделывать. Как будет время - посмотрю

Это было бы здорово! Как правило те,кто любит гадить в чужих дневниках,не создаёт свои.

Но нет уверенности, что это поможет. Каждый создаст свою тему, в который будет поносить оппонента и удалять чужие сообщения.

А вот здесь-то как раз всё очень просто!
Если оппонент знает что я буду его поносить и удалять его сообщения,то он просто не будет мне писать в моём дневнике. Он вообще не будет в мой дневник заходить.
Я лично вообще не заглядываю в дневники неинтересных мне людей.

[Уфимец]

А срач весь этот исключительно из-за того, что большинство здешних "блогеров" ( )  совершенно не приемлют критику (от слова вообще).

То есть получается нет смысла их критиковать,так?
Например мне пишут критику,я её  не приемлю и критикан может спокойно отваливать? Ну раз нет толка?
 Правильно? Аллилуйя-и нет срача! 

[Anastasia]

А срач весь этот исключительно из-за того, что большинство здешних "блогеров" ( )  совершенно не приемлют критику (от слова вообще).

По-Вашему, должны принимать Вашу "критику" безоговорочно? Молча?

Ко мне подойдут на улице и скажут, смотри какие красивые красные штаны у меня. Я скажу, мне такие не нравятся. А мне в ответ - а у тебя какие? А покажи? А какой фирмы? Сам купил? А че такие потертые? А че такие дешевые/дорогие? Фу, какие у тебя уродские! Вот, два таких юзера тут точно есть.

Часто на улице к Вам подходят и что-то свое нахваливают? Здесь кто-то к Вам приходил и "свои штаны" нахваливал?
Какой-то странный пример. Можете привести конкретный пример с форума? Пример критики и что именно не так было в реакции на критику?

[Уфимец]

По-Вашему, должны принимать Вашу "критику" безоговорочно? Молча?

Настя,не важно принимает человек критику молча или не молча. Высказав кому-то аргументированную критику человек должен отвалить,а не настаивать на своей точке зрения.
Отказался человек от твоей критики/предложения/совета-гуляй Вася! Критика не бывает навязываемой. Иначе это не критика,а свара ( у тебя слишком толстый живот!-Не толстый у меня живот!-Нет,толстый!-Нет,не толстый!-Да ты жирный!-А ты дурак!-Сам такой!-Иди в жопу!). Именно такого у нас полно,а вот критики я здесь что-то не припомню.

[Rekless]

Ну просто, ИМХО, должны работать правила форума. Сам, частенько, когда вижу оскорбления, рекламу и откровенный флуд использую функцию "пожаловаться на сообщение" (сообщить модератору). Но вот совсем свободу слова затыкать, просто потому что не нравится... Ну безусловно форум частный, и его хозяева в праве делать то, что сочтут нужным, пока это не нарушает законы РФ. Но лично для себя не буду видеть смысла читать дневники с комментариями только автора и восхвалятелей, ибо так и будет, если ввести написанные тут предложения, ибо критика будет удаляться, обоснованная она или нет.

З.Ы. Тут некоторые, когда не знают, что ответить, вообще выдирают цитатки из фраз 4-летней давности, превознося себя. Честно, был более высокого мнения о человеке, но до сих пор не могу понять такую низость, даже если и нечего ответить по существу вопроса. Казалось бы очень хорошие результаты, умение общаться, а человек оказывается на редкость гнилым. Хотя, есть случаи такого и среди более известных спортсменов с фамилиями на буквы Г и С.

[din(I)]

Ровно три года (жуть какая) я тут не появлялся. Точнее бывал, но незарегистрированным.  И чо ?  Тот же бред и срач из ничего, причём явно чувствуется сведение личных счетов. 

Про "10 человек".
 А их здесь столько и было.  Расклад такой:  100% зарегистрировано, пятая часть участвует в обсуждениях.
  Берём участвующих за 100% - из них опять пятая часть пишет регулярно ,вот 10 человек и получается.  Больше не будет потому, что знающих предмет досконально - всегда очень мало.

Ну и про "гнилых".

На своей страничке ВК я очень подробно кого только не разбирал: от Новатека до Венедиктова.

https://vk.com/feed?c%5Bq%5D=%F0%E5%EA%EB%E5%F1%F1%20%E0%E9%F0%EE%ED%EC%E5%ED&section=search&w=wall264577659_6759


Николай Соловьёв
30 июн 2017 в 10:25
- Дружище, не нужно объяснять мне как будто я ваш коллега, объясните мне нормально, как будто дауну. (с)

Любое сообщество, а сообщество - это когда людей > или = 2, распадается от безразличия изображающих общение. Ты можешь быть очень интересным, но если ты забыл: 1) её любимые духи; 2)где красное платье ?; 3) тебе не расхотелось в Финляндию ? - собирай манатки и пшёл вот в эту дверь. Давай-давай-давай...
Сегодня на форуме Айронмен, наблюдать за которым я обещал с даты своего ухода в сентябре 2014 г., окончательно сформировалась тема именно об этом - о безразличии.
http://forum.ironman.ru/travmy/trenirovki-pri-hronich..
Реклесс действительно интересный парень, причём серьёзно интересный за рамками спортивной деятельности.- что для меня всегда имеет решающее значение при формировании отношения к человеку.
Вчера, не без удовольствия, перечитал многие его сообщения, выискивая ответ на его вопрос о хроническом бронхите. Потому что некоторые моменты его образа жизни вызывали у меня оторопь во времена пребывания на Айронмене.
Вот они http://forum.ironman.ru/profile/?u=16885;area=showpos..

Краткая последовательность моих рассуждений: в 22 года вес 120 - начало тренинга и уход до ~ 90 - троеборье с избытком подсобки и вес ~ 100 и результат выше КМС - облом по всем направлениям.

Расшифровка.
Собственный вес в 120 в молодом возрасте говорит о прекрасном силовом потенциале, причём это наросло "само собой".
Умение долго и грамотно впахивать на исключительно внутренних убеждениях.
Весной 2014 первые жалобы на частые простуды.
Тогда же, ближе к лету, радостно вбивается осиновый кол во всё накопленное тяжким трудом - начинается жесточайшая сушка ради всем вам известного набора глупостей: кубики, % жира и т.д.
Результат абсолютно объективен - жесточайшее расстройство ЖКТ с запретом употреблять мясо в любом виде. На тренинге поставлен большой красивый чугунный крест.
Моё отношение к сушке ради идиотизма, а сушка несоревнующегося бодибилдера всегда идиотизм, я излагал неоднократно. Я неоднократно об этом писал и буду упоминать и дальше.
Потом у Реклесса начались проблемы на профессиональной почве, что совершенно нормально для жизни любого человека.

Сейчас человек объявил об обнаружении хронического бронхита.

Корень проблем я вижу в том, что человек следовал не своей природе, а внедрённым стандартам - это самая распространённая в человеческом обществе болезнь со времён борьбы с неандертальцами.

Люди упрямо не хотят понимать, что тренинг - это всегда стратегия минимум на 3(ТРИ) года. Я не спрашиваю вашего желания понять это, оно ничего не изменит, я довожу до вашего сведения.

На Айронмене всем на всех похер - с упором на "всем на всех похер". И изменений не будет. Поэтому я только здесь.

Попробуйте включить в своё понимание жизни ВРЕМЯ. Жизнь - это игра в долгую. Пока вы не примите такое понимание как объективную неизбежность, грош цена всем вашим метаниям, только растратитесь.
Организм невероятно злопамятен и любит мстить за настойчивую глупость.

P.S. У нас дело скатывается к урагану, у вас, кто в Москве, тоже.
Вот умели же люди развлекаться раньше: воруешь красавицу, объявляешь войну, устраиваешь побоище и удираешь на лошадке по степи(с красавицей). Жесть. Потом лет сто пашешь землю, отдыхаешь. И по новой.

[Anastasia]

Rekless, давайте расставим точки над «i».

1. «Цитатки», как Вы их назвали, - это Ваши слова. Не мои. Например, я, прежде чем что-то сказать, думаю. И ожидаю того же от собеседника. Поэтому мне за свои слова не стыдно. Даже за слова четырехлетней давности.

2. На Ваши вопросы по существу были ответы по существу.

Теперь давайте посмотрим на то, что Вы написали, как это выглядит с моей стороны. Вы приходите в мой дневник, и сходу, публично, обвиняете меня во лжи, не предоставив при этом никаких доказательств. Просто потому, что Вам так показалось. Если хотите, я могу процитировать Ваши слова. Представьте, я публично сделаю заявление, что вы – вор, к примеру. Просто так, вор и все. Молча примите эту «критику» и живите с этим.
Но дело в том, что это не критика, это бездоказательное обвинение. Если Вы выдвигаете обвинения, то будьте любезны предоставить доказательства. Я предложила Вам вариант, но Вы его проигнорировали.
Вы меня абсолютно не знаете, более того, Вы не обладаете соответствующей квалификацией, чтобы делать такие громкие заявления. Доказательства Вашей некомпетентности были в том самом сообщении, которое Вас глубоко оскорбило и которое, по моей просьбе, было удалено админом.
Кроме того, Вы не ответили ни на один мой вопрос.

3. Rekless, можете привести хоть один пример, чтобы до Ваших обвинений я обвиняла Вас в чем-то? Или, может быть, оскорбляла Вас когда-то? Ну, там, «гнилым человеком» называла или еще как-то?

Я читала Ваши сообщения, бывало, что была с Вами не согласна, но я никогда Вас не оскорбляла и ни в чем Вас не обвиняла. Просто проходила мимо.
Вы же, почему-то, себе это позволяете. Да еще и обижаетесь при этом.

4. Похвалы – дело хорошее. Но вываливать кучку дерьма, посыпать ее сахаром и называть это похвалой – такие похвалы оставьте себе.


По неведомой мне причине, здесь под словом «критика» подразумевают совершенно разные вещи: обвинения, мнения, оскорбления и т.д.

Пример критики: «Ты тянешь с горбом, есть риск травмы (грыжи)». Сказал и объяснил, почему так.

Пример обвинения: «Ты химик!» или «Ты врешь». Обвинил – будь добр докажи. Не можешь доказать – не обвиняй.

Пример мнения: «Ты не в моем вкусе» или «Я считаю, что по белку в рационе у тебя перебор». Ну, Ок. Ответа не требует. Либо можно высказать свое мнение в ответ.

Пример оскорбления: «Ты осел». Ну что тут скажешь? Это характеризует автора сообщения, а не того, кого обозвали.

Это не моя классификация. Это Логика. Предмет такой.

Теперь, исходя из сказанного, Rekless, можете привести пример критики из последних диалогов на форуме?

[din(I)]

Кстати да, всегда выбирал из каких слов составить послание. Иначе не прожил бы на силовых форумах с 1997 года.  Потом вошло в привычку, а этим летом добазарился до реплики на "Время покажет".  Уметь грамотно излагать свои соображения - очень тяжело.

P.S. Не боритесь с умной женщиной - она обязательно сделает вас умнее, а вам это надо ?   

[Уфимец]

использование возможности написать человеку гадость не нужно выдавать за критику.

[Rekless]

Анастасия, вы снова перевираете мои слова. Я предположил, что при таких результатах вы либо используете допинг, либо имеете недюжие генетические способности, причем второе я писал неоднократно, но вы почему то именно эту часть игнорируете. Также я писал, что работа проделана огромная и что в этом заслуга самого человека, а не допинга или генетики. С позиции опыта, вы можете почитать дневник не только выискивая мои ошибки, коих было навалом, я и не отрицаю, но и достижения, коих тоже к слову не мало. И там было пару фоток на просторах дневника, которые доказывают не совсем нулевой уровень даже несколько лет назад. То, что я не закидываю всё и вся своими фотками, как некоторые представители этого форума, означает, что 1) мне никому и ничего не надо доказывать кроме себя; 2) я просто не очень люблю фотографироваться. И да, я уже сейчас представляю какие именно слова вы выдерете из контекста, но если вам так нравится, то пожалуйста.
Никаких обид быть не может. Если человек не читает, что ему пишут, а воспринимает всё в штыки, при этом говоря насколько неинтересна человеку беседа и моё мнение (ровно настолько, что роется давно заброшенный дневник на форуме с попыткой найти хоть что то, за что можно зацепиться), но при этом продолжает общаться и развернуто, воспринимая информацию кусками и также её выдирая из контекста слов собеседника, то это всё теряет смысл. И вы мне будете что то писать про обман и необоснованность? Действительно никаких обид, но желания у меня общаться с вами не осталось, что я и закончу этим постом. Постарался максимально без обид, обвинений, упреков и тд.

Также можете спросить у уфимца, как он умеет гадить по дневникам и не уходит оттуда, поэтому мне было крайне странно читать жалобы именно от него. Но этот человек, что замечалось неоднократно, всегда ищет конфликта и "движухи", видимо оставшись на уровне развития куда ниже его нынешнего возраста. Конечно, я с ним вживую не общался, быть может я ошибаюсь и он прекрасный человек в жизни, но тогда ещё более непонятно его поведение здесь, на форуме.

[Scalewater]

Анастасия, вы снова перевираете мои слова. Я предположил, что при таких результатах вы либо используете допинг, либо имеете недюжие генетические способности, причем второе я писал неоднократно, но вы почему то именно эту часть игнорируете. Также я писал, что работа проделана огромная и что в этом заслуга самого человека, а не допинга или генетики. С позиции опыта, вы можете почитать дневник не только выискивая мои ошибки, коих было навалом, я и не отрицаю, но и достижения, коих тоже к слову не мало. И там было пару фоток на просторах дневника, которые доказывают не совсем нулевой уровень даже несколько лет назад. То, что я не закидываю всё и вся своими фотками, как некоторые представители этого форума, означает, что 1) мне никому и ничего не надо доказывать кроме себя; 2) я просто не очень люблю фотографироваться. И да, я уже сейчас представляю какие именно слова вы выдерете из контекста, но если вам так нравится, то пожалуйста.
Никаких обид быть не может. Если человек не читает, что ему пишут, а воспринимает всё в штыки, при этом говоря насколько неинтересна человеку беседа и моё мнение (ровно настолько, что роется давно заброшенный дневник на форуме с попыткой найти хоть что то, за что можно зацепиться), но при этом продолжает общаться и развернуто, воспринимая информацию кусками и также её выдирая из контекста слов собеседника, то это всё теряет смысл. И вы мне будете что то писать про обман и необоснованность? Действительно никаких обид, но желания у меня общаться с вами не осталось, что я и закончу этим постом. Постарался максимально без обид, обвинений, упреков и тд.

Также можете спросить у уфимца, как он умеет гадить по дневникам и не уходит оттуда, поэтому мне было крайне странно читать жалобы именно от него. Но этот человек, что замечалось неоднократно, всегда ищет конфликта и "движухи", видимо оставшись на уровне развития куда ниже его нынешнего возраста. Конечно, я с ним вживую не общался, быть может я ошибаюсь и он прекрасный человек в жизни, но тогда ещё более непонятно его поведение здесь, на форуме.

Отстань ты от девочки, что ты к ней пристал ?  Фарма там или не фарма - всем это фиолетово. А вот то, что Анастасия сексуально привлекательна это факт.

P.S. может первое и происходит от последнего ? Хочешь её ? )

[Сергей Разумовский]

А Реклесс прав. Он высказался дуалистически, а не однобоко. И его мнение не было мнением тролля, на которое нужно бросаться, как на бык на красную тряпку. Весь этот срач мог бы и не начаться, если б люди слышали друг друга. Можно было всё уладить за один пост, с юмором, и нервы остались бы целы, которые так нужны для полноценного восстановления.

[Олег К]

Тому кто не хочет, чтобы ему писали в дневнике- всё просто, держите дневник под подушкой и никому его не показывайте. )))
А уж завёл тему на ОБЩЕСТВЕННОМ ресурсе- будь готов и к троллизму в том числе.
Кстати, неоднократно замечал, что троллят обычно людей эпатажных- Вову Мурана какого-нибудь или Валеру Локтионова, а к нормальным вменяемым обычно и относятся вменяемо. Не без шуток, конечно. Но и в шутках тоже ничего плохо нет.