Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Бабыдов Евгений]

Логично я к тому что когда много модеров это не всегда хорошо и вообще речь шла о том кого нужно вычищать

[Бойкий]

Система оценки пользователями темы, тоже хорошая идея.
...
Только вот всем подряд разрешать минусовать или плюсовать темы тоже не удачная идея, может после n-го количества постов, как было предложено ранее.

Поддерживаю.

Вычищение троллей и разгильдяев по эффекту равно практически нулю...

Ну, если пользователь откровенно нарушает Правила форума, то банить\удалять его однозначно надо.
Но если же он просто написал какую-то чушь, то ИМХО нужно модерировать эту чушь (тему), а не его самого. Рейтинг темы - как один из вариантов.

Голосование за темы - как уже писали, всем нельзя разрешать. А тогда группе. А почему тогда эта группа не хочет делать работу модераторов которая сводится к тому же самому?
...
Вообще форум, который не стабилизируется только за счет модераторов, структурирования и разумности участников в итоге обычно либо рушится либо превращается в свалку, поверьте моему опыту.

Будь я модератором - я бы не хотел выставлять рейтинги темам - это сколько же времени займет!? Гораздо интересней создать систему, которая сама стабилизируется. Т.е. чтобы гомеостаз наступал без участия ЦНС  
К тому же многие темы, интересные большинству пользователей этого форума, модераторам могут показаться скучными в силу их (модераторов) багажа знаний и опыта. А модераторы всегда смогут рейтинг любой темы подкрутить в нужную сторону, если вдруг возникла такая необходимость.

Что же касается например новичка который зашел и попросил посоветовать по имеющейся программе - а что тут плохого? Для чего тогда вопросы новичков?

Тоже согласен. Просто у такой темы рейтинг был бы низким и она бы не светилась на первой странице сайта\поиска и т.д. А всплывала бы только за счет релевантности при конкретном поиске по таким же словосочетаниям.

Интересно другое - на огромных и популярных западных форумах по "хобби", у отцов-основателей подход совершенно другой. Борятся с флудом в существующих темах, при любом вопросе создается новая тема а не пост в существующей. Это позволяет лучше структурировать и разделять информацию и удалять некачественную тему целиком.
...
Модерировать "темами" на порядок легче чем сообщениями.

Очень поддерживаю. Все отклонения (сильные) от изначальной темы - должны вырезаться в отдельные темы.

А еще (это личное мнение) очень неприятно читать неэлегантные попытки писать слэнгом без знаков препинания и с массой грамматических ошибок.  

А это по-моему даже в Правилах форума прописано... Меня тоже бесит.

[Бойкий]

2.Введение системы рейтингов для пользователей и тем.
...
А в остальном предлагаю сообщать об неадекватах с помощью спец ссылки. ЧУС!

Про рейтинг пользователя я уже как-то предлагал - ответили что было такое раньше. И мол стали все мериться у кого длиннее ... рейтинг! Пересорились и убрали рейтинги...

Про сообщение о неадекватах спец ссылкой - интересная мысль! Мне нравится.

[El Tiburon Ruso]

А в остальном предлагаю сообщать об неадекватах с помощью спец ссылки. ЧУС!

не в остальном, а в основном. качки - народ чувсивительный, поэтому, если видно, что тема не нравится, то посредством нажатия спец. ссылки можно решить проблему, когда их будет определенное количество от постоянных участников форума, ткскзть от бывалых, список котрых может быть утвержден модератором. как вам такое?

[уфимец]

1.рейтинг-полная фигня.На одном из сайтов для профи есть такая штука,так она стоит никому ненужная (одни нули у всех).Никому просто на фиг не надо плюсы-минусы ставить.Периодически появляется сладкая парочка которая начинает друг-другу плюсики ставить.А враги автоматически ставят друг другу минусы.Начинаются споры.
2.Модератор тоже человек и тоже действует предвзято (даже не пытайтесь доказать что кто-то здесь воплощение святости). Поэтому увеличение числа модераторов из числа форумчан-гарантированные распри.
3.Если поставить строгого модератора (типа Максимуса например),то с работой он будет справляться прекрасно,но гарантированно ПРИКОНЧИТ форум.А добрый модератор-вообще не нужен.
4.А выход такой: не отвечайте на тупые сообщения. Вообще не открывайте такие темы-что вы там найти хотите-то?! Об этом уже просил Админ,но у меня складывается мнение,что его услышали только я и Максимус. Остальные по-прежнему "оценивают чужую программу".

Теперь о предвзятости: лично я бы,получив бан от какого-то форумчановского модератора,просто отравил бы ему жизнь,заходя под разными никами и подтягивая для военных действий знакомых,которые и ББ не занимаются.Причём не успокоился бы и через 10 лет.Войти между делом и выложить матершину дело не долгое. Так поступит каждый.

Вывод: не отвечайте на доставшие вопросы-неужели вам это интересно? Бывает конечно иногда правильная реакция:кто-то даст ссылку куда новичку выйти и всё мирно решается,или высмеивают попросту посты о вредности протеина и на этом тоже всё решается.Так что Администрация должна выдавать недельный бан не нарушителю,а тому,кто на вопрос "занимаюсь неделю-оцените программу",начинает его спрашивать:"а как питаешься? а сколько раз в зал ходишь?".Вот им надо "подумать" с недельку за пределами форума.

Честно говоря я вообще не вижу какую-то проблему.Бойкий совершенно прав.

[Павел Лебедев]

Все здравствуйте.
В подобных вопросах некомпетентен вообще, но ещё обратил бы внимание уважаемых присутствующих на правописание (как правильно заметил Iggy).
Может быть, мое замечание неуместно в данной конкретной теме (извините), но там, где идет изложение своих мыслей в печатном виде (вкл. и все форумы), надо это делать грамотно.
И субъективно согласен с вышеизложенным - чтобы не плодить пустой трёп, просто игнорировать глупости.

[Птеродактиль]

Вот любопытный пример. Только что созданная тема:
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=137333.new;topicseen

Честно говоря, в первый момент у меня возникла мысль, что вот за такую тему и можно "нещадно вычищать".
Однако, сам я был в игривом настроении и ответил шуткой.
Я бы не сильно удивился, если бы Zafatora забанили, и даже если бы мне вынесли предупреждение за флуд. Однако два других форумчанина тут же ответили вполне серьезно. Причем один явно и мою шутку воспринял всерьез.
Все это говорит о том, что модерировать не так просто, порой в Интернете нелегко почувствовать интонацию собеседника.
Поэтому вычищать я думаю следует только за хулиганство. Под хулиганством я бы понимал умышленные вредительские действия, в том числе и умышленно безграмотное слэнговое письмо.

[уфимец]

между прочим Админ обещал удалять неправильно составленные темы,но почему-то не воплощает свою угрозу.А зря!
Я частенько высылаю таким людям сообщение чтобы они переписали название темы,указывая на ошибку.Считаю такой подход более конструктивным,чем наложение бана.Новичок ведь станет опытным тоже.А вот если он игнорирует предупреждение,то тут уж сам напросился.
И вновь повторяю-давайте просто игнорировать недопустимые темы и сообщения,тогда она исчезнет уже на следующий день без всякого удаления.И не нужны никакие няньки в виде модераторов,которые будут за нами "подтирать". Ссылаясь на собственный опыт скажу,что я на двух сайтах являюсь модератором (один-интеллектуальный и там люди приличные,а один обычный,так мне постоянно приходится подправлять что-то) и это конечно расстраивает.Правда люди не специально так делают.

[ОК]

Вот любопытный пример. Только что созданная тема:
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=137333.new;topicseen

Честно говоря, в первый момент у меня возникла мысль, что вот за такую тему и можно "нещадно вычищать".

   Уважаемый Птеродактиль Ваша мысля по данной теме не верная и вредная как и Ваше сообщение в теме http://forum.ironman.ru/index.php?topic=137333.new;topicseen
  Само название темы не противоречит правилам форума и аналогичных названий тем здесь на форуме не одно и они все открыты
Первые две темы так и называется "Стероиды"
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=279.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=20870.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=95956.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=2850.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=36860.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=116004.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=41631.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=11678.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=114971.0
http://forum.ironman.ru/index.php?topic=1377.0     и т. д. дальше я устал.

Сам вопрос в данной теме от Zafator то же не нарушает правила форума.

Есть ли какие нибудь аноболические препараты которые не вызавут побочных являний таких как импотенция или рак) Я слышал о Трибестане. есть ли что нибудь на подобии трибестана и вообще он помогает?

Трибестан не является запрещенным препаратам и к анаболическим стероидам не относиться. 
Трибестан в списках запрещенных препаратах для применения спортсменами я не нашёл.
Трибестан - фитопрепарат, полученный по оригинальной технологии из травы растения Tribulus terrestris (якорцы стелющиеся).

Имеет ли тема осмысленное название, как требует Admin http://forum.ironman.ru/index.php?topic=136871.msg197751#new
Думаю да! Но каждый думает и мыслит как может.
Активными компонентами Трибестана являются стероидные сапонины фуростанолового типа (в т.ч. протодиосцин), которые обеспечивают общетонизирующее действие и стимулируют функции половой системы.
Какое то отношение Требестан всё таки имеет к стероидам - но к растительным.
Может есть смысл внести уточнение в темы, но Admin просил "...о необходимости давать темам осмысленные названия, кратко отражающие содержание темы. "
Как Admin просил, так Zafator и сделал. Краткость - сестра таланта.

Тему надо открывать, а то получается "охота на ведьм".

[Птеродактиль]

loboda, думаю я все-таки открыл тему, раз я даже по ней ответил
Я не думаю, что "Стероиды" в данном конкретном случае название, отражающее содержание темы. "Трибестан" был бы таким названием.
Разрешены ли здесь темы под названием "Стероиды" - вопрос спорный. То, что такие темы ранее не удалялись, еще ни о чем не говорит.
Ну, а уж как тема оформлена - это точно подходит под много здесь упоминавшиеся случаи воинствующей безграмотности, которую даже непросто читать.

[уфимец]

Попутно замечу, что меня очень удивил Уфимец.
Уфимец написал:
"Теперь о предвзятости: лично я бы,получив бан от какого-то форумчановского модератора,просто отравил бы ему жизнь,заходя под разными никами и подтягивая для военных действий знакомых,которые и ББ не занимаются.Причём не успокоился бы и через 10 лет.Войти между делом и выложить матершину дело не долгое. Так поступит каждый."

Так безусловно поступил бы не каждый. Если бы меня забанили я бы просто молча ушел. По описываемому Уфимцем сценарию я мог бы себя повести лет 10-12 назад, когда ругань в Интернете была еще чем-то новым и модным. Сейчас воевать в Сети уже просто скучно.

особо не озадачивайтесь на эту тему. Просто если бы я высказался,что КТО-ТО так поступит,то это бы выглядело безосновательно,как гадание.Хотя всем понятно,что такие найдутся.Поэтому я пошёл самым эффективным способом-перевёл на себя. Так что я просто примеряю на себя чужой грешок.
Несмотря на то,что я в интернете 3 месяц,навряд ли конечно стал тратить своё время на глупости.Я бы просто вернулся под другим ником и выбрал бы себе образ новичка ("а чо у меня бицепсы не растут?!"),а товарищам через личку сообщил бы о своём возвращении.
пэ.сэ.:как раз вчера на сайте где я "модераторствую",накидали целую страницу спама-чистил минут 10! Никому ничего не сказал,никого не банил.Модератор должен быть выдержанным.Тем кто горячится,не место там где решается чья-то судьба (даже в такой мелочи).

[admin]

Друзья, возможно у вас создается впечатление, что я не читаю эту тему. Это не так. Мне интересны ваши мысли и предложения. Прошу только не отвлекаться от основной темы и не вступать в личные перепалки. Лишние сообщения я удалю.

[уфимец]

Админ,желательно так же не забывать удалять то,что вы давно обещали!
А тех,кто участвует в неправильных темах-банить на денёк-другой! Человек в аккурат подумает над своим поведением.
Что же касается попытки создать образцовый сайт: увы,это невозможно.Пройдитесь по другим сайтам-есть куча образцовых.Но,там тоска зелёная.Например,на одном сайте меня впустили в закрытую группу-там профи собираются.Появляюсь я там редко,так как там совершенно нечего читать! Они почти не обсуждают тренировки (всё это они знают давно),а заняты только обсуждением как лучше стероидный курс провести.(Можно ли смешивать разные компоненты в одном шприце?Какую комбинацию лучше выбрать? и т.д.).
А сайт "Айронмен" самый интенсивный.Надеюсь вы не собираетесь потерять эту уникальность?
Более того не стоит забывать что производителю интересен именно такой сайт (большое число посетителей повышает шансы на торговлю)."Вялотекущий" сайт ни один производитель содержать не будет.

[45Alex]

Вот типичный пример вопросов "однодневок" http://forum.ironman.ru/index.php?topic=137448.msg207713#new. Задал вопрос ему Freed3d дал совет и ссылку..... а он даже не посмотрел. Всё таки с такими надо .... ПОЖОСТЩЕ.

[Felianor]

А еще хочется чтобы админ не удалял темы, по принципу нравится\не нравится =)