• 28 Мая 2024, 08:52:34
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"

Автор Тема: Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"  (Прочитано 7940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MOLOTOFF

  • Мастер-Класс
  • Местный
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 784
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« : 30 Апреля 2008, 09:28:04 »

В последнее время на нашем форуме все чаще стали возникать споры по поводу лучшей стратегии набора мышечной массы. Силовики и хардгейнеры упорно предлагают работать в базовых упражнениях исключительно на силу... Я же придерживаюсь совершенно иного мнения. Ни в коем случае не хочу никого заставлять как либо думать, но хочу привести мысли одного из мною действительно уважаемых специалистов железного спорта Ю.Бомбелы на этот счет. И хотел бы услышать ваши коментарии и мысли по поводу этой статьи...





"«Бодибилдинг – искусство создания иллюзий» Винс Жиронда  
«Культурист должен не казаться сильным; культурист должен быть сильным» – эту фразу в последнее время приходится слышать не так уж и редко. Из уст тех, кто считает бодибилдинг своей профессией, между прочим, то есть, профессиональных культуристов.
   Так что же – на самом деле, должен? И – «большие мышцы – это сильные мышцы!» Так? Откровенно говоря, надоело бороться с подобного рода глупостью. Все равно, что бороться с тараканами – в масштабах всей планеты этих маленьких и совершенно бесполезных для окружающей среды тварей вывести не удастся никогда. Но попробовать сделать это в масштабах «отдельно взятой квартиры» или даже «дома» можно.
   Для начала займемся математикой. Хорошая наука, нужная, хотя, признаюсь, я ее не люблю. Но – если надо… Скажите мне, что больше: триста кг, помноженные на 3 или сто «кил», помноженные на 20? Даже ученик первого класса средней школы после недолгого раздумья скажет, что второе число больше. Действительно – 2000 кг больше, нежели 900. Не поняли, к чему это я? А к приседаниям «на разы» со штангой разного веса. Чё-то мне кажется, что более сильным может считаться тот, кто «переворачивает» за тренировку больше «железа». Нет? Ну что же, ваше право считать по-иному.
   Зайду несколько с другой стороны. На зимней Олимпиаде 1980 года в Лейк-Плесиде, если не ошибаюсь, меня (и не только меня) поразил один спортсмен. Им был Эрик Хайден, сумевший победить на всех пяти (!) дистанциях в конькобежном спорте – от спринтерских 500 и 1000 метров до стайерских десяти тысяч. Такого ни до, ни после этого не было. Но поражал даже не сам факт побед – лично я впервые воочию увидел человека со столь «нереально» развитыми квадрицепсами. Объем ноги у Эрика был далеко за 70 см – и это в те времена! Только недавно, благодаря Скотту Эйбелу, я узнал, как Хайдену удалось построить столь впечатляющие бедра. Секрет оказался «до смешного простым» – приседания с небольшим весом (иногда даже без дополнительного отягощения) и огромным количеством повторений в сете. Порой число этих повторений доходило до 500! Согласно адептам теории «быть, а не казаться», Эрика Хайдена можно было считать слабаком. Но это не помешало ему завоевать 5 золотых Олимпийских медалей.
   Вновь попытаюсь зайти с непривычной стороны. Вы видели когда-либо бетонную конструкцию? Пробовали бетон на крепость? Он не так уж и стоек перед разрушением: действительно, ожидать сколько-нибудь высокой крепости от смеси цемента, песка и воды не приходится. Тем не менее, опоры для мостов, выдерживающие многотонные нагрузки, делают именно из бетона. В чем секрет? В том, что в эти самые опоры вживляют стальные прутья – арматуру. Бетон ее покрывает, но основную нагрузку несет именно она. Точно так же и с мышцами – основную нагрузку несут не они, а суставы и кости, которые мышцы покрывают. И общая наша сила зависит не от силы мышц, а от силы связок. А еще – от техники исполнения движения: правильная техника позволяет максимально использовать силу инерции снаряда, силу связок, распределяет усилие между многими мышцами.
   Мой земляк Виталик Пономаренко особо впечатляющим телосложением не отличается. Мышцы у него, безусловно, есть, но до бодибилдера даже весьма средней руки ему очень далеко. Но это не мешает ему жать лежа под 400 кг. При собственном весе не больше сотни, между прочим. Добряк Жидрунас Савицкас – такой себе увалень. С пухлыми щеками и явно выдающимся вперед животиком. Что не мешает ему уже который год подряд считаться сильнейшим человеком на планете, уверенно выигрывая раз за разом «Арнольд Классик» по стронгмену. Василий Алексеев – знаменитый штангист, установивший множество мировых рекордов. Сила в нем никак не сочеталась с внешним обликом – более всего Алексеев напоминал человека, страдающего от тяжелой формы ожирения.
   Этот список можно продолжать бесконечно. Можно вспомнить знаменитых бодибилдеров, не считавших необходимым тренироваться с большими весами (по логике адептов постулата «быть, а не казаться» бывших слабыми), но «выкладывавшихся» до предела практически на каждой тренировке. Что не только не мешало, но даже помогало им побеждать своих куда более «сильных» соперников. Вообще, я что-то не припомню случая, когда бы кто-то победил на подиуме просто потому, что он жмет лежа или приседает с весами большими, нежели его соперники. В бодибилдинге несколько другие критерии оценки, и забывать об этом не следует.
   Бодибилдинг – это, все же, вид искусства. Его цель – создание прекрасного тела. Не большого (безразмерного, «монстроподобного»), а именно прекрасного. Когда вы смотрите на высеченную из камня скульптуру, вам ведь не приходит в голову поинтересоваться, какими именно инструментами она была создана. И не приходит в голову осуждать скульптора, который применил электрические инструменты для создания своего детища, а не только лишь – что, безусловно, тяжелее – молоток и зубило. Вы просто любуетесь (или не любуетесь) творением. Все остальное – за кадром. Почему же в случае бодибилдинга нас должен интересовать процесс, а не только результат?
И еще об одном – о том вреде, который заявления, подобные тому, что вынесено в начало статьи, наносят начинающим «скульпторам своего тела». Золотое правило бодибилдинга: «пришел в тренажерный зал – засунь свое эго подальше». Но, наслушавшись сделанных с неумеренным апломбом заявлений про «быть, а не казаться», новичок, придя в «качалку», сразу же пытается ставить силовые рекорды, вместо того, чтобы попытаться сосредоточиться на рабочей мышце, научиться слушать и слышать свое тело. Итог: в лучшем случае – отсутствие результата. В худшем – травма и, быть может, даже не одна. Знаю, так как сам через это прошел. Эх, молодость…
Безусловно, надо стараться быть сильным. Это приятно, да и в быту полезно. Безусловно, человек, обладающий внушительной мускулатурой, более силен, нежели тот, у кого мышцы только просматриваются. Только вот ведь «случаи разными бывают». И далеко не всегда сила физическая приносит победу. В спорте в том числе. Бодибилдинг – как раз такой случай.
…А вот с точки зрения марафонца слабым можно считать того, кто не способен пробежать хотя бы 15-20 км в качестве утренней «разминки». Ау, есть такие среди бодибилдеров? Нету? Слабаки!

Юрий Бомбела"
Записан
Мужчина был тем более велик при жизни, чем больше он оставил врагов после своей смерти!!!

Лезвиями Сердце...

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2109
  • Gaara
    • Просмотр профиля
    • Дети равнодушного мира
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #1 : 30 Апреля 2008, 10:03:38 »

такс, давайте расставим все точки над i
представим картинку:
приходит новичек в зал, занимается не по базе, делоет слишком много повторов...и как итог или не набирает ничего, или теряет, а потом разочаровывается.мы же обсуждали уже, что для омм нужна база, так?
прирост какой то определенной мышцы дается гораздаздо труднее без прироста остальных крупных мышц, ибо в организме изначально заложены некоторые пропорции, так? я думаю дальше объяснять, что накачать битку40-45 не удастся практически никому. разве что генетическим гениям, при приседе в 50 кг рабочем.к чему я это? - а к тому, что бы было что ваять, нужно чтоб сначало было что-то, из чего ваять.на тему нашего спора о гантелях:
да, гантели отлично строят грудные, но только если это не гантельки по 20 кг(даже если делать на 20 повторов, как писалось выше, и дураку ясно, что грудные от пампинга не накачиваются, это вам не ноги качать)и новичек гораздо легче травмируется с гантелями в жиме, чем со штангой.то есть людям, не перешедшим на нормальные силовые показатели и мышечные объемы рано переходить на гантели.это и пытался донести.а ты же уперся как козел на новые ворота...
п.с. насчет многоповторного тренинга: на пампинге растут только химики.
а силовые тренировки нужно чередовать с работой на массу, нужно уметь сочетать и то, и другое, тогда и прогресс быстрее пойдет.не согласен?
(заметь, я изначально такой точки зрения придерживался, ты прост невнимательно читал...)
Записан
www.rabbits-art.ru Заказать сайт Петербург
www.anti-ravnodushie.ru

unknown

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 389
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #2 : 30 Апреля 2008, 10:06:12 »

Цитата: MOLOTOFF
В последнее время на нашем форуме все чаще стали возникать споры по поводу лучшей стратегии набора мышечной массы. Силовики и хардгейнеры упорно предлагают работать в базовых упражнениях исключительно на силу... Я же придерживаюсь совершенно иного мнения. Ни в коем случае не хочу никого заставлять как либо думать, но хочу привести мысли одного из мною действительно уважаемых специалистов железного спорта Ю.Бомбелы на этот счет. И хотел бы услышать ваши коментарии и мысли по поводу этой статьи...





"«Бодибилдинг – искусство создания иллюзий» Винс Жиронда  
«Культурист должен не казаться сильным; культурист должен быть сильным» – эту фразу в последнее время приходится слышать не так уж и редко. Из уст тех, кто считает бодибилдинг своей профессией, между прочим, то есть, профессиональных культуристов.
   Так что же – на самом деле, должен? И – «большие мышцы – это сильные мышцы!» Так? Откровенно говоря, надоело бороться с подобного рода глупостью. Все равно, что бороться с тараканами – в масштабах всей планеты этих маленьких и совершенно бесполезных для окружающей среды тварей вывести не удастся никогда. Но попробовать сделать это в масштабах «отдельно взятой квартиры» или даже «дома» можно.
   Для начала займемся математикой. Хорошая наука, нужная, хотя, признаюсь, я ее не люблю. Но – если надо… Скажите мне, что больше: триста кг, помноженные на 3 или сто «кил», помноженные на 20? Даже ученик первого класса средней школы после недолгого раздумья скажет, что второе число больше. Действительно – 2000 кг больше, нежели 900. Не поняли, к чему это я? А к приседаниям «на разы» со штангой разного веса. Чё-то мне кажется, что более сильным может считаться тот, кто «переворачивает» за тренировку больше «железа». Нет? Ну что же, ваше право считать по-иному.
   Зайду несколько с другой стороны. На зимней Олимпиаде 1980 года в Лейк-Плесиде, если не ошибаюсь, меня (и не только меня) поразил один спортсмен. Им был Эрик Хайден, сумевший победить на всех пяти (!) дистанциях в конькобежном спорте – от спринтерских 500 и 1000 метров до стайерских десяти тысяч. Такого ни до, ни после этого не было. Но поражал даже не сам факт побед – лично я впервые воочию увидел человека со столь «нереально» развитыми квадрицепсами. Объем ноги у Эрика был далеко за 70 см – и это в те времена! Только недавно, благодаря Скотту Эйбелу, я узнал, как Хайдену удалось построить столь впечатляющие бедра. Секрет оказался «до смешного простым» – приседания с небольшим весом (иногда даже без дополнительного отягощения) и огромным количеством повторений в сете. Порой число этих повторений доходило до 500! Согласно адептам теории «быть, а не казаться», Эрика Хайдена можно было считать слабаком. Но это не помешало ему завоевать 5 золотых Олимпийских медалей.
   Вновь попытаюсь зайти с непривычной стороны. Вы видели когда-либо бетонную конструкцию? Пробовали бетон на крепость? Он не так уж и стоек перед разрушением: действительно, ожидать сколько-нибудь высокой крепости от смеси цемента, песка и воды не приходится. Тем не менее, опоры для мостов, выдерживающие многотонные нагрузки, делают именно из бетона. В чем секрет? В том, что в эти самые опоры вживляют стальные прутья – арматуру. Бетон ее покрывает, но основную нагрузку несет именно она. Точно так же и с мышцами – основную нагрузку несут не они, а суставы и кости, которые мышцы покрывают. И общая наша сила зависит не от силы мышц, а от силы связок. А еще – от техники исполнения движения: правильная техника позволяет максимально использовать силу инерции снаряда, силу связок, распределяет усилие между многими мышцами.
   Мой земляк Виталик Пономаренко особо впечатляющим телосложением не отличается. Мышцы у него, безусловно, есть, но до бодибилдера даже весьма средней руки ему очень далеко. Но это не мешает ему жать лежа под 400 кг. При собственном весе не больше сотни, между прочим. Добряк Жидрунас Савицкас – такой себе увалень. С пухлыми щеками и явно выдающимся вперед животиком. Что не мешает ему уже который год подряд считаться сильнейшим человеком на планете, уверенно выигрывая раз за разом «Арнольд Классик» по стронгмену. Василий Алексеев – знаменитый штангист, установивший множество мировых рекордов. Сила в нем никак не сочеталась с внешним обликом – более всего Алексеев напоминал человека, страдающего от тяжелой формы ожирения.
   Этот список можно продолжать бесконечно. Можно вспомнить знаменитых бодибилдеров, не считавших необходимым тренироваться с большими весами (по логике адептов постулата «быть, а не казаться» бывших слабыми), но «выкладывавшихся» до предела практически на каждой тренировке. Что не только не мешало, но даже помогало им побеждать своих куда более «сильных» соперников. Вообще, я что-то не припомню случая, когда бы кто-то победил на подиуме просто потому, что он жмет лежа или приседает с весами большими, нежели его соперники. В бодибилдинге несколько другие критерии оценки, и забывать об этом не следует.
   Бодибилдинг – это, все же, вид искусства. Его цель – создание прекрасного тела. Не большого (безразмерного, «монстроподобного»), а именно прекрасного. Когда вы смотрите на высеченную из камня скульптуру, вам ведь не приходит в голову поинтересоваться, какими именно инструментами она была создана. И не приходит в голову осуждать скульптора, который применил электрические инструменты для создания своего детища, а не только лишь – что, безусловно, тяжелее – молоток и зубило. Вы просто любуетесь (или не любуетесь) творением. Все остальное – за кадром. Почему же в случае бодибилдинга нас должен интересовать процесс, а не только результат?
И еще об одном – о том вреде, который заявления, подобные тому, что вынесено в начало статьи, наносят начинающим «скульпторам своего тела». Золотое правило бодибилдинга: «пришел в тренажерный зал – засунь свое эго подальше». Но, наслушавшись сделанных с неумеренным апломбом заявлений про «быть, а не казаться», новичок, придя в «качалку», сразу же пытается ставить силовые рекорды, вместо того, чтобы попытаться сосредоточиться на рабочей мышце, научиться слушать и слышать свое тело. Итог: в лучшем случае – отсутствие результата. В худшем – травма и, быть может, даже не одна. Знаю, так как сам через это прошел. Эх, молодость…
Безусловно, надо стараться быть сильным. Это приятно, да и в быту полезно. Безусловно, человек, обладающий внушительной мускулатурой, более силен, нежели тот, у кого мышцы только просматриваются. Только вот ведь «случаи разными бывают». И далеко не всегда сила физическая приносит победу. В спорте в том числе. Бодибилдинг – как раз такой случай.
…А вот с точки зрения марафонца слабым можно считать того, кто не способен пробежать хотя бы 15-20 км в качестве утренней «разминки». Ау, есть такие среди бодибилдеров? Нету? Слабаки!

Юрий Бомбела"


Правильного ответа нет, как нет и неправильного). Бесконечная дискуссия... А статья интересная
Записан

unknown

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 389
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #3 : 30 Апреля 2008, 10:06:14 »



 Исправлено: dnb-planet, 30.04.2008 11:07:49
Записан

Лезвиями Сердце...

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2109
  • Gaara
    • Просмотр профиля
    • Дети равнодушного мира
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #4 : 30 Апреля 2008, 10:14:21 »

и зачем копировать цитату при ответе? затрудняет многим удобство прочтения информации...флудеры, блин)))
Записан
www.rabbits-art.ru Заказать сайт Петербург
www.anti-ravnodushie.ru

MOLOTOFF

  • Мастер-Класс
  • Местный
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 784
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #5 : 30 Апреля 2008, 10:31:49 »

Цитата: Лезвиями Сердце...
такс, давайте расставим все точки над i
представим картинку:
приходит новичек в зал, занимается не по базе, делоет слишком много повторов...и как итог или не набирает ничего, или теряет, а потом разочаровывается.мы же обсуждали уже, что для омм нужна база, так?
прирост какой то определенной мышцы дается гораздаздо труднее без прироста остальных крупных мышц, ибо в организме изначально заложены некоторые пропорции, так? я думаю дальше объяснять, что накачать битку40-45 не удастся практически никому. разве что генетическим гениям, при приседе в 50 кг рабочем.к чему я это? - а к тому, что бы было что ваять, нужно чтоб сначало было что-то, из чего ваять.на тему нашего спора о гантелях:
да, гантели отлично строят грудные, но только если это не гантельки по 20 кг(даже если делать на 20 повторов, как писалось выше, и дураку ясно, что грудные от пампинга не накачиваются, это вам не ноги качать)и новичек гораздо легче травмируется с гантелями в жиме, чем со штангой.то есть людям, не перешедшим на нормальные силовые показатели и мышечные объемы рано переходить на гантели.это и пытался донести.а ты же уперся как козел на новые ворота...
п.с. насчет многоповторного тренинга: на пампинге растут только химики.
а силовые тренировки нужно чередовать с работой на массу, нужно уметь сочетать и то, и другое, тогда и прогресс быстрее пойдет.не согласен?
(заметь, я изначально такой точки зрения придерживался, ты прост невнимательно читал...)



Ну я уже писал, что вес гантелей надо подбирать соответствующий. А если новичек, который лежа жмет килограммов 50, возьмет те же гантели по 20кг, он тоже ничего не добьется??? Да и о травмах с гантелями я, если честно, не слышал никогда, их то хоть можно  в любой момент вывернуть или скинуть. А вот о разрывах груди из-за слишком большого веса штанги слышу регулярно...
Записан
Мужчина был тем более велик при жизни, чем больше он оставил врагов после своей смерти!!!

Paratruper

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1982
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #6 : 30 Апреля 2008, 10:52:21 »

а теперь вернёмся к самому понятию Тяжёлый вес...или большой вес....для кого то 200 кг считается нормальным, не очень большим и вполне приятным подъёмным весом...а кого то может поломать и пустой гриф от штанги...
поэтому говорить кому то,что вот ты жмёшь 150 кг... - это слишком большой вес, травмируешся...однако может для самого "жимовика" - этот вес вообще разминка...

а то,что тот конькобежец накачал такие ноги почти не используя внушительных отягощений, ещё не говорит о том,что он поступил правильно...скорее всего у него в ногах очень преобладали медленные мышечные волокна...плюс ещё из-за того,что в - этом спорте ноги находятся в постоянном напряжении, мышцам необходимо накапливать в себе очень много гликогена...вот поэтому у него такой объём ног...
:)
к тому же ещё ни разу не видел Чемпиона конькобежца с тонкими ногами :)

__________________________________________
Всё относительно.... :)
Записан

Лезвиями Сердце...

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2109
  • Gaara
    • Просмотр профиля
    • Дети равнодушного мира
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #7 : 30 Апреля 2008, 10:58:29 »

ну а я во время жима гантелей, когда новичком был, по 25 кг всего-то, вывернул себе плечо так. что травма до сих пор дает о себе знать.с гантелями хуже страховать.а вот со штангой со страховкой никого не давит.а что бы грудные не рвались, нужно знать меру, таких "ОТЧАЯННЫХ" тож много знаю...

"А если новичек, который лежа жмет килограммов 50, возьмет те же гантели по 20кг, он тоже ничего не добьется??? "
рассмотрм 2 примера:человек с 50 кг дошел до жима 100 кг и тоже самое с гантелями, с 40 до 80(допустим что нагрузка одинаковая, все эт примерно), то в первом варианте он добьется этого быстрее, а потом перейжет на те же 80 кг гантели раньше другого, а следовательно быстрее начнет работать в гантелях с большим весом, и быстрее и больше наростит грудные.логика проста.
Тоха, например, наростил грудные гантелями. но перед этим он жал 150...а если изначально заниматься гантельками и только, то прогресс будет, но пойдет медленнее.люди, учитесь хотя бы на моих ошибках,а не на своих.сам же такой был...
Записан
www.rabbits-art.ru Заказать сайт Петербург
www.anti-ravnodushie.ru

MOLOTOFF

  • Мастер-Класс
  • Местный
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 784
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #8 : 30 Апреля 2008, 11:01:46 »

Лезвиями. Я не понимаю почему ты опять делаешь упор на рост весов. Речь то ведь как раз и идет о том, что это не рост силы влияет на рост массы, а как раз наоборот. Да и вообще - не является повышение весов целью билдера...
Записан
Мужчина был тем более велик при жизни, чем больше он оставил врагов после своей смерти!!!

Лезвиями Сердце...

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2109
  • Gaara
    • Просмотр профиля
    • Дети равнодушного мира
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #9 : 30 Апреля 2008, 12:07:10 »

Цитата: MOLOTOFF
Лезвиями. Я не понимаю почему ты опять делаешь упор на рост весов. Речь то ведь как раз и идет о том, что это не рост силы влияет на рост массы, а как раз наоборот.

это как раз палка о 2-х концах, одно влияет на другое, и наоборот.так что, на твоем месте, я бы не стал пренебрегать этим фактором.
к тому же, думаю ты знаешь, что для наилучшего объема билдеру нужно прорабатывать как быстрые, так и медленные мышечные волокна...ты о5 не понял, что я говорю.а я говорю о том, что бы работать на массу все равно необходимо работать и в том, и в другом режиме, ибо так будет прогресс быстрее.а на начальном этапе главная цель - это работа на силу, потому что масса при правильном питании, тренировках и режиме дня и так будету новичка идти, а в долгосрочном периоде это даст более мощный отклик в росте мышц.

п.с. жать 20 кг гантели - бред.это драчувальня...
изначально нужна нормальная развитость организма, что бы развить его в еще больших пределах...
Записан
www.rabbits-art.ru Заказать сайт Петербург
www.anti-ravnodushie.ru

Cornelyus

  • Мастер-Класс
  • Завсегдатай
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1460
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #10 : 30 Апреля 2008, 13:12:38 »

Такс по порядку...
У понятия "силы" в данном случае имеется минимум 2 значения, сила в психологическом аспекте, чтото близкое к силе воли, и сила в практико-физическом значении, т.е максимальный выход энергии за относительно короткий промежуток времени. И не стоит смешивать эти понятия. Пример с 3 по 300 и 20 по 100 - это уже не сила а силовая выносливость и к практическому пониманию силы уже почти не имеет отношения. Т.е возможность работать относительно долго с весами близкими к максимуму (допустим 60-70% от него). И в итоге 2000 кг это будет уже не показатель силы а показатель выполненной работы. Тот же пример с бегом, спринтеры в принципе это "силовики", а например бег на 200-400 метров это уже "бодибилдеры" )
Так же пример с конькобежцем по моему не совсем корректен. Спорт высоких достижений это "глубокая" фарма по любому, и эта "химия" путает все карты, потому что абсолютно неправильно применять то что получилось у "химика" к тому что может или хочется чтобы получилось у среднестатистического физкультурника. То же касается и мысли о бодибилдерах
"Можно вспомнить знаменитых бодибилдеров, не считавших необходимым тренироваться с большими весами (по логике адептов постулата «быть, а не казаться» бывших слабыми), но «выкладывавшихся» до предела практически на каждой тренировке. Что не только не мешало, но даже помогало им побеждать своих куда более «сильных» соперников."

 - по моему тоже не совсем верно, точнее всё верно, но только касательно профессиональных атлетов, для которых пампинг достаточен для поставления анаболических молекул в мышцы вместе с кровью и как следствие успешного роста и развития - для "простого смертного" такие принципы неверны.
Хотя я согласен с тем что в большенстве случаев "силовики" выглядят сомнительно ). И тут получается такой парадокс: по настоящему сильные люди, выглядят неадекватно по отношения к человеческому восприятию силы и мышц, а бодибилдеры обладающие огромной чистой мышечной массой слабы относительно этих силовиков, хотя по идее  огромные глыбы мышц и должны олицетворять огрумную силу (по крайне мере человеческая психика воспринимает это так). Хотя по идее для чего вообще нужны мышцы изначально, для любования или для "работы"?
Блин, пока писал, забыл вообще о чём хотел сказать в итоге )
Короче, моё мнение такое - для "простого" человека, чтобы построить "приятное" тело (думаю большенство форумчан для этого и занимаются) нужно обязательно выстраивать и сочитать силовой тренинг с "бодибилдерским", не беря в пример "людей с других планет" получающих мега-результаты за счёт мега-фармы.

 Исправлено: Cornelyus, 30.04.2008 14:14:15
Записан

unknown

  • Разобрался
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 389
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #11 : 30 Апреля 2008, 16:59:37 »

Цитата: Лезвиями Сердце...
и зачем копировать цитату при ответе? затрудняет многим удобство прочтения информации...флудеры, блин)))


Зато сразу становится интересно, чего же он написал там внизу :)
Записан

igrok

  • Завсегдатай
  • ********
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1143
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
    • Кроссфит - эффективный функциональный тренинг
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #12 : 30 Апреля 2008, 17:22:11 »

Мое мнение: вначале надо набрать какую-то силовую форму, дальше уже у всех по-разному.
Со мной в зале занимается парень, который выглядит намного массивнее, при силовых ниже довольно значительно... притом он никогда не поднимает больших весов...
ПС. хорошая статья
Записан

gantelya

  • Уже освоился
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • Фото: Галерея
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #13 : 30 Апреля 2008, 21:41:48 »

Да собственно чего удивительного:химия+пампинг=отличная рельефная мускулатура,которая будет оценена судьями.Про химию остаюсь при своем мнении:человек постоянно сидящий на химии в конце концов перестает осозновать какая методика тренинга эффективна для натурального тренинга.Его однозначно восторженные отзывы о химии идут вразрез с моими представлениями о +-  химии,пускай приобретенными "понаслышке".Но "по наслышке" не от некого Васи,а о близких людей ,в.ч. от собственного брата(который периодически легко химичиться "легкими препаратами")

Давайте все же не будем принижать фактор химии.  

 Исправлено: beglec, 30.04.2008 22:56:02
Записан

MOLOTOFF

  • Мастер-Класс
  • Местный
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 784
    • Просмотр профиля
Ю.Бомбела:"Казаться или быть???"
« Ответ #14 : 30 Апреля 2008, 22:16:45 »

Цитата: gantelya
Да собственно чего удивительного:химия+пампинг=отличная рельефная мускулатура,которая будет оценена судьями.Про химию остаюсь при своем мнении:человек постоянно сидящий на химии в конце концов перестает осозновать какая методика тренинга эффективна для натурального тренинга.Его однозначно восторженные отзывы о химии идут вразрез с моими представлениями о +-  химии,пускай приобретенными "понаслышке".Но "по наслышке" не от некого Васи,а о близких людей ,в.ч. от собственного брата(который периодически легко химичиться "легкими препаратами")

Давайте все же не будем принижать фактор химии.  

 Исправлено: beglec, 30.04.2008 22:56:02


Гантеля, откула у тебя вообще такие данные про химию???
Записан
Мужчина был тем более велик при жизни, чем больше он оставил врагов после своей смерти!!!
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2024 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.