Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[shpundyra]

Как сказал один человек,
- Мужчина думает, что он выбирает женщину, а на самом деле женщина выбирает мужчину.

Я рекомендую всем страждущим и охочим до щщщщастя брать с этого "человека" пример, у него в голове что-то есть

[constrictor]

Американские девушки))))) Ой не могу,эти т.н. американские девушки,не давно(лет десять -двенадцать назад) были очень даже русские.

[shpundyra]

Mr.Bean
Красивая с интелектом?! Это...страшно. Серьёзно. Считайте меня слабаком,но от таких стараюсь держаться подальше.

А зря. Этим мужчина подписывается под собственной низкой самооценкой и слабостью, дескать, он не видит возможным поставить себя с нею на одну ступень, соответствовать ее уровню, так сказать (да еще и отгонять других самцов надо успевать, быть начеку, да на фига оно надо...   )
Уж Вам то грех иметь такое мировоззрение. Нет, я решительно не хочу этого слышать, Constrictor , ибо Вы мне глубоко симпатичны, как и многие здесь, не будем показывать пальцем  

[Mr.Bean]

Ведь секретное оружие, поражающее мужчин наповал, именуется "Разнообразие".
Разве не так?

Это как раз из области некой иллюзии (ну мое такое мнение, простите).
Разнообразие во всем чья черта?
Кому мало выбора в самом большом по ассортименту магазине?
Кто не может часами выбрать себе аксессуар к платью, которое еще не куплено?
.... а кто готов есть борщ 3 дня подряд? И включатьть ТВ именно в 19,05, потому как именно если он за 5 имнут включит до игры наши точно попадут в Лигу...?

Разнообразие в чем?
Если в отношении к Вам - вряд ли сработает (ну не поймет он Вас ... долгосрочно)
Если в одежде или еде - нормально прокатит...
 

Мужчинам (как это не поразительно может звучать) нужна стабильность и надежность ... не меньше чем женщинам (все мы люди и отрицать очевидные вещи не гут! нам всем хочется немного быть как за каменной стеной...опираясь на что-то постоянное, а не гибко-шарнирное)

[constrictor]

А зря. Этим мужчина подписывается под собственной низкой самооценкой и слабостью, дескать, он не видит возможным поставить себя с нею на одну ступень, соответствовать ее уровню, так сказать (да еще и отгонять других самцов надо успевать, быть начеку, да на фига оно надо...  )

Вот,а я о чём? Мне дома нужен надёжный тыл,крепость,тёплое логово. В которое я буду возвращаться,дабы отдохнуть от попыток спасти мир.А не ещё одна линия фронта.
На работе - доказывай и дома - отгоняй... А потом: Держаться нету больше сил...

[GRES]

Это от направленности зависит .... если умная и красивая ищет умного и красивого .... то почему бы и нет!?
А если она ищет другое, то правильно, лучше нафиг!

Вооот, в самую точку.

[constrictor]

Это от направленности зависит .... если умная и красивая ищет умного и красивого .... то почему бы и нет!?

это будет айкидо

[Mr.Bean]

GRES
Мы просто рассматриваем вопрос безопорно немного.... но факт есть факт:
в ЛЮБОМ человек давлеют две составляющие - социальное и видовое.
Баланс индивидуален, цели в зависимости от баланса тоже.... Если у индивида цель выйти замуж и дети (условно видовой ракурс и ориентация) ..., то разумно предположить, что он к ней движется в соответствии со своими приоритетами.
А если нет? тогда цель в другом (социально-значимый статус, работа, карьера, деньги как сами по себе)... и приоритеты иные, и шкала "ценностей" соответственно. Такой товарищ пройдется по Вам (впрочем и по своим человеческим чертам) как трактор по целине, а к цели по трупам врагов... .
А если цели меняются?
Сегодня нужен "мачо" на вечер, через 5 лет тихий ласковый, внимательный и надежный как сейф... .

 constrictor
Так это ж интересно!
(главное все победят)
 

[ОК]

shpundyra Вам стоит, в анкетке свой пол обозначит, а то будет как со мной, только наоборот.

Как сказал один человек,
- Мужчина думает, что он выбирает женщину, а на самом деле женщина выбирает мужчину.

Я рекомендую всем страждущим и охочим до щщщщастя брать с этого "человека" пример, у него в голове что-то есть

  Написал это кажется Дж. Лондон, а услышал я это в 14 лет от отца.
  Так с какого человека надо брать пример?

[shpundyra]

Ведь секретное оружие, поражающее мужчин наповал, именуется "Разнообразие".
Разве не так?

Это как раз из области некой иллюзии (ну мое такое мнение, простите).
Разнообразие во всем чья черта?
Кому мало выбора в самом большом по ассортименту магазине?
Кто не может часами выбрать себе аксессуар к платью, которое еще не куплено?

Бац! Здрассьте, приехали!
Ну Вы что же это, мужскую особь с аксессуаром для платья сравнили? ( Да аксессуар ведь в миллион раз выбрать сложнее )
Попрошу не сравнивать святое ( Шоппинг, о великий и всемогущий  ) и выбор мужчин. Мужчину порядочная уважающая себя женщина все-таки склонна выбирать раз и навсегда, прямым попаданием. И чем меньше задействовано попыток, тем лучше, как в игре в гольф. А из-за тщательного перебирания безделушек вас шлюхой мало кто назовет, не правда ли ( ну, хочется в это верить), это лишь доказывает такое достоинство женщины, как присутствие художественного вкуса ( у кого он есть). Это не позволяет проводить параллель с выбором второй половины. Вы еще выражение "менять часто, как перчатки" вспомните. Нет, протестую, Ваша Честь!

.... а кто готов есть борщ 3 дня подряд?

  Я-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

Разнообразие в чем?
 

Ну, мне не совсем удобно об этом писать, это тема очень объемная, писать долго...Метафорически можно попытаться  объяснить на примере однообразной внешности ( всегда в маске с огурцами на глазах и в извечных бигуди) и манере поведения. Мне всегда казалось, что "завести" таким макаром мужчину затруднительно. Речь шла о разнообразии амплуа, в которых способна появляться женщина перед своим ( единственным) мужчиной.
Есть такой сексологический опыт, доказывающий глубинность мужской склонности к полигамии ( потенциальному оплодотворению как можно большего числа самок), в которую уходит корнями вот эта вот тяга к разнообразию и всяческим ролевым играм, где мужчинам фантазии не занимать.
  Опыт сводился к следующему: некоего мужчину доводили до максимального количества эксцессов с одной партнершей. После наступающего "отказа", женщина выходила из помещения и ее сменяла другая. Вследствие этого у испытуемого незамедлительно происходило что? Сами догадаетесь. Так вот, более того, принцип действовал с одной неизменной партнершей, если она переодевалась в другое белье, надевала парик, душилась другими духами и т.п. Интересные данные не правда ли?

ОТСЮДА МОРАЛЬ: зачем дожидаться, когда он соблазненный пойдет налево, когда можно быть самой все время разной ( сочетать несколько женщин в одной), проявляя некую изощренность. Или по принципу Констриктора, тоже не стоит анус рвать из-за всяких ценных мужчинок, а выбрать че попроще - терпимого к однообразию, поедающего застарелый борщ на завтрак, обед и ужин ( и такого же в отношении к женщинам)? А?

[constrictor]

constrictor
(главное все победят)
 

Это пять!))))))))))

Пировал закат, умирал рассвет,
Отступала боль. Алая капель
Падала с креста, а мертвые уста
Гордо и упрямо шептали "победа"... ГрОб(с)

[Mr.Bean]

shpundyra
Э-э .... простите, Вы не внимательно прочли вопрос.... .

И про шоппинг и выбор мужчины - не туда вообще.
Я как раз про выбор аксессуара к одежде, а Вы все про выбор мужчины.... .

Про разнообразие - в еде, одежде, сексе - ГУТ (на пользу), в отношении к мужчине - не прокатит.
Вроде так и написал... .

(кстати, у женщин можно наблюдать схожие реакции .... на смену партнеров, и обратные у мужчин - все от ИНТЕРЕСА зависит. Если он есть - можно и не менять никого, или менять - по выбору, Если его НЕТ, то хоть обменяйся...)  


Вы постоянно исходите из пресупозиций предложенных в "пунктах"... попробуйте взглянуть на тему шире, а что если это немного не так?

Не отрицаю видовые инстинкты - ВЕСЧЬ, но приняв их за аксиому можно смело утверждать, что при повторном опыте не прокатит смена платья, ибо "ареал" не новый.
 

[shpundyra]

(кстати, у женщин можно наблюдать схожие реакции .... на смену партнеров, и обратные у мужчин - все от ИНТЕРЕСА зависит. Если он есть - можно и не менять никого, или менять - по выбору, Если его НЕТ, то хоть обменяйся...)  

Ню канесьня  

( а с внимательностью прям беда - страдаю ее рассеянностью  ). Простите! Я не нарочно. Просто я в это время обычно уже  

при повторном опыте не прокатит смена платья, ибо "ареал" не новый.
 

А как же чистые линии лабораторных мышей, какой уж у них новый ареал: инцесты сплошные, используй то, что под рукою и не ищи себе другое, отцы скрещиваются с дочерями, братья с сестрами и новых жён не предвидится.

P.S.

shpundyra
Э-э .... простите, Вы не внимательно прочли вопрос.... .

Бин, это Вы меня неверно интерпретировали, я как раз о том, чтоб женщине самой быть Разнообразием в собственном лице, а не про тягу женщины к разнообразию в чем-либо ( как Вы поняли)

[ОК]

Есть такой сексологический опыт, доказывающий глубинность мужской склонности к полигамии ( потенциальному оплодотворению как можно большего числа самок), в которую уходит корнями вот эта вот тяга к разнообразию и всяческим ролевым играм, где мужчинам фантазии не занимать.
  Опыт сводился к следующему: некоего мужчину доводили до максимального количества эксцессов с одной партнершей. После наступающего "отказа", женщина выходила из помещения и ее сменяла другая. Вследствие этого у испытуемого незамедлительно происходило что? Сами догадаетесь. Так вот, более того, принцип действовал с одной неизменной партнершей, если она переодевалась в другое белье, надевала парик, душилась другими духами и т.п. Интересные данные не правда ли?

shpundyra Вам стоит, в анкетке свой пол обозначит, а то будет как со мной, только наоборот.

Но все это похоже на цикличность в тренировочном процессе.
И это не факт, что может при смене цикла будет рост. Если цикл будет подобран не верно, то может произойти и обратная реакции. То же самое и со сменой партнерши или смена запаха.
Как правило запах, цвет волос, глаз, зубов и т. д. может ассоциироваться как с положительными так и с отрицательными эмоциями. Если сменить запах пряностей, на запах апельсина, который будет напоминать освежитель воздуха в общественном туалете, то не известно у кого это с чем будет ассоциироваться. Может у кого все попрет и веса и другие вещи увеличиться. А у кого на оборот.

ОТСЮДА МОРАЛЬ: зачем дожидаться, когда он соблазненный пойдет налево, когда можно быть самой все время разной ( сочетать несколько женщин в одной), проявляя некую изощренность. Или по принципу Констриктора, тоже не стоит анус рвать из-за всяких ценных мужчинок, а выбрать че попроще - терпимого к однообразию, поедающего застарелый борщ на завтрак, обед и ужин ( и такого же в отношении к женщинам)? А?

сочетать несколько женщин в одной-вот ключевая фраза.
Три, четыре или пять... и т. д. в одной. И их менять не надо, меняем только дислокацию и технику выполнения.

[Mr.Bean]

shpundyra

Бин, это Вы меня неверно интерпретировали, я как раз о том, чтоб женщине самой быть Разнообразием в собственном лице, а не про тягу женщины к разнообразию в чем-либо

Вот я и уточнял в чем именно оно (разнообразие) заключается. (а тяга к разному и выбору - это следствие, ну если Вы стремитесь быть разной, то и выбор приходится расширять)
 

А как же чистые линии лабораторных мышей, какой уж у них новый ареал: инцесты сплошные, используй то, что под рукою и не ищи себе другое, отцы скрещиваются с дочерями, братья с сестрами и новых жён не предвидится.

А у мышей социальная ориентация равна видовой...? Или "устои" как-то давлеют?
В обычном обществе такие отношения разумно запрещены, и сравнивать интеллект и тягу к сексу лаб.мыши с интеллектом и тягой мужчины... это перебор, однако.
В рамках вида - вероятное сходство есть, но мы еще и социальны.

Тяга к сексу у мужчин должна быть высокой (тут чисто гормональная теория и альфа-доминирование объясняет многое), это в порядке вещей.


Вы только не подумайте, что мы тут имеем целью на Вас как-то "напасть" или тоже "доказать"... не.
Если сама природа устроила так, что женщина в один период времени может успешно иметь потомство только от одного мужчины - то это более чем факт, это  в корне определяет ее поведенческую стратегию в жизни. Правда и желание иметь много от разных... и от "самого-самого" тоже работает. (а как его выбрать, а он ли это, а проверить бы... а по пунктам написать кто как и что из себя представляет - есть и такое ведь

...из списка на 6-ой странице вообще не очевиден интерес к сексу у женщин как к таковому, однако до 75% женщин не испытывают оргазм вообще или не испытывают его регулярно (с одним партнером) и 45-50% из них страдают от этого морально и в принципе физически ... так оно надо? или все же нет?)
 
Мы искренне интересуемся, и про "личность" выше хотелось бы прочитать - честно. 


(только долго об этом думать не нужно, а то в итоге получится, что все попытки женщин сделать единственный и точный выбор катятся в пропасть по причине самой сути природы вида.... ибо так не заложено).