-
#15
от
YK
25 Нояб., 2011 01:32
-
Природа создала этот механизм торможения не из вредности ведь.
По теории эволюции, индивиды без этого гена д.б. иметь серьезные преимущества в выживании, т.е. в конце концов, ген должен был исчезнуть. Ан нет... Видать есть еще факторы...
-
#16
от
adambereg
25 Нояб., 2011 03:53
-
Природа создала этот механизм торможения не из вредности ведь.
в конце концов, ген должен был исчезнуть
оставила механизм роста про запас... вдруг гравитация на земле вырастет в два раза - вот и пригодится...
-
#17
от
Павел Лебедев
25 Нояб., 2011 05:26
-
Здравствуйте.
По основной теме:
а как же быть с костями, связками, сердцем, сосудами (и мозгами, кстати), которые тренируются вместе и наравне с мышцами? А тут инъекцию - бах внутрижопно (или куда там еще?) - и вот нам куча ватных мускулов на скелете, похожем на карточный домик
.
Я это предельно утрирую, но ведь и с приемом АС ОДА у атлетов начинает отставать от конкретно мышц.
И, т.сказать, моральная сторона вопроса - за награду (сильные, большие мышцы) должно быть ЗАПЛАЧЕНО (пот, боль, время). Халява не стоит ничего.
-
#18
от
Zag
25 Нояб., 2011 08:45
-
1. Природа сама всех разделила, сделала людей разными, с разными возможностями.
Один имеет возможность бегать быстрее других, другой быть сильнее, третий быть больше и т.д.
У одного больше гормонов выделяется, чувствительность рецепторов выше, кости, связки приспособлены, у другого все наоборот, но никто что-то не говорит, что одному легче а второму труднее....это как-то "по умолчанию" идет. Но не дай Бог кто-то что вколит - все....пиши "пропало" - халявщик-негодяй
2. Бодибилдинг - по определению спорт, который очень неудобен организму для выживания.
По этой причине ББ всегда будет в первых рядах экспериментов и пользователей по борьбе с организмом.
-
#19
от
IL73
25 Нояб., 2011 10:04
-
Какие бы стимуляторы не изобретали, все-равно бодибилдинг среди натуралов будет стоять особняком, ведь только он прибавляет здоровья. Остальное - извините за грубость - порнуха....
Бодибилдинг полезен для организма???
Любой профессиональный спорт вреден. Всё зависит какие цели ставить и как заниматься. В определенных случаях может быть полезен. Но ББ с применением гармональных препаратов и всякой химии однозначно вреден.
-
#20
от
Dinozavr68
25 Нояб., 2011 10:04
-
Так оно уже в ходу, неужели не заметили? В плаванье, на одном из последних чемпионатов мира, французы отличились... которых раньше никто нигде не видел.
А вы ЧМ по ТА , который недавно закончился, не смотрели ? Даже дело не в нём. Как послушаешь про допконтроль в ТА так сразу и понимаешь - всё на манной каше. Толкают по 2.5 собственных веса. Совсем без допинга. Это уже не чудеса, а реальность.
-
#21
от
~ALEX~
26 Нояб., 2011 08:23
-
Пожалуйста, не надо цитировать столь обширное сообщения - каждый в состоянии прочитать его самостоятельно.
Леонид Остапенко
Наука постоянно выдвигает в теории "революционные" открытия в области наращивания силы и массы мышц. Однако на практике все остается по прежнему: профессионалы жрут тоннами АС и прочую хрень угробляя свое здоровье, а любители "ссыкуны" в лучшем случае прибегают к использованию спортпита...
-
#22
от
Поверь, лифтёр!
26 Нояб., 2011 14:50
-
1. Природа сама всех разделила, сделала людей разными, с разными возможностями.
Один имеет возможность бегать быстрее других, другой быть сильнее, третий быть больше и т.д. , но никто что-то не говорит, что одному легче а второму труднее....это как-то "по умолчанию" идет. Но не дай Бог кто-то что вколит - все....пиши "пропало" - халявщик-негодяй
Всё правильно, но:
ДА - кто-тоот природы выше и ему легче играть в баскетбол. А кто-то - умнее, и ему - в шахматы. Но - УПОРНО НЕ ТРЕНИРУЯСЬ, ОНИ ТАК И ОСТАНУТСЯ НА УРОВНЕ ДВОРОВЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ. Здесь же получается - кто-то другой башковитый ночами в лабораториях не спал, опыты проводил, препарат этот создал, а кто-то ушлый - бац, полкуба себе вколол - и всё, готов новый Шварц? Вот ИМЕННО ЭТО и нечестно. Если билдер САМ, СВОИМ УМОМ этот препарат нахимичил - и потом сам же себе его вколол - тогда да, можно сказать, что заработал - а так что?
Ну и про то, что не зря в природе стоит такой ограничитель - может, действительно всё дело в костях, сухожилиях и т.п. - у большинства людей резкого роста мышц они выдержать просто не смогут?
-
#23
от
Бойкий
26 Нояб., 2011 19:59
-
Природа создала этот механизм торможения не из вредности ведь.
По теории эволюции, индивиды без этого гена д.б. иметь серьезные преимущества в выживании, т.е. в конце концов, ген должен был исчезнуть. Ан нет... Видать есть еще факторы...
Поддержу.
Все ингибиторы чем-то нужны организму. Например тормозят деление раковых клеток...
Я вообще противник сильного развития медицины. Глушится мощнейший фактор эволюции - естественный отбор. Уже 7 миллионов наплодилось, а здоровых почти не рождается. А что будет лет через 100, страшно подумать.
Хотя с экзистенциальной точки зрения какая разница? )) Всего равно Солнцу осталось не так уж много миллионов лет гореть. Все равно вымрем...
-
#24
от
Ul
26 Нояб., 2011 20:25
-
Я вообще противник сильного развития медицины. Глушится мощнейший фактор эволюции - естественный отбор. Уже 7 миллионов наплодилось, а здоровых почти не рождается....
7 милиёрдафф Вань....., милиёрдафф ))))))))))
-
#25
от
Бойкий
26 Нояб., 2011 20:45
-
Точно! )))
-
#26
от
уфимец
26 Нояб., 2011 20:52
-
То, что запрещено законом, запрещено законом. Уж извини за каламбур.
оборот запрещён.Употребление-нет
купля-продажа запрещена,а колоть можешь сколько влезет
-
#27
от
уфимец
26 Нояб., 2011 20:54
-
Природа создала этот механизм торможения не из вредности ведь.
в конце концов, ген должен был исчезнуть
оставила механизм роста про запас... вдруг гравитация на земле вырастет в два раза - вот и пригодится...
вот это вряд ли! Наоборот-да.
-
#28
от
уфимец
26 Нояб., 2011 21:00
-
Природа создала этот механизм торможения не из вредности ведь.
По теории эволюции, индивиды без этого гена д.б. иметь серьезные преимущества в выживании, т.е. в конце концов, ген должен был исчезнуть. Ан нет... Видать есть еще факторы...
Поддержу.
Все ингибиторы чем-то нужны организму. Например тормозят деление раковых клеток...
Я вообще противник сильного развития медицины. Глушится мощнейший фактор эволюции - естественный отбор. Уже 7 миллионов наплодилось, а здоровых почти не рождается. А что будет лет через 100, страшно подумать.
Хотя с экзистенциальной точки зрения какая разница? )) Всего равно Солнцу осталось не так уж много миллионов лет гореть. Все равно вымрем...
Нет,у нас не уменьшился процесс естественного отбора.Наоборот-он даже усилился.Что касается физических возможностей-то да.Выживать уже не надо как раньше. А почему? А потому что в естественном отборе побеждают УМНЫЕ. Они создают условия при которых они лидируют в этом мире и именно их худосочный бледного оттенка вид,вытесняет все другие.
-
#29
от
Rekless
26 Нояб., 2011 21:07
-
А может вы научитесь уже править пост и добавлять туда?
Кнопочка справа вверху поста "изменить" позволяет добавить в пост ещё информацию. Хотя копи/паст это так сложно наверное.