шарапов,а вы плавно вильнули от проблемы роста к соотношению рычагов,однако,с положением которых никто и не спорил.
рост напрямую связан с увеличением рычагов в невыгодную сторону поскольку в природе нет пропорциональности в размерах. У людей с длинными костями мышцы как правило крепятся либо также как у короткокостных либо хуже в плане выгодности для ПЛ.
Поэтому связь рост-рычаги-невыгодность налицо.
но собственно вопрос-приведенные вами формулы весьма интересны,не думал,что все настолько серьёзно,но...вы рассматриваете пример с бицепсом как упрощенную модель одноплечного рычажного механизма.тогда как с другой стороны на большей по длине кости плеча(как человеского тела) может находится большая по объёму и массе мышца,правильно?
Нет не правильно. Сила зависит от поперечника мышцы, а не от объёма мышечной ткани. Короткая и толстая мышца даст большее усилие нежели длинная и тонкая. Длинна кроме веса ничего не даёт. А вес это переход в более высокую весовую категорию.
Кроме того у рослого человека чтобы увеличить поперечник нужно наращиватьт этот поперечник по всей длинне и рослому человеку нужно тратить на рост поперечника больше усилий (есть больше, дольше ждать когда нарастёт нужное количество мяса и т.д.) нежели нерослому.
если есть какая-нибудь информация и по этому вопросу,то было бы весьма любезно с вашей стороны поделиться ею.
Амплитуда движения-вот реальный показатель. Чем больше амплитуда, тем невыгодней рычаги. Замеряйте амплитуду в приседе, жиме и становой по торцу грифа штанги и всё станет понятно.
Кроме того амплитуда есть высота на которую поднимается снаряд. то есть малая амплитуда это ещё и количество затраченных сил на подъём веса. Чем меньше высота подъёма, тем меньше усилий тратит атлет.
высокий рост + эктоморф + тонкие ручёнки с ножёнками в области крепления мышц к костям = приговор
В этом случае вы можете натренировать развиваемое на мышце усилие как у МСМК но не осилите даже и КМС в поднятии снаряда.
Нужно ставить перед собой реальные цели иначе потом будет крушение надежд и полная апатия.