-
#15 от Интегральный инвариант 09 Янв., 2010 00:30
-
Почему ты не качал и держишь вес, а я не качал, и всё у меня валится из рук (в прямом и переносном смысле)?На самом деле, не держат не предплечья,а кисти. И придёт всё со временем. Ничего страшного нет.
Да правильно я не качал и нормально держу вес. -
#16 от FANNN 09 Янв., 2010 00:40
-
Ты тож будеш держать скоро)Главное не торопиться)
Почему ты не качал и держишь вес, а я не качал, и всё у меня валится из рук (в прямом и переносном смысле)?На самом деле, не держат не предплечья,а кисти. И придёт всё со временем. Ничего страшного нет.
Да правильно я не качал и нормально держу вес. -
#17 от Anatomic 09 Янв., 2010 00:54
-
Я раньше тоже предплечья и кисти не тренировал и это подвело меня в свое время на соревнованиях в становой. И с икрами как и у тебя проблема, эктоморф. Не переживай, дело поправимо. Тяни с лямками, а в конце тренировки работай на хват: виси подхода по 3 до упора, на досуге эспандер кистевой жми. Я не фанатею насчет кистей в плане "прогулок фермера" и др.экстрима, со временем думаю попробую.
-
#18 от пацик 09 Янв., 2010 01:06
-
помню у меня тоже кисти разжимались на таких же весах даже при разнохвате, ничего, просто продолжал также работать ... в итоге сейчас проблем с ними не имею... держат!
-
#19 от Dr. Айрон 09 Янв., 2010 01:30
-
2 Интегральный инвариант
Я бы на вашем месте всё-таки использовал тяги для рук, но только в становой и только в конце тренировочного цикла - когда большие веса. В начале цикла, когда веса небольшие, лучше обходиться без них - тренируются кисти и предплечья. Сила хвата ещё также хорошо укрепляется от подтягиваний и от тяги штанги в наклоне. Отдельно предплечья качать не надо.
По поводу рекомендуемого разнохвата - да, держать штангу легче, можно поднять бОльший вес, но возникающий крутящий момент при разнохвате перечёркивает все его преимущества. Зачем увеличивать вероятность травмы? -
#20 от Alaija 09 Янв., 2010 09:26
-
А знаете ещё, что обидно? У меня тощие предплечья и тощие цыплячьи голени. Поэтому меня не принимают за качка. Ведь именно эти части тела открыты для обозрения.
Выложите фотки. Мне почему-то не верят что я всего 70 кг вешу, хотя руки и голнь тонкие.
И когда люди говорят: ты весишь 70 или 75 кг, а на самом деле больше 80, то становится как-то неприятно. -
#21 от Dinozavr68 09 Янв., 2010 11:43
-
Инвариант, то, что при 80 кг на 180 см роста Вас не принимают за качка - совершенно объективный момент. При таком росте за качка принимают "после 90", "после 95" будете спортсменом, "за 100" - атлетом.
Чему здесь надо радоваться - малому слою жира, можно не париться диетами. По всем показателям - мой случай.
Сохраняйте высокобелковую диету,
ни в коем случае не "сушитесь" ,
используйте многосуставные упражнения и
чередуйте циклы на 6-10 повторений с лифтерскими - силовыми.
Прирастать будете мышечно, а это очень долго, но качественно, а это - "мечта идиота". Это внешняя сторона дела.
Про тягу.
Разминочные подходы. Первые, сколько держите - простым прямым хватом, потом - "замок" http://www.ironworld.ru/articles/pl/29374/ , т.н. "рабочие" подходы с высоким числом повторений - с лямками.
На силовых циклах 80% всей работы будете делать простым хватом и замком. Там, где "замок" не осилите, беритесь разнохватом(это касается силового цикла!!!)
Заодно, в день тяги - удержание блинов пальцами, секунд по 30, не больше (соответственно подбирайте вес, довольно быстро 25 будет маловато, продумайте способ крепления гантелей к дискам). Редко, к сожалению, встречаются однобортные диски - самое оно.
На многоповторных циклах -"качайте" предплечья, тут всё старо как мир.
Но не наоборот и не всё вместе !!!
Работа на объём предплечья и работа над силой хвата - совершенно разные вещи.
P.S. За последние полгода два человека "признали" во мне самбиста
Борьбой я занимался - 25 лет назал, один год 
Дней через 10 попытаюсь в стиле сумо сделать 220 5х5, разнохватом, пару лет назад 200 5х5 осилил и создал отдельную тему на форуме, пропирался неимоверно, типа "я - подъёмный кран", аж неудобно вспоминать
-
#22 от пацик 09 Янв., 2010 13:45
-
По поводу рекомендуемого разнохвата - да, держать штангу легче, можно поднять бОльший вес, но возникающий крутящий момент при разнохвате перечёркивает все его преимущества. Зачем увеличивать вероятность травмы?
всегда выбивал этот момент. Кто-нибудь объяснит (популярно по физике!) откуда там крутящий момент?! или все когда штангу тянут пытаются руки ещё и сгибать? тогда понятно. а если использовать их как "клешни" ничего там и не возникает!
всегда разнохватом тянул, ниразу не ломало не крутило -
#23 от FANNN 09 Янв., 2010 13:59
-
Наверно при больших весах может возникнуть.По поводу рекомендуемого разнохвата - да, держать штангу легче, можно поднять бОльший вес, но возникающий крутящий момент при разнохвате перечёркивает все его преимущества. Зачем увеличивать вероятность травмы?
всегда выбивал этот момент. Кто-нибудь объяснит (популярно по физике!) откуда там крутящий момент?! или все когда штангу тянут пытаются руки ещё и сгибать? тогда понятно. а если использовать их как "клешни" ничего там и не возникает!
всегда разнохватом тянул, ниразу не ломало не крутило
-
#24 от пацик 09 Янв., 2010 16:13
-
большие это относительное понятие, Так что врядли там что-то возникнет.механика та же остаётся. тут масса к бесконечности не стремиться чтобы её свойства менялись.
Наверно при больших весах может возникнуть.По поводу рекомендуемого разнохвата - да, держать штангу легче, можно поднять бОльший вес, но возникающий крутящий момент при разнохвате перечёркивает все его преимущества. Зачем увеличивать вероятность травмы?
всегда выбивал этот момент. Кто-нибудь объяснит (популярно по физике!) откуда там крутящий момент?! или все когда штангу тянут пытаются руки ещё и сгибать? тогда понятно. а если использовать их как "клешни" ничего там и не возникает!
всегда разнохватом тянул, ниразу не ломало не крутило -
#25 от Demonix 09 Янв., 2010 16:19
-
У меня тоже была проблема с разжиманием пальцев при становой, из-за этого момента даже чувствовал, что спина не фиха не прокачивается, а потом купил лямки, поработал с ними и проблема сама по себе исчезла. Но при этом я попутно еще упражнялся в держании штанги чисто пальцами ( 3 подхода с весом, который можно продержать 30 сек.).
А по поводу хвата, так я обеими руками беру хватом снизу, т.к. при таком хвате дополнительную нагрузку получают широчайшие... -
#26 от Cornelyus 09 Янв., 2010 16:20
-
А чё тут непонятного?! ) Когда одной рукой берёшь хватом снизу, а другой хватом сверху, то одно плечо, а точнее даже часть туловища разворачивается немного "наружу", а другая часть немного "внутрь".
-
#27 от пацик 09 Янв., 2010 16:32
-
А чё тут непонятного?! ) Когда одной рукой берёшь хватом снизу, а другой хватом сверху, то одно плечо, а точнее даже часть туловища разворачивается немного "наружу", а другая часть немного "внутрь".
в честь чего она разворачивается-то ? оО
получается если человек тянет хватом снизу он вперёд заваливаться должен? обе руки, а точнее даже 2 части туловища "наружу" тянут по Вашей логике. -
#28 от Demonix 09 Янв., 2010 16:40
-
Мужики, для того и вырабатывается техника в каждом упражнении, чтобы ничто в ходе выполнения не крутилось и не выворачивалось. Так, что если что-то крутится, то это грешок списывается на технику...
-
#29 от Cornelyus 09 Янв., 2010 16:43
-
в честь чего она разворачивается-то ? оО
Не совсем уловил логики между хватом снизу и заваливанием вперед. Если взять хватом снизу обеими руками то действительно оба плеча разворачиваются "наружу", то бишь в какой то степени идет сведение лопаток. Если взять обеими руками сверху, то идет небольшое ссутуливание и наоборот разведение лопаток.
получается если человек тянет хватом снизу он вперёд заваливаться должен? обе руки, а точнее даже 2 части туловища "наружу" тянут по Вашей логике.