Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dобрый]

    Все кто не хочет признать существование проблемы, просто боиться осознать, что уже много лет питается не совсем тем чем думает. Чем раньше все вы это признаете тем раньше мы возможно  найдем выход.

именно так

[Камаз]

Можно провести независимые экспертизы и определить фирмы производящие продукцию максимально приближенную к натуральной.

[Granit]

Так за чем дело стало ? Нельзя найти "независимых" экспертов ?

[Камаз]

у менэ денег в любом случае не хватит. надеюсь както решить это сообша тоесть совместно

[admin]

Телевизор почти не смотрю - изредка в машине, в пробках. Это из иследований украинских ученных.

Источник в студию! Любопытно посмотреть. Или это исследование в обработке журналистов и борцов с ГМО. Еще не видел ни одного серьезного исследования, которое бы подтвердило вред от ГМО. Да и логика здесь какая? Как в старом анекдоте: приходят ходоки к Ленину и говорят: "Голодаем, Владимир Ильич, один овес едим, скоро ржать будем". Ленин: "Странно, я тут, намедни, баночку меда навернул и не зажужжал".
Так с чего бы это ДНК коровы влияла на человека?

[Леонид Остапенко]

Я не верю в существование "экологически чистой продукции". Причины:
1) вы не можете отгородиться от планетарной атмосферы и подышать экологически чистым воздухом"
2) вы не можете отгородиться от планетарных запасов пресной воды и попить "экологически чистой воды"
3) вы не можете избежать эрозии почв и изменения минерального состава воды и растений
4) следовательно, та трава и корма, которые поедаются животными, испытывают на себе влияние общепланетарных изменений, и их мясо становится продуктом этой среды
5) по сим причинам получение экологически чистой продукции я не вижу возможным вариантом в растениеводстве и животноводстве ни одной страны мира
Далее - о генетической модификации. До настоящего времени нет единого мнения ученых о том, как могут повлиять эти продукты на генную структуру человека. Вопли вокруг этого напоминают мне потуги бороться за дальнейшую эмансипацию женщин или замораживание тел умерших в надежде на оживление в светлом разумном будущем.
Года полтора назад в Москве лопнула фирма, которая предлагала "экологически чистую продукцию из Голландии". Недельный набор продуктов этой фирмы для семьи из двух человек предлагался за скромную сумму минимум 1500 долларов США. Так что я уверен на 100% - на этой туманной проблеме некоторые ловкие ребята делают очень серьезные деньги. За наш счет, разумеется.
А пока мнение серьезных генетиков сводится к следующему: "Через пищевую цепь человека не передается никакой информации, кроме калорической стоимости входящих в состав продуктов их составляющих - белков, жиров и углеводов".
Далее будут приниматься в расчет на этой странице мнения людей, которые будут приводить серьезные научные данные, а не доводы "я слышал" либо "я читал в газете "Заморянская Правда".
Поэтому всем желающим подискутировать далее я предлагаю окончить биологический факультет МГУ, далее аспирантуру там же, выбрать тему своей диссертации по ГМО, защитить ее и доложить нам здесь результаты своих исследований. Так что очередного умного сообщения я ожидаю здесь минимум через семь-восемь лет.
Леонид Остапенко

[hmm]

Я не верю в существование "экологически чистой продукции"

Народ, что, по вашему мнению - "экологически чиста продукция"? Звучит очень размыто и абстрактно. Какой должна быть продукция, чтобы было четко понятно, что она "экологически чистая"? Может, окажется, что и спор то не о чем - если мы поймем о чем идет речь, то все согласятся, что такой продукции не бывает в природе? Не обижайтесь, уж слишком сложно спорить об абстракциях... Для одного человека это - выращенная без удобрений, а для другого - без ГМО, а для третьего - воздделання вручную, а для четвертого - без добавок, красителей и консервантов. А пятый решил, что раз рядом находится скоростная трасса, то продукция уже по определению не может быть экологически чистой, потому что он так решил и точка. Так о чем спорим?