• 18 Августа 2026, 14:42:10
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  с помощью:

Новости:

Паузы между подходами. Параметр тренинга.

Автор Тема: Паузы между подходами. Параметр тренинга.  (Прочитано 25 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

lOPE_DE

  • Захожу часто
  • ****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 167
  • учитесь, это интересно
    • Просмотр профиля

из телеги Леонида Алексеевича Остапенко:

"Паузы между подходами – нужна ли строгая регламентация

  Мне задают этот вопрос почти все новички, а порой даже те, с которыми я работаю несколько лет.

Мы с вами слышали и читали это без преувеличения много сотен раз.
И даже после услышанного и прочитанного, могу поспорить, большинство тренирующихся руководствуется простым, но вполне рациональным правилом – «отдыхай столько, чтобы это позволило тебе физически, энергетически и психологически успешно справиться с отягощением в последующем подходе».
Именно это я когда-то сам сформулировал и проповедую уж сколько не помню лет.
Однако... Вот эти три параметра – физика, энергия и психология, - достаточно сложны для понимания и восприятия у себя самого новичками, а зачастую даже теми людьми,
которые не один год ворочают железо в зале.
Иными словами, тренирующемуся часто недостает наработанного простого навыка, а впоследствии и привычки, вслушиваться в себя самого и интерпретировать в практику то, что он воспринимает субъективно.
А если совсем просто – публика пускает это дело на самотек, отдыхая столько, «сколько каждому кажется нужным», как на автопилоте.
 
  Наука тоже не баловала нас конкретикой, не говоря уже о популярной «качковской» литературе, где чаще всего называется определенный диапазон, скажем, «1,5-2 минуты», «2-3 минуты» и т.д. и т.п..

Но вот буквально три недели назад коллектив авторов из Lehman College (США) и Robert Gordon University (Великобритания), среди которых и весьма уважаемый мной Брэд Шенфельд,
опубликовал результаты обширного исследования, посвященного именно этому вопросу.

  Не буду вдаваться в детали.

Выделю то из обширного материала, что я лично полагаю важным и полезным.
Следует, ради справедливости, добавить, что ученые назвали несколько ограничений, которые повлияли на их выводы:
1) они работали с молодыми, тренированными с отягощениями любителями, так что эти рекомендации не годятся для людей нетренированных, пожилых, а также атлетов элитного уровня;
2) короткий срок эксперимента (8 недель), возможно, недостаточен для формирования восприятия готовности к следующему подходу;
3) испытуемым не разрешалось пользоваться мобильными телефонами, что могло повлиять на возможности переключения внимания и психологическое «расслабление»;
4) не учитывались диетические привычки участников экспериментов;
5) эксперимент проводился только относительно тренировок нижней части тела;
6) в группе, которой разрешалось устанавливать свои интервалы, зафиксирован разброс от 1,8 до 6,9 минут, так что конкретизировать и унифицировать эффективность таких пауз не удалось.

  Тем не менее, вот результат: периоды отдыха между подходами с самостоятельной регулировкой вызывают аналогичные адаптационные изменения в размерах мышц, силе, локальной мышечной выносливости, объёме нагрузки и субъективном восприятии усилия по сравнению с фиксированным 2–3-минутным интервалом отдыха.

Однако участники именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно,

завершая свои тренировочные занятия в среднем на ~29 % быстрее в течение всего периода исследования.

Учитывая, что участникам было запрещено пользоваться мобильными телефонами, продолжительность отдыха, выбранная в группе «на автопилоте», вероятно, отражала подлинное восприятие участниками своей готовности к выполнению последующих подходов.

  Ученые заключили, что с практической точки зрения спортсменам, занимающимся силовыми тренировками,
не следует полагаться на субъективное ощущение готовности при определении продолжительности отдыха между подходами.

Интервал отдыха около 2 минут, по-видимому, достаточен для максимальной адаптации тела при одновременном значительном сокращении общей продолжительности тренировки.

Эта простая тактика может повысить эффективность силовых тренировок без ущерба для результатов.
  Кроме того, ученые согласились в том, что будущие усилия следует направить на определение минимальных интервалов отдыха, которые оптимизируют эффективность тренировок, сохраняя при этом достигнутые благодаря силовым тренировкам приросты мышечной массы, силы и локальной мышечной выносливости.
Записан
Если эти знания попадут не в те руки, то погибнет половина человечества ! - А если в те ? То всё.

lOPE_DE

  • Захожу часто
  • ****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 167
  • учитесь, это интересно
    • Просмотр профиля

Теперь моё такое нужное вам всем мнение.

Обсуждаемые паузы - один из тренировочных параметров.
 Давно и упрямо повторяю: любая программа - это набор тренировочных параметров с выбранными автором значениями этих параметров.
Никакой тайны и ничего сверхъестественного.

Если спросить не сильно грамотного человека "Что происходит во время отдыха ?", то получим простой и понятный ответ: "Восстановление потраченного". Чуть более въедливый упомянет удаление продуктов распад. Тоже верно.
Вот этими двумя процессами и руководствуются при выборе обсуждаемого.

Далее пляшем от поставленной цели: сила, выносливость, гипертрофия. 
Время восстановления гликогена в мышцах известно, исчерпание его же в чуть более сложных "кладовых" тоже знаем, регенерация АТФ там же.
Уровень и продолжительность нагрузки для начала использование организмом т.н. "жира" тоже давно вычислена.

Цель - нагрузка - отдых между сериями.

Все эти исследования были проведены и завершены лет 35 назад ,если не раньше.

"Думай или Супертренинг без заблуждений" страницы с 32 по 46 включительно.  Картинка оттуда же. 
Записан
Если эти знания попадут не в те руки, то погибнет половина человечества ! - А если в те ? То всё.

lOPE_DE

  • Захожу часто
  • ****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 167
  • учитесь, это интересно
    • Просмотр профиля

Ещё немного и я вас отпущу.

Конечно важен уровень тренируемого - чем он ниже, тем больше значит общая выносливость. Падение энергетики происходит быстрее.

Дальше - сложнее.
На уровне "выше КМС по троеборью" я держал 2 минуты в стандартной тренировке с двумя приседами и двумя жимами. Так же было с тягой.
Там беготня могла привести к тому, что вас "вырубит" на ходу и снова уже не заведётесь. Длинная дорога суеты не любит.

Но при "разгрузочной" тренировке 80% 2х6 пауза была 1 минута, максимум полторы. 
Экономить себя смысла не было, выносливость позволяла  отработать движения без погрешностей.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Отдельно проедусь по фразе
"вот результат: периоды отдыха между подходами с самостоятельной регулировкой вызывают аналогичные адаптационные изменения в размерах мышц, силе, локальной мышечной выносливости, объёме нагрузки и субъективном восприятии усилия по сравнению с фиксированным 2–3-минутным интервалом отдыха.

Однако участники именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно,

завершая свои тренировочные занятия в среднем на ~29 % быстрее в течение всего периода исследования."
++++++++++++++++++++++++++++++

29% - это НЕ комариный писк, а существенная  rease разница. 

Фраза "именно в фиксированной группе достигали этих результатов более эффективно" обнуляет "вызывают аналогичные адаптационные изменения". 

Более эффективно категорически не равно аналогичности.



Записан
Если эти знания попадут не в те руки, то погибнет половина человечества ! - А если в те ? То всё.
 

Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Copyright 2000-2026 Ironman.ru Все права защищены. Использование материалов с сайта допускается только при наличии прямой ссылки на сайт ironman.ru. Дизайн, разработка - TechArt.